Вкусы у всех разные. Как и пройденный в хобби и жизни путь. Ведь... Таков путь ) И у каждого он свой.
Есть многие игры с хорошей масштабируемостью, которые достойно идут и на двоих и на больший состав.
А поиск увлечённых этим хобби и комфортных в общении людей это самый непростой момент в хобби. Тут только шаг за шагом, возможностей для этого хватает, но дело весьма небыстрое.
Я бы порекомендовал попробовать Seasons. Очень своеобразная игра, очень крутая, на двоих самое то. Кто-то может рекомендовать Res Arcana, про неё сказать не могу, но отзывы хорошие. Если хочется еще один абстракт - 5 Племен)
За себя скажу, что настольщиком я тоже, видимо, не стал. Стал коллекционером картонных коробок. Увы. Но еще не вечер, может когда-нибудь стану и настольщиком.
Чтобы играть вдвоём не обязательно смотреть на дуэли. Есть много игр хорошо играющиеся на разное количество игроков. Например, Замки Бургундии, Отель Австрия.
"Сундук" обязательно буду пробовать. А с "Камнями Рагнарёка" проблема смешная. Мне механика как раз понравилась. В "Санторини" с которой в основном сравнивают не играл, но, по-моему, очень похожа на усложнённую "Камисадо". Но, там просто ужасный арт. Прям отвратительный. Настолько, что коробку с полки брать не хочется. Я всё время хмыкал, когда кто-то оформление ругал в играх, ну и сам оказался таким же.
От поста за километр веет снобизмом - все вот эти вот "Сеттинг не нужен", "Я не жертва маркетинга"... Если бы у автора не было тяги выразить свою исключительность, поста бы не возникло вовсе. Ну нравятся тебе абстракты - так в чём проблема? Их же сотни, а для того, чтобы интересно проводить время на протяжении многих лет хватит и вовсе одного-единственного, шахматы и го это прекрасно демонстрируют. А если всё-таки задача стоит в том, чтобы найти интересные для себя игры, то стоило бы перестать ставить ничем не обоснованные рамки - дуэли это не обязательно абстракты, многие кооперативы чудесно играются вдвоём, а сеттинг и история могут заставлять возвращаться вновь и вновь в игры даже с достаточно простой механикой.
"И начинаем мы рассматривать только дуэли. И здесь опять таки вылезают абстракты, которые дуэльны почти все"
Ну это очень ограниченная точка зрения какая-то, почему из дуэльности должен вытекать абстракт. Игр на 2 человек море самых разных. Например это почти все варгеймы, есть и кооперативы, скажем из семейства Gloomhaven, всякие амери-монстры типа Войны Кольца и или Звездных Войн, семейство Twilight Struggle, разные легкие мордобития типя Unmatched, да и те лайт варгеймы типа Memoir и похожие, или Undaunted
Советовать легко. 1. Лоскутное королевство. Отлично играется любыми составами 2-4 человека. На двоих вообще режим с полем 7х7, а не 5х5, который стратегичный. 2. Мы с женой любим Путь Героя с допами. Но тут явно не для всех. Выгонка кубиков нравится не всем. Обязательно посмотреть летсплей перед покупкой. 3. Арнак. Если взять вот прям самое - самое евро - это оно. Не сложное, но и не простое, не затянутое, но и не скоротечное, не случайное, но и не сухое. Опять же вдвоем - норм, но нет ковыряния в своем планшете.
Да, спасибо. Я на "Путь героя" смотрел, кстати. А вы там так разнесли локализацию, что решил не трогать. Просто я на такие вещи тоже раздражаюсь сильно.
По-разному, конечно, можно всё на свете ощущать и оценивать. Но, как вы выразились, «ненужный сеттинг» на играх не нужен очень немногим настольщикам. Возможность надеть на механику сеттинг – это, по всей видимости, основная причина и существования, и бурного развития настольных игр в их современном облике. Поистине, страшно представить себе длящиеся десятилетиями потуги геймдизайнеров, соревнующихся друг с другом в сопряжении голых механик. Кто стал бы потребителем результатов их скорбных и тоскливых трудов?
Сеттинг – это сердце бессердечного мира, подобно тому, как он - дух бездушных порядков. Сеттинг - это опиум народа. Как и фэнтези, и научная фантастика, и все иные способы эскапизма.
Я к чему клоню? Может, вам тематическую игру попробовать??
У опиума жуткие последствия. Да, вы правы. Надо попробовать. Я просто чего-то совсем не того ждал от "Подводных городов". Они у меня проассоциировались с "золотым веком" НФ, Каттнер там, Кларк, подводные города на Венере. А оказалась бухгалтерия. Вот я и психанул.) Но нашёл тематику, которая должна сработать. К сожалению, пропустил самодельную печать "Покидая Землю", буду ждать новой (на английском, боюсь, не осилю). Точно знаю, что эти просчёты делать будет не скучно.
Для человека, который не считает себя настольщиком за 10 лет, но переиграл в 20 разных игр и хочет сыграть еще в пару тройку новых, Вы излагаете свою позицию весьма противоречиво. Кажется, у Вас кризис самоопределения в хобби. А что делает настольщика настольщиком? От патигеймов до тяжелых варгеймов нас всех объединяет только желание играть в интересные нам настольные игры.
Страшно.) Как почитаешь, как начал человек компанию в варгейме проходить, а потом очнулся, а ему уже за сорок. Но да, надо, что-нибудь простое попробовать. "Неустрашимых" хвалят в основном.
Не увидел у вас ареаконтролей. Автор, попробуйте Иниш, нам с девушкой дико заходит на двоих, ещё и тема интересная и арты сочные)
Вкусы у всех разные. Как и пройденный в хобби и жизни путь. Ведь... Таков путь ) И у каждого он свой.
Есть многие игры с хорошей масштабируемостью, которые достойно идут и на двоих и на больший состав.
А поиск увлечённых этим хобби и комфортных в общении людей это самый непростой момент в хобби. Тут только шаг за шагом, возможностей для этого хватает, но дело весьма небыстрое.
Я бы от таких игр точно никогда бы не стал настольщиком. Играйте во что-то богатое на идеи, темы, механики и их переплетения.
Я бы порекомендовал попробовать Seasons. Очень своеобразная игра, очень крутая, на двоих самое то.
Кто-то может рекомендовать Res Arcana, про неё сказать не могу, но отзывы хорошие.
Если хочется еще один абстракт - 5 Племен)
Да, очень хотел попробовать, но их даже на вторичке не было. Видимо, действительно годная игра.
За себя скажу, что настольщиком я тоже, видимо, не стал. Стал коллекционером картонных коробок. Увы.
Но еще не вечер, может когда-нибудь стану и настольщиком.
Чтобы играть вдвоём не обязательно смотреть на дуэли. Есть много игр хорошо играющиеся на разное количество игроков. Например, Замки Бургундии, Отель Австрия.
Если расчетов и подсчетов на работе хватает, то возьмите себе приключенческий кооператив. В них и вдвоем хорошо играть. Ну или попробуйте ту же Палео.
Мне кажется, что вам подойдёт сундук войны, можно попробовать онлайн перед покупкой.
Если шахматоподобные Камни рагнарека выбесили, то и Сундук не пойдет. Как и вообще любой абстракт, все они больше или меньше головоломки.
"Сундук" обязательно буду пробовать.
А с "Камнями Рагнарёка" проблема смешная. Мне механика как раз понравилась. В "Санторини" с которой в основном сравнивают не играл, но, по-моему, очень похожа на усложнённую "Камисадо". Но, там просто ужасный арт. Прям отвратительный. Настолько, что коробку с полки брать не хочется. Я всё время хмыкал, когда кто-то оформление ругал в играх, ну и сам оказался таким же.
В Санторини такое же мультяшное оформление. Зачем играть в то, что сразу не нравится как выглядит?
Попробуйте какой-нибудь из Азулов (а лучше все!), Саграду, Новолуние, Пэчворк
От поста за километр веет снобизмом - все вот эти вот "Сеттинг не нужен", "Я не жертва маркетинга"...
Если бы у автора не было тяги выразить свою исключительность, поста бы не возникло вовсе.
Ну нравятся тебе абстракты - так в чём проблема? Их же сотни, а для того, чтобы интересно проводить время на протяжении многих лет хватит и вовсе одного-единственного, шахматы и го это прекрасно демонстрируют.
А если всё-таки задача стоит в том, чтобы найти интересные для себя игры, то стоило бы перестать ставить ничем не обоснованные рамки - дуэли это не обязательно абстракты, многие кооперативы чудесно играются вдвоём, а сеттинг и история могут заставлять возвращаться вновь и вновь в игры даже с достаточно простой механикой.
И вы тоже правы. И снобизм у меня есть, куда без него. Но если я не буду ставить рамки, то начну коллекционировать коробки.
Есть разные способы что-то попробовать не коллекционируя при этом коробки.
Судя по списку много чего не пробовали, раз и детей не удалось ничем увлечь. Может и потому что все свели к дуэльным абстрактам.
И причем тут мейнстрим/не-мейнстрим? Вам шашечки или ехать? Да хоть в крестики-нолики играйте.
"И начинаем мы рассматривать только дуэли.
И здесь опять таки вылезают абстракты, которые дуэльны почти все"
Ну это очень ограниченная точка зрения какая-то, почему из дуэльности должен вытекать абстракт. Игр на 2 человек море самых разных. Например это почти все варгеймы, есть и кооперативы, скажем из семейства Gloomhaven, всякие амери-монстры типа Войны Кольца и или Звездных Войн, семейство Twilight Struggle, разные легкие мордобития типя Unmatched, да и те лайт варгеймы типа Memoir и похожие, или Undaunted
Спасибо. По совету друзей будем пробовать лайт-варгеймы.
Советовать легко.
1. Лоскутное королевство. Отлично играется любыми составами 2-4 человека. На двоих вообще режим с полем 7х7, а не 5х5, который стратегичный.
2. Мы с женой любим Путь Героя с допами. Но тут явно не для всех. Выгонка кубиков нравится не всем. Обязательно посмотреть летсплей перед покупкой.
3. Арнак. Если взять вот прям самое - самое евро - это оно. Не сложное, но и не простое, не затянутое, но и не скоротечное, не случайное, но и не сухое. Опять же вдвоем - норм, но нет ковыряния в своем планшете.
Да, спасибо. Я на "Путь героя" смотрел, кстати. А вы там так разнесли локализацию, что решил не трогать. Просто я на такие вещи тоже раздражаюсь сильно.
По-разному, конечно, можно всё на свете ощущать и оценивать. Но, как вы выразились, «ненужный сеттинг» на играх не нужен очень немногим настольщикам. Возможность надеть на механику сеттинг – это, по всей видимости, основная причина и существования, и бурного развития настольных игр в их современном облике. Поистине, страшно представить себе длящиеся десятилетиями потуги геймдизайнеров, соревнующихся друг с другом в сопряжении голых механик. Кто стал бы потребителем результатов их скорбных и тоскливых трудов?
Сеттинг – это сердце бессердечного мира, подобно тому, как он - дух бездушных порядков. Сеттинг - это опиум народа. Как и фэнтези, и научная фантастика, и все иные способы эскапизма.
Я к чему клоню? Может, вам тематическую игру попробовать??
У опиума жуткие последствия.
Да, вы правы. Надо попробовать.
Я просто чего-то совсем не того ждал от "Подводных городов". Они у меня проассоциировались с "золотым веком" НФ, Каттнер там, Кларк, подводные города на Венере. А оказалась бухгалтерия. Вот я и психанул.)
Но нашёл тематику, которая должна сработать. К сожалению, пропустил самодельную печать "Покидая Землю", буду ждать новой (на английском, боюсь, не осилю). Точно знаю, что эти просчёты делать будет не скучно.
Для человека, который не считает себя настольщиком за 10 лет, но переиграл в 20 разных игр и хочет сыграть еще в пару тройку новых, Вы излагаете свою позицию весьма противоречиво. Кажется, у Вас кризис самоопределения в хобби. А что делает настольщика настольщиком? От патигеймов до тяжелых варгеймов нас всех объединяет только желание играть в интересные нам настольные игры.
Да, спасибо, думаю это оно и есть.
Варгеймы попробуйте. Дуэльное почти все. Главное найти с кем играть.
Страшно.) Как почитаешь, как начал человек компанию в варгейме проходить, а потом очнулся, а ему уже за сорок. Но да, надо, что-нибудь простое попробовать. "Неустрашимых" хвалят в основном.
Грустная история.
Се ля ви.
Сумбур какой-то, не понял ни выводов ни основной мысли,
А их и не было.