Не перевариваю TTS, слишком сухо для меня и нет плюсов настольной версии. Тактильность и визуал для меня слишком важны.

Но мне иногда нравятся настолки в виде мобильных приложений. Например Ascension

Если сравнивать в D&D или какой-нибудь квесто-игрой без нормальной боевки типа Богов, то да, не такая RPG и не такая adventure.

Но по сути, это что-то типа hexagon grid tactical dice rolling roleplaying adventure. И то, что выбора не так много в заданях - не делает её не-RPG и не-adventure. Ровно как и то, что кому-то их там не хватает. В таком случае стоит сказать, что для полноты выраженности этих элементов нужно "...", и этого нет.

TMB гораздо более чистая тактикал-скирмишь в этом плане.

Говорю о своем опыте, и в том числе о самом позиционировании игры.

Вероятно, я не большой любитель вышеназванных элементом, поэтому мне этого количества хватает для увлажнения боевки. Погружение в лор, некий отыгрыш в голове, варианты выбора. Всё имеется.

Речь не о лучше/хуже. Сэесли интересно мнение сообщества, то советую почитать все (не одно, где может быть перекос) обсуждения на bgg/reddit и других местах со сравнениями игр. Проскакивает мнение про tmb 2.0, но в основном люди подчёркивают, что игры разные. Я, как фанат CTG, считаю так же. Для меня проще и быстрее сыграть в tmb. С tes куда больше возни. Хотя игра и хорошая.

Ожидал аргументы, а не эмоции. Но суть понял.

А можно конкретики? Что там не так? Минек не хватает? Как раз игра тут по моему мнению есть. Даже более чем. Что не так?