Похоже мы "неэкономисты", играл в трёх разных компаниях,игра визуально очень нравится, всегда: Все все продают по самой дешёвой цене (1 и 2),т.к. денег ни у кого нет, и если кто-то выставляет на ступень выше цену, то у него просто не покупают,зачем на поле деления с дорогущей ценой за штуку мы не поняли. Все в кредитах и денег в игре нет (да, немного легче если играть с домом) Понять какой цвет кому нужен сложно, ведь фишка игры в том, о чем не написано в обзоре, что контейнеры, которых в конце игры всех больше, в подсчёте не учитываются, короче приходится скупать и ненужное тоже. Что мы делаем не так?
Вчера сыграл впервые, и ваше описание вполне подходит под нашу игру. Однако, я был единственный, кто старался не снижать цены, в итоге победа была за мной. Мое мнение, что в конечном итоге все зависит от игроков, они могут поддаться на демпинг (первый инстинкт,), а могут например игрнорировать демпингующего или опустошать его полки, но свои цены держать на уровне. В ситуации когда все кроме тебя снижают цены, кажется что у тебя не остается выбора, но иногда можно пересидеть в "доставках, скупая дешевые товары.
Так заинтересовала в своё время, что сделал игру сам. Легко объясняется. Дети тоже играли легко. Со взрослыми была неприятная ситуация, когда один из игроков , чувствуя что проигрывает мне, сделал баснословную ставку за товар третьего игрока, исход игры был предрешён
Есть нюанс – "Контейнер" проще раз эдак в пять =) Ты можешь купить контейнер, а можешь продать. Всё остальное навороты, которые фактически не усложняют два этих действия ни на йоту. А так, уверен, есть какие-нибудь "особо экономические игры", где потребуется инженерный калькулятор.
"Потому что в игре деньги берутся не ниоткуда, их масса оборачивается между игроками и если деньги выводятся из игры (например, посредством строительства завода или склада), то взять их больше неоткуда"
Это бы инфу да в уши воротилам сегодняшнего капитализма, полностью построенному на кредитовании и финансовых "махинациях", т.е. берущихся из неоткуда денег :)
Впятером идеальный состав, вчетвером тоже норм, втроём казалось бы плохо, но если совершенно точно все трое умеют играть, да с "Инвестиционным банком", то норм. Можно, если очень хочется.
Нормально играется в троём и даже хорошо. Только надо, чтобы все имели одинаковый уровень. Но это ив 4-5 игроков проявляется - игра не дружелюбная к новичкам.
Тот самый случай, когда очень хочется взять игру в виду близости темы, но понимаешь, что компанию не найдешь, ибо даже коллеги-логисты никакого интереса не проявили..
Спасибо было очень интересно читать, давно искал хоть какое упоминание об этой игре, давно в коллекцию думаю взять) Нравятся экономические игры. Вот только переживаю как новичков садить на нее.
Нормально новички будут в неё играть - правила совсем не сложные. Засада может случится в другом - если кто-то туповат, то может испортить партию остальным. Если новички и с логикой, то Контейнер для них будет не сложнее, чем Колонизаторы.
Я помню, в нашей первой партии на четверых мы играли в "Контейнер" как в обычное евро, в итоге, все вместе оказалось, что мы все тупые, и экономика нашего маленького мира была такой бедной, что только успевали кредиты отдавать, не понимая, где же взять ещё денег. "Зарплаты" – в виде какого-нибудь "в начале хода получите N монет – в этой игре нет и ресурсы нужно доставать другими способами.
Но в целом да, если уметь чуточку считать и включит вместе логику, то правила даже проще, чем в "Колонизаторах".
Похоже мы "неэкономисты", играл в трёх разных компаниях,игра визуально очень нравится, всегда:
Все все продают по самой дешёвой цене (1 и 2),т.к. денег ни у кого нет, и если кто-то выставляет на ступень выше цену, то у него просто не покупают,зачем на поле деления с дорогущей ценой за штуку мы не поняли.
Все в кредитах и денег в игре нет (да, немного легче если играть с домом)
Понять какой цвет кому нужен сложно, ведь фишка игры в том, о чем не написано в обзоре, что контейнеры, которых в конце игры всех больше, в подсчёте не учитываются, короче приходится скупать и ненужное тоже.
Что мы делаем не так?
>> играл в трёх разных компаниях
По одной партии в каждой?
Вчера сыграл впервые, и ваше описание вполне подходит под нашу игру. Однако, я был единственный, кто старался не снижать цены, в итоге победа была за мной. Мое мнение, что в конечном итоге все зависит от игроков, они могут поддаться на демпинг (первый инстинкт,), а могут например игрнорировать демпингующего или опустошать его полки, но свои цены держать на уровне. В ситуации когда все кроме тебя снижают цены, кажется что у тебя не остается выбора, но иногда можно пересидеть в "доставках, скупая дешевые товары.
Так заинтересовала в своё время, что сделал игру сам. Легко объясняется. Дети тоже играли легко. Со взрослыми была неприятная ситуация, когда один из игроков , чувствуя что проигрывает мне, сделал баснословную ставку за товар третьего игрока, исход игры был предрешён
ReadyGun, вы на 3-х играли?
Люди бывают разные, весь вопрос как это воспринимается в совокупности всех факторов - https://tesera.ru/game/Dungeon-Raiders/comments/#post1595514
Если игрушка быстрая и задорная, то это одно. А если нет... Игрок настолько не хотел отдавать вам победу?
Это большой минус Конейнера, что он очень просто ломается при любой неэффективной ставке.
Думаю, что открытый аукцион на острове должен решить проблему.
Прочитал... Ну не знаю. По мне так FCM все равно экономичнее и топовее...
Есть нюанс – "Контейнер" проще раз эдак в пять =) Ты можешь купить контейнер, а можешь продать. Всё остальное навороты, которые фактически не усложняют два этих действия ни на йоту. А так, уверен, есть какие-нибудь "особо экономические игры", где потребуется инженерный калькулятор.
Возможно тут слабая эмуляция макроэкономики и поиска своих ниш, а в магната борьба за клиентов и ценовые войны. Мне ближе к народу интереснее)))
"Потому что в игре деньги берутся не ниоткуда, их масса оборачивается между игроками и если деньги выводятся из игры (например, посредством строительства завода или склада), то взять их больше неоткуда"
Это бы инфу да в уши воротилам сегодняшнего капитализма, полностью построенному на кредитовании и финансовых "махинациях", т.е. берущихся из неоткуда денег :)
Отличная игра! Для нас в ней один недостаток - люди, которые могли бы скоротать время за настолочкой.
Менее чем 4-ом за нее садиться
смысла нет.
Статья отличная!
Впятером идеальный состав, вчетвером тоже норм, втроём казалось бы плохо, но если совершенно точно все трое умеют играть, да с "Инвестиционным банком", то норм. Можно, если очень хочется.
Нормально играется в троём и даже хорошо. Только надо, чтобы все имели одинаковый уровень. Но это ив 4-5 игроков проявляется - игра не дружелюбная к новичкам.
Блеклая, компоненты слишком большие, играется любым составом хорошо.
По геймплею для меня топ.
Тот самый случай, когда очень хочется взять игру в виду близости темы, но понимаешь, что компанию не найдешь, ибо даже коллеги-логисты никакого интереса не проявили..
Сложная для презентации игра, не отнять у неё этого. Неясно как "продать" её потенциальному игроку.
Спасибо было очень интересно читать, давно искал хоть какое упоминание об этой игре, давно в коллекцию думаю взять) Нравятся экономические игры. Вот только переживаю как новичков садить на нее.
Никак - это игра не для новичков, и даже не для продвинутых. Тут настольщики-профессионалы нужны.
Нормально новички будут в неё играть - правила совсем не сложные. Засада может случится в другом - если кто-то туповат, то может испортить партию остальным. Если новички и с логикой, то Контейнер для них будет не сложнее, чем Колонизаторы.
Я помню, в нашей первой партии на четверых мы играли в "Контейнер" как в обычное евро, в итоге, все вместе оказалось, что мы все тупые, и экономика нашего маленького мира была такой бедной, что только успевали кредиты отдавать, не понимая, где же взять ещё денег. "Зарплаты" – в виде какого-нибудь "в начале хода получите N монет – в этой игре нет и ресурсы нужно доставать другими способами.
Но в целом да, если уметь чуточку считать и включит вместе логику, то правила даже проще, чем в "Колонизаторах".
¯\_(ツ)_/¯