Обьемный текст перечеркивает то, что TTR игра не про поезда. И это много раз говорилось. Можете выстраивать пути движения овец, а можете след воды по стеклу. Главное тут - механика, а воображение дорисует остальное.
Есть такая номинация - "Шнобелевская премия" (Ig Nobel Prize). На манер Нобелевской, раз в год присуждается "приз" за самое идиотское\бесполезное иследование\открытие.
Например: один из призёров прошлых лет - группа "ученых" в каком-то там инстуитуте, которая на протяжении полугода изучала кренделя, которые выписывает мёд в тарелке, стекая на неё с поднятой на ней ложки. Были произведены жуткие математические расчёты, выведены формулы, исписаны и изрисованы горы макулатуры, обрабатывались и изучались всевозможные законы физики, химии и прочие смежные науки, даже исследованы пчёлы, апогеем этой вакханалии целесообразности была построена компьютерная модель, симулирующая сей процесс. Итог этого кропотливого эпик-исследования был не менее фееричен: АБСОЛЮТНО НЕПРЕДСКАЗУЕМО!
Похоже, автор со своей Призмой метит прямёхонько в кандидаты на премию.
Самая лютая бредятина из всего, что я читал на этом сайте... Смысла и полезности статьи меньше чем даже у исследований тех самых анекдотичных британский ученых.
Да ну. Вот Америка никак не про строительство. В Европе ввернули фразу про магнатов, но так для красного словца. Игра на самом деле про цветные" паравозики",тьфу вагончики. А статья про то, что и самое простое можно объяснить максимально сложно. Забавная такая игра в игре, не более.
Да ладно, чо вы ругаетесь. Уже одной записью стали публиковать, а не четырьмя кусками - прогресс! И психологию убрали, тоже плюс. Хотя, наверное, потому, что в прошлый раз её застебали больше всего. Хотя, по-прежнему ребром стоит вопрос: Зачем? Зачем писать такие подробные и глубокие обзоры? Новичка это может спугнуть. Увидит он такую простыню и подумает - нифига ж себе написали, я не осилю ни текст, и саму игру. И пройдёт мимо, и играть в ТТР не будет. Более-менее опытный игрок тоже не оценит сей труд по достоинству. Для него главное - фан, а нет то, как хорошо оформлена коробка игры.
Вот-вот. Первые две части норм, полезно-неполезно, всем не угодишь, но субстанция у текста есть. А третья - в худших традициях гуманитарных псевдонаук, кто больше выкурит - тот больше и увидит. Можно увидеть Антарктиду и Амундсена со Скоттом, например
Между прочим интересно и своеобразно описано. Очень хорошо для тех, кто еще не знает этих игр и только ищет что попробовать. Молодец, автор! Первый шаг к написанию книги о настолках :-)
Шшш, каждую из шестнадцати карт в отдельности разберут же. Каж-ду-ю! Плюс памятку, и сделают глубокий анализ художественной ценности историй персонажей.
*Поправляя очки* Думаю, коллеги со мной согласятся, что о зачете пока говорить рано. Посудите сами: где перечень использованной литературы? Где практическая часть с расчетами и графиками? Почему отступы не по ГОСТу? Вы методичку вообще открывали? Кто ваш научный руководитель, почему он не указан?
ОГО! Это даже не "призма", это — "мелкоскоп". Тянет на серьезное научное исследование. Не совсем согласен с автором в отношении стимпанковской стилистики (скорее флёр, нежели стиль) и качества акварели на обложке коробки. По шрифтам и верстке солидарен. Кто вы в жизни? Ваша профессия? Не могли бы вы написать подобную работу на тему Small World? Возможно я взгляну на нее другими глазами...
Обьемный текст перечеркивает то, что TTR игра не про поезда. И это много раз говорилось. Можете выстраивать пути движения овец, а можете след воды по стеклу. Главное тут - механика, а воображение дорисует остальное.
Ох, ну не знаю, деструктивная тактика зачастую очень полезна и эффективна. это к слову о том что игра не игрока против игрока.
Только зачем всё это? Понимаю такую статью накатать на новый Стим, но TTR...
Есть такая номинация - "Шнобелевская премия" (Ig Nobel Prize). На манер Нобелевской, раз в год присуждается "приз" за самое идиотское\бесполезное иследование\открытие.
Например: один из призёров прошлых лет - группа "ученых" в каком-то там инстуитуте, которая на протяжении полугода изучала кренделя, которые выписывает мёд в тарелке, стекая на неё с поднятой на ней ложки.
Были произведены жуткие математические расчёты, выведены формулы, исписаны и изрисованы горы макулатуры, обрабатывались и изучались всевозможные законы физики, химии и прочие смежные науки, даже исследованы пчёлы, апогеем этой вакханалии целесообразности была построена компьютерная модель, симулирующая сей процесс.
Итог этого кропотливого эпик-исследования был не менее фееричен: АБСОЛЮТНО НЕПРЕДСКАЗУЕМО!
Похоже, автор со своей Призмой метит прямёхонько в кандидаты на премию.
На мой взгляд, главный минус - здесь нет игры. Это как большой теоретизированный распакуй + немного рекламных материалов.
Расскажите, что она сделала с вами после 30 партий? А так кажется, что это можно было написать и не сыграв ни одной.
И да, не все, что стим, то панк:)
Это лечится
Действительно напомнило курсовую работу :)
Смысла в такой простыне немного, а времени наверное отняло - уууу...
Самая лютая бредятина из всего, что я читал на этом сайте... Смысла и полезности статьи меньше чем даже у исследований тех самых анекдотичных британский ученых.
То что игра про строительство ж/д дорог, а не про перевозку пассажиров или путешествия вроде итак уже знали)
Да ну. Вот Америка никак не про строительство. В Европе ввернули фразу про магнатов, но так для красного словца. Игра на самом деле про цветные" паравозики",тьфу вагончики.
А статья про то, что и самое простое можно объяснить максимально сложно. Забавная такая игра в игре, не более.
Да ладно, чо вы ругаетесь. Уже одной записью стали публиковать, а не четырьмя кусками - прогресс! И психологию убрали, тоже плюс. Хотя, наверное, потому, что в прошлый раз её застебали больше всего.
Хотя, по-прежнему ребром стоит вопрос: Зачем?
Зачем писать такие подробные и глубокие обзоры? Новичка это может спугнуть. Увидит он такую простыню и подумает - нифига ж себе написали, я не осилю ни текст, и саму игру. И пройдёт мимо, и играть в ТТР не будет. Более-менее опытный игрок тоже не оценит сей труд по достоинству. Для него главное - фан, а нет то, как хорошо оформлена коробка игры.
Там глубины как в лягушатнике. Букв то много, а вот ценность такого материала не оч высокая.
Вот-вот. Первые две части норм, полезно-неполезно, всем не угодишь, но субстанция у текста есть. А третья - в худших традициях гуманитарных псевдонаук, кто больше выкурит - тот больше и увидит. Можно увидеть Антарктиду и Амундсена со Скоттом, например
Между прочим интересно и своеобразно описано. Очень хорошо для тех, кто еще не знает этих игр и только ищет что попробовать. Молодец, автор! Первый шаг к написанию книги о настолках :-)
Курсовая работа?
Диплом?
Диссертация?
Разберите Love Letter пожалуйста:)
Шшш, каждую из шестнадцати карт в отдельности разберут же. Каж-ду-ю! Плюс памятку, и сделают глубокий анализ художественной ценности историй персонажей.
Тогда пусть Coin Age ;)
Текста будет в два раза больше х)
Реквестирую обзор игры «За бортом». С психологией.
*Поправляя очки* Думаю, коллеги со мной согласятся, что о зачете пока говорить рано.
Посудите сами: где перечень использованной литературы? Где практическая часть с расчетами и графиками? Почему отступы не по ГОСТу? Вы методичку вообще открывали?
Кто ваш научный руководитель, почему он не указан?
В общем, забирайте зачетку - и на пересдачу.
Как всегда феерично.
Оказалось, что игра в жанре стимпанк. Агрикола, судя по всему, тогда эпичное фентези в духе Вархаммера.
Меморандум Бромберга просто.
ОГО! Это даже не "призма", это — "мелкоскоп". Тянет на серьезное научное исследование. Не совсем согласен с автором в отношении стимпанковской стилистики (скорее флёр, нежели стиль) и качества акварели на обложке коробки. По шрифтам и верстке солидарен. Кто вы в жизни? Ваша профессия? Не могли бы вы написать подобную работу на тему Small World? Возможно я взгляну на нее другими глазами...