-AdRiver-

Сыщики «Древнего ужаса»

От худших к лучшим, 09 апреля 2020

niiiijrieerio написал 3 дня назад: #

Я вообще считаю эту статью бредом ,или же личным мнением автора,но никак ни правдой,каждый сыщик для чего-то нужен ,половина сыщиков которые вы назвали слабыми ,в итоге сильнее многих,солдат для битв очень хорошо заходит а моряк вообще один раз завалил эпического монстра ,а библиотекарь по сути своя переоценненный ,как и дилетант ,это игра по сути на везение ,тот же юрист очень сильно может помочь С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И Долгом ,СВОЙСВО ЕГО ЛУЧШЕ В НЕСКОЛЬКО РАЗ ЧЕМ У ДИЛЕТАНТА ,так что это личное мнение автора и его нельзя воспринимать серьезно,так же как и людей которые говорят что есть слабые древние и сильные хахахах,в игре где все замешано на рандоме, а так же совет если играть ПО ПРАВИЛАМ И НЕ НАРУШАТЬ ИХ то любой древний будет сложный и любой сыщик будет слабым или сильным взависимости от ситуации,ведь по сути в моих играх мы чаще тащили вашими "слабыми сыщиками" а сильные улетали за 2 хода ,так что прежде чем состовлять статью надо сыграть минимум 200 партий и минимум 20 игр за одного сыщика и также 110 раз одним сыщиком плюс каждым другим сыщиком ,чтобы узнать если ли у них комбинации или нет .

Siar написал полтора месяца назад: #

Существует и аналогичный список по Ужасу Аркхэма 2: https://community.fantasyflightgames.com/topic/20334-investigator-rankings/

Arsenikum написал 5 месяцев назад: #

Небольшая поправка. Способность Триш вовсе не "бриллиантовая", как вы сказали. Если у нее есть хотя бы одна улика, она не работает. А совсем без улик сыщик бывает редко.

Способность фармить улики хороша, но не для всех тайн. Некоторые тайны требуют улики, полученные именно в поисковом контакте.

Выкладывание улик на поле - очень редко когда требуется. По сути это 1/6 тайн трех древних. Кстати, поэтому я и считаю Лондон худшей локацией в игре.

Один раз мой политик пережил 2 Темных сделки и отравление, а под конец партии решил тряхнуть стариной, взял в руки автомат, обвешался шмотками и показал всем, кто здесь батя.

Ситуация, когда сыщик обвешан безумиями, не так уж редка. Один раз из-за ауры, которая при малом количестве успехов их генерила, мой сыщик их набрал аж пять штук, чуть ли не все возможные типы в игре. Спасала только железная воля.

У Жаклин, кстати, чуть ли не самая убийственная награда за личное задание: получать 1 улику за одну безысходность в раунд, а за 3 улики полностью игнорировать текст мифа.

globox написал полгода назад: # скрыть ответы
Немного брюзжания

Извините, но не могу воспринимать серьёзно топ от автора, который пикает сыщиков спецом под Древнего.
Имхо, это для начинающих только подходит, т. к. каждым сыщиком (каждым, Карл) можно тащить. Да, за каких то легче, за каких то сложнее.
Но они все играбельные.
Особенно доктор, который с самого начала получает один из лучших талантов, который к тому же хрен потеряешь.
Или певица. Одна из лучших кастеров в игре.
Но к ним все равно претензии из за не супер оптимального распределения статов или ещё каких то мелочей. Эх.

В этой игре вообще, кмк, начальные статы не так важны, в отличие от того же УА. Всегда доступен резерв с кучей бафов + перебросы + собранность. При желании любым сыщиком можно пройти любой тест.

Как то так.
Пикайте, дети, сыщиков, Древнего и прелюдию рандомно. Не поддавайтесь Тёмной стороне :)

AlonZo написал полгода назад: # скрыть ответы

Напиши тогда свою статью-рейтинг.
С учётом того, что играем каждый раз всё равно против Древних, то статья автора написана под правильным ракурсом. Никому из играющих несложно прочитать данные персонажей и в теории это всё понять. Здесь же приводятся практические примеры.

globox написал полгода назад: # скрыть ответы

Тогда это должен быть гайд, а не рейтинг. Причём гайд плохой. Декстер так себе, т. к. начинает далеко от локаций с заклинаниями? Не очень впечатляющие абилки у Кэролин?

Ощущение, что автор наиграл свои 120 партий в составе 6+ игроков против Азатота с дечкой мифов, состоящей почти полностью из блестяшек.
В такой ситуации да, у тебя есть блажь проявить ханженство и начинать ныть, что тебе нужен бодигард или что тебе долго до Буэнос Айреса ехать.
Это все ещё бред, но такая возможность есть.

Пусть автор попробует на двоих покатать. Тогда он научится крутиться сам, с помощью магазина разбираясь с монстрами или получая заклинания.
Но он всё равно проиграет, т. к. надо тайны решать, а не по вратам шляться или в локациях активы фармить :)

По поводу "напиши свой рейтинг" - здесь должна быть известная фраза про ресторан и повара ^^

Siar написал полгода назад: # скрыть ответы

Составьте хороший правильный гайд, критиковать в духе "бред" и "автор просто не умеет играть" каждый горазд) Кстати, никто не мешает пройти по ссылке и лично сообщить ему, что он не разбирается в ДУ

globox написал полгода назад: # скрыть ответы

Опять же, я не обязан уметь варить борщ, чтобы сказать повару, что он свой собственный пересолил :)
У меня просто нет желания тратить столько времени на труд подобного объёма. А объем тут впечатляет, это бесспорно.
А вот полезность его вызывает очень большие вопросы.

По поводу ссылки - на самом деле, не страдаю синдромом "в интернете кто то неправ". Там в обсуждении это уже неактуально, хотел лишь немного разбавить оды хвалебные тут. Имхо, на тесере потом можно будет куда проще этот гайд другим людям нарыть, чем в бесконечных обсуждениях вк :)
Ничего не имею против того, чтоб лично автор играл по рейтингу этому. Но коль начинаем распространять, то встречай критику, чтоб у других была и альтернативная точка зрения ^^

Siar написал полгода назад: # скрыть ответы

Не обязан. Но и повар может смело игнорировать необоснованные жалобы на пересоленный суп.
Почему необоснованные? Потому что вся аргументация сводится к "посмотрите на эту цитату, это же просто лол" (ну да, оочень веский довод) и "автор явно играет в изи мод, уж я-то точно знаю. Настоящий ДУ - это партии на двоих" (хотя вообще-то практически все игроки советуют брать 3+ сыщиков, в чем легко убедиться, почитав тему ДУ, а телепатов на тесере и без вас хватает).
Так что брюзжание в топку

globox написал 5 месяцев назад: #

Ну, суть претензий выше, имхо, особо не нуждалась в дополнительном пояснении. Приводил выше сыщиков, которых критиковали необоснованно. Почему необоснованно? Потому что там, опять же, вполне себе качественные сыщики, которые либо экономят действия, либо дают манипуляции с кубами, а подобные бонусы всегда на вес золота в любом америтрэше :)

Но автору этого мало для супер оптимального или просто ОП билда, и на этом месте у меня триггер.

Лан, не думаю, что в этой теме можно ещё что то новое сказать. Пусть народ получает удовольствие от "топа" :)

Кстати, не говорил, что настоящий ДУ - на двоих онли :)
Сложнее - да, лучше остальных вариантов - ни разу ^^

AlonZo написал полгода назад: # скрыть ответы

Я тебе предлагаю поступить более профессионально. Свяжись с автором, напиши свои корректировки, он ими разбавит статью и иы сможем прочитать и узнать сразу два мнения в некоторых случаях. Как раз к этому времени в рейтинг будет добавлена информация про сыщиков из последнего дополнения.

globox написал 5 месяцев назад: #

Nah, мне не настолько принципиально, чтобы вкладывать свое время уже в таком количестве ^^

globox написал полгода назад: # скрыть ответы

А, Декстер ещё и бесполезен, если играем не против одного из трех определённых Древних.
Ох, лол.
По моему, ни разу не ставил единички, но, похоже, время пришло

Siar написал полгода назад: #

да на здоровье, эту единичку никто и не заметит :D

AlonZo написал полгода назад: # скрыть ответы

Ты действительно считаешь, что статья настолько низко и паскудно написана? Двоя "1" - это ложка дёгтя в бочке мёда в данном случае.

globox написал полгода назад: #

Да это то понятно, что общей картины не изменит. Я крайне редко оценки ставлю :)
Тут скорее чисто символический смысл.

А так - да, я считаю, что автор слаб в этой теме. Даже несмотря на заявленные в начале 120 партий.

Понимаю, что всем, в принципе, насрать, но высказаться посчитал уже делом принципа ^^

Я вообще по большей части чтец. Но тут чо то пригорело аж на фоне абсолютно позитивного восприятия данного материала о_О

Slai написал полгода назад: #
Наконец-то

Отличная статья!
Легко читается, много полезной инфы основанной на личном опыте - уважаю такое. Прям любимый ДУ заиграл новыми красками )
Видно, что человек заморочился, потратил много времени и сил, чтобы это написать - респект!

Lepsky написал полгода назад: #

Жаклин я бы поставил с седьмого места на второе - проблем с уликами нет савсэм :)
Мы её немного понерфили и не смотрим обратную сторону состояния никогда.
А так полностью согласен с представленным рейтингом.

sergei написал полгода назад: #

Спасибо за великолепный материал :)
Исходя из этой статистики, сделал табличку в экселе: первое место у сыщика в данном рейтинге это 100%, а остальные идут с шагом в 0,5% до 76,5% у последнего. В итоге рейтинг базы и дополнений (по крутости сыщиков) следующий:
7) Мир грёз 82,3%
6) Хребты безумия 87,6%
5) Разрушенные города 88,4%
4) Знамения Каркозы 89,5%
3) База 90%
2) Под пирамидами 90,4%
1) Таинственные руины 90,6%

Rey написал полгода назад: # скрыть ответы

Спасибо за труд, очень крутой материал получился.

Последнее дополнение сильно меняет положение дел.
Помимо одних из самых сильных сыщиков в игре, дополнение вводит "личные квесты" каждого персонажа. С учетом их сложности, наград и, самое важное) наказаний за неудачу это сильно влияет на игру. Нужно оценивать риски, с каким Древним получиться выполнить квест и оценить его сложность.

Siar написал полгода назад: # скрыть ответы

Имхо лучше играть вообще без личных историй. Мало того что они дисбалансируют сыщиков, так еще и лишние сущности, о которых надо помнить, и лишнее занимаемое на столе место, и вдобавок отвлекают от основной цели игры

AlonZo написал полгода назад: #

Кому как. Но хорошо, что их вообще добавили - это прекрасная ролевая классика, когда у партийцев есть персональные задания.

CosmicD написал полгода назад: #

Даешь топ по Ужасу Аркхэма 2! :)

Tolikfoto написал полгода назад: #

Да очень круто!!

sablmald написал полгода назад: #

Спасибо, огромный труд проделан

Diamond76 написал полгода назад: # скрыть ответы

Интересно, в "Хребтах безумия" одновременно есть и лучший и худший сыщики)
Спасибо за великолепный материал!

AlonZo написал полгода назад: #

Сразу видно, что дополнение связно с полюсом :)

wergg написал полгода назад: # скрыть ответы

ну я за научный подход. Тут давеча ссылку кидали на статистику побед/поражений в зависимости от древнего, количества сыщиков и состава команды. Наибольший "лузрейт" как раз у Лео Андерсона и Лили Чен, а они тут в топ 10.

Правда оценка сыщика "в вакууме" по винрейту тоже полного расклада не даст ибо надо учитывать и привносимые с допом активы, загадки и прочее, что может усложнить или облегчить жизнь. По-этому чтиво хоть и занимательное, но реальности не отображает.

Siar написал полгода назад: #

Винрейты тоже не отображают. Ничего не отображает

maked1 написал полгода назад: # скрыть ответы

А разве сыщиков не 55?

Evgeny_N написал полгода назад: # скрыть ответы

Автор в самом начале написал, что в данный перечень не включены сыщики из последнего дополнения, потому что он в него не играл.

maked1 написал полгода назад: #

Спасибо!) Надо избавляться от паршивой привычки оставлять комментарий до прочтения материала :(

Break написал полгода назад: # скрыть ответы
Супер!

Спасибо за статью! Очень полезная! Сюда по всему доп Хребты безумия один из лучших по сыщикам. Буду ждать обзор сыщиков применительно к другим играм по Лавкрафту

Break написал полгода назад: #

"Судя по всему" - в комментарий закралась опечатка

Ksedih написал полгода назад: #

Своей могу поделиться - https://tesera.ru/article/1586997/

AlonZo написал полгода назад: # скрыть ответы

Уважаемая Мантикора,
Большая просьба, когда будет куплено последнее дополнение, добавить информацию про финальных сыщиков (их там 7, насколько помню) именно в этот рейтинг, а не отдельный. Я эту статью сохраню в своём личном архиве.

Desert_witch написал полгода назад: #

>Большая просьба, когда будет куплено последнее дополнение
Автор - не Siar. Имеет смысл просто мониторить обновления по первой ссылке.

Razorvi_KapbITo написал полгода назад: #

Поддерживаю просьбу.
ДУ продукт законченный и будет шикарно, если статья будет охватывать всех сыщиков.

Спасибо.

Brahman написал полгода назад: #

Класс!) Жаклин и Дейзи топ)
Если не ошибаюсь, Диана Стэнли еще и против Йог-Сотота решает)

Herbert_West написал полгода назад: #

Вот уж действительно полезная статья. Примите за это большущую благодарность.

AlonZo написал полгода назад: # скрыть ответы

Нужно было жениться на Дейзи Уокер :)

AlonZo написал полгода назад: #

Хотя, Дженни Барнс - тоже ничего. С её способностями можно накупить гору настолок и списать задолженность :)

Ilych написал полгода назад: #

Я человек простой...