" не смотрелся ли бы Mr. President лучше в формате компьютерной игры"
Ответ, да, но нет. Проблема в том, что НЕТ таких игр на ПК. Есть очень вялые попытки в политсимуляторы, которые внешне вроде бы похожи, но по факту пустышки. Geopolitical simulator 1-5 как пример. Почему Пк игры умудряются быть примитивней и никчемней аналоговой настолки? Да черт его знает.
Подобная критика настолок возникает часто. "Лучше бы на пк в в рпг играли бы или в старкрафт гоняли". Только это все другие игры и зачастую хуже. Цифровая версия Глумхевена все еще лучше, чем многие ТРУЪ пк ргп. Просто из-за внятного дизайна механик игровых, а не че-то там тык, клик, бум лвл ап.
Да, потому что это игра на варгеймерских механиках, сделанная авторов варгеймов и задевелопленная издателем варгеймов. Мне близок генетический подход к жанрам, поэтому здесь я с Сиаром согласен.
Но я могу понять тех, для которых принципиально наличие/отсутствие в игре военных действий. Наверное, корректнее было бы обозначить жанр как «небоевую симуляцию» и отнести туда, скажем, Паксы, Доминантные виды и Die Maher.
Не, для меня принципиально вещи своими именами называть, в данном случает это симулятор должности главы государства США. И это ни сколько не плохо и не хорошо, просто это не варгейм ))) Вы не подумайте, я не из секты что если варгейм значит хорошо.
Спасибо за отзыв, все-таки думаю себе взять, теперь уже буду дожидаться второго издания, где исправляют ошибки, переписыыают брошюры, ведь тема интересна, соло актуально, познавательный аспект присутствует
Ответ, да, но нет. Проблема в том, что НЕТ таких игр на ПК. Есть очень вялые попытки в политсимуляторы, которые внешне вроде бы похожи, но по факту пустышки. Geopolitical simulator 1-5 как пример.
Почему Пк игры умудряются быть примитивней и никчемней аналоговой настолки? Да черт его знает.
Подобная критика настолок возникает часто. "Лучше бы на пк в в рпг играли бы или в старкрафт гоняли". Только это все другие игры и зачастую хуже. Цифровая версия Глумхевена все еще лучше, чем многие ТРУЪ пк ргп. Просто из-за внятного дизайна механик игровых, а не че-то там тык, клик, бум лвл ап.
Пропустил этот комментарий... Неужели действительно ни одного серьёзного симулятора нету? Очень странно.
Если все это правда, то это ужасная игра. Никакого смысла так заморачиваться я не вижу.
Лучше в Циву 6 на ПК сыграть.
Ну... Некоторые харкдорщики и в Campaign for North Africa играют. Цива это всё-таки совсем другое.
Кстати не прошло и года, как выпустили уже вторую редакцию. У купивших первую подгорело.
Еще не выпустили, дорабатывают
А. Ну все равно бугурта немало по понятным причинам.
Его выпустили. И почти сразу отправили на доработку. Знаю человека, который даже успел свою коробку получить.
Любопытная очень нишевая штука - соло монстр для варгеймеров. Ну и любителей чего-то в духе Сумеречной борьбы.
А в каком месте данная игра варгейм? типа фишки и GMT?
Да, потому что это игра на варгеймерских механиках, сделанная авторов варгеймов и задевелопленная издателем варгеймов. Мне близок генетический подход к жанрам, поэтому здесь я с Сиаром согласен.
Но я могу понять тех, для которых принципиально наличие/отсутствие в игре военных действий. Наверное, корректнее было бы обозначить жанр как «небоевую симуляцию» и отнести туда, скажем, Паксы, Доминантные виды и Die Maher.
Симулятор конфликта палучаеца
Не, для меня принципиально вещи своими именами называть, в данном случает это симулятор должности главы государства США. И это ни сколько не плохо и не хорошо, просто это не варгейм ))) Вы не подумайте, я не из секты что если варгейм значит хорошо.
Вроде это политическими симуляторами называется)
На компе была похожая игра, Cyber Judas, надо её потыкать из любопытства.
Да никаких вопросов. Ваша позиция вполне понятная и обоснованная.
Мне просто нравится, когда в голове классификация более-менее стройная. Посему это у меня варгейм. Или «симуляция».
Спасибо за отзыв, все-таки думаю себе взять, теперь уже буду дожидаться второго издания, где исправляют ошибки, переписыыают брошюры, ведь тема интересна, соло актуально, познавательный аспект присутствует
Соло про Наполеона по-моему получше вышло у них