" не смотрелся ли бы Mr. President лучше в формате компьютерной игры"
Ответ, да, но нет. Проблема в том, что НЕТ таких игр на ПК. Есть очень вялые попытки в политсимуляторы, которые внешне вроде бы похожи, но по факту пустышки. Geopolitical simulator 1-5 как пример. Почему Пк игры умудряются быть примитивней и никчемней аналоговой настолки? Да черт его знает.
Подобная критика настолок возникает часто. "Лучше бы на пк в в рпг играли бы или в старкрафт гоняли". Только это все другие игры и зачастую хуже. Цифровая версия Глумхевена все еще лучше, чем многие ТРУЪ пк ргп. Просто из-за внятного дизайна механик игровых, а не че-то там тык, клик, бум лвл ап.
Да, потому что это игра на варгеймерских механиках, сделанная авторов варгеймов и задевелопленная издателем варгеймов. Мне близок генетический подход к жанрам, поэтому здесь я с Сиаром согласен.
Но я могу понять тех, для которых принципиально наличие/отсутствие в игре военных действий. Наверное, корректнее было бы обозначить жанр как «небоевую симуляцию» и отнести туда, скажем, Паксы, Доминантные виды и Die Maher.
Не, для меня принципиально вещи своими именами называть, в данном случает это симулятор должности главы государства США. И это ни сколько не плохо и не хорошо, просто это не варгейм ))) Вы не подумайте, я не из секты что если варгейм значит хорошо.
Спасибо за отзыв, все-таки думаю себе взять, теперь уже буду дожидаться второго издания, где исправляют ошибки, переписыыают брошюры, ведь тема интересна, соло актуально, познавательный аспект присутствует
Если все это правда, то это ужасная игра. Никакого смысла так заморачиваться я не вижу.
Лучше в Циву 6 на ПК сыграть.
Ну... Некоторые харкдорщики и в Campaign for North Africa играют. Цива это всё-таки совсем другое.
Ответ, да, но нет. Проблема в том, что НЕТ таких игр на ПК. Есть очень вялые попытки в политсимуляторы, которые внешне вроде бы похожи, но по факту пустышки. Geopolitical simulator 1-5 как пример.
Почему Пк игры умудряются быть примитивней и никчемней аналоговой настолки? Да черт его знает.
Подобная критика настолок возникает часто. "Лучше бы на пк в в рпг играли бы или в старкрафт гоняли". Только это все другие игры и зачастую хуже. Цифровая версия Глумхевена все еще лучше, чем многие ТРУЪ пк ргп. Просто из-за внятного дизайна механик игровых, а не че-то там тык, клик, бум лвл ап.
Кстати не прошло и года, как выпустили уже вторую редакцию. У купивших первую подгорело.
Еще не выпустили, дорабатывают
А. Ну все равно бугурта немало по понятным причинам.
Его выпустили. И почти сразу отправили на доработку. Знаю человека, который даже успел свою коробку получить.
Любопытная очень нишевая штука - соло монстр для варгеймеров. Ну и любителей чего-то в духе Сумеречной борьбы.
А в каком месте данная игра варгейм? типа фишки и GMT?
Да, потому что это игра на варгеймерских механиках, сделанная авторов варгеймов и задевелопленная издателем варгеймов. Мне близок генетический подход к жанрам, поэтому здесь я с Сиаром согласен.
Но я могу понять тех, для которых принципиально наличие/отсутствие в игре военных действий. Наверное, корректнее было бы обозначить жанр как «небоевую симуляцию» и отнести туда, скажем, Паксы, Доминантные виды и Die Maher.
Симулятор конфликта палучаеца
Не, для меня принципиально вещи своими именами называть, в данном случает это симулятор должности главы государства США. И это ни сколько не плохо и не хорошо, просто это не варгейм ))) Вы не подумайте, я не из секты что если варгейм значит хорошо.
Вроде это политическими симуляторами называется)
На компе была похожая игра, Cyber Judas, надо её потыкать из любопытства.
Да никаких вопросов. Ваша позиция вполне понятная и обоснованная.
Мне просто нравится, когда в голове классификация более-менее стройная. Посему это у меня варгейм. Или «симуляция».
Спасибо за отзыв, все-таки думаю себе взять, теперь уже буду дожидаться второго издания, где исправляют ошибки, переписыыают брошюры, ведь тема интересна, соло актуально, познавательный аспект присутствует
Соло про Наполеона по-моему получше вышло у них