То, что вы называете склонностью, полностью соответствует опрашиваемой аудитории и условиям сбора голосов. Много ли игроков в «Монополию», «Манчкина» и «Кодовые имена» могут назвать десять своих любимых игр? Много ли из них сидят на тематических сайтах и в тематических группах?

Главное, не стоит путать народное голосование с голосованием за «народные игры».

Это народный гиковый топ. Негики попросту не участвуют в таких опросах. И вообще на настольных сайтах не сидят.

Вот только где же взять этих бесплатных независимых экспертов?

Подозреваю такой рейтинг совпадет с топ 200 BGG

Среди представленных 52 игр свыше 2/3 отличных игр же.

Поддерживаю идею про профессиональный и непредвзятый рейтинг. Но, кто этим будет заниматься и на какие шиши? Это же труд.

Хотя, возможно среди настольщиков есть миллиарлеры меценаты? 🙂 Грантик-другой там организовать с конкурсом среди специалистов 😄

Каких специалистов вы бы хотели опросить и на основе каких параметров хотели бы, чтобы они основывали свое мнение?

С моей стороны это звучит как жюри из разработчиков и девелоперов.

Это утопия. Компетенция любых "независимых"
экспертов все равно будет вызывать много вопросов у части аудитории)))

Это откуда у вас такая цифра? Не видел ее ни в одной книжке по статистике.

52 места — это уже традиция, появившаяся в первый год проведения топа. Мне было важно не просто отобрать некие 100 игр (чем сто первая или сто пятая хуже сотой?), а именно использовать точный критерий. И так вышло, что хотя бы 5% опрошенных проголосовали за 52 игры. Решил ни удалять для ровного числа, ни добавлять лишнее.

Насчет объединения. Это происходило. Например, я объединил не только «7 чудес» и «7 чудес (вторая редакция)», но и все версии «Билета на поезд». Мысль простая: между этими играми не такая большая разница, чтобы игроку нравилась одна и при этом не нравилась другая. Так что для более взвешенной оценки я их объединяю в один пункт. Название пункта соответствует названию самой популярной игры из этой группы.