Отличная игра, была в коллекции. В меру сложная, в меру увлекательная. А главное красивая и приятная глазу. Есть небольшая сложность с освоением, но после того как "въезжаешь" уже сложно оторваться.
Из минусов - допы обязательны. Переигрывать уже пройденные сценарии не так увлекательно, только в случае, если вам нужна игра в компанию с новыми игроками или детьми.
А, вот еще что. У нас в семейном рейтинге Палео гораздо выше Робинзона, супруге он вообще не зашел. Когда учили с сынишкой историю очень часто ссылался на Палео когда объяснял периоды Каменного века. Так что еще прокатила и как пособие. Автор несомненно мастер. Когда-то еще при СССР в моем детстве я чудом достал и прочитал книги о первобытных людях - "Голоса тишины", "Борьба за огонь". Игра мне прямо воскресила детские впечатления. Попробуйте, игра оставляет след в душе, только играть нужно с теми людьми, которых и в реальной жизни ты не бросил бы в беде ни за что. Это очень обостряет борьбу за жизнь!
Дураков не слушайте. Отличная игра, одна из любимых в семье. Сценарии переигрываются без проблем. Гибкая система сложности. Насчёт долгой раскладки есть немного конечно, но не критично
Что значит обесценивают игру? Они высказывают своё мнение. Тот факт, что вас это обижает - это ваши проблемы. Есть ряд профессий, которые помогают людям с тонкой душевной организацией. В вашу сторону оскорбления не звучали, зато вы решили рубануть с плеча и напрямую оскорбить всех вокруг... при этом, что иронично, даже не высказав аргументы в пользу того, чем эта игра вообще хороша-то для вас
ОООО, как от создателей, свобода слова — хорошо, но только когда она лижет мне пятое место и кивает согласием исключительно мне. У любой игры есть плюсы и минусы, люди что-то говорят, что-то обсуждают, они имеют полное право говорить об этом. Я, например, вообще считаю, что указание минусов мне даже важнее плюсов, так как плюсы и так подсвечены, а вот минусы — они неочевидны, и мне легче ориентироваться по ним...и
Вещь, однозначно, но надо играть с допами. Особенно ценны "Ужасные птицы", но и "Дети" неплохи. Базовая игра достаточно проста и после прохождения многие ее продают. У нас вышла Палео база но без допов - теперь на барахолке ее полно. Эту игру делают ценной именно допы. Были сценарии где стояли прямо насмерть, особенно против зверя. Гвоздь программы последний сценарий с монстром. Достал себе на польском +2 допа - "Шершни" (похож на птиц), и "Белый кит" это вообще нечто новое. Сделал 2 приличных перевода, правда не цветных, но по собственной глупости не могу выложить - не умею создавать странички игр... ((( Если кто создаст - выложу правила на польском и переводы. Как ветеран игры хочу дать добрый совет - играть вдвоем плоховато, т.к. мало начальной силы людей, вчетвером многовато - много жрут. ))) Оптимально играть на троих.
ИМХО весьма скучная и по сути одноразовая игрушка, которая привлекает компонентами, но которые, по сути, ненужный, как это сейчас называется модным словом, оверпродакшен.
Ну как владелец коробки, которую мы раскладываем периодически, этакий пасьянс, в который можно играть одному (как, в общем-то, и все кооперативы). У меня ребенок играет вообщем сам по себе , некогда ему смотреть что там у меня или нас...и вообщем то играется норм. Я не любитель кооперативов из-за какого-то ощущения сологейминга и репетативности, но любителям наверное самое то.И еще компоненты не сказать что вау, и собирать и раскладывать их еще тот фидлинг.
В отличии от обычного пасьянса у нее есть два недостатка: 1. Сильная зависимость от начальной раскладки карт по племенам. В обычном пасьянсе даже самую плохую раскладку можно свести к выигрышу. Здесь нет. 2. ненужный оверпродакшн = сильно завышенная цена.
Ну, я думаю, по оверпродакшену многие не согласятся, все-таки это часть настольного удовольствия. Но даже если кто-то и согласен, я думаю, можно найти в его игре коллекции, где и монетки будут не самые дешевые, и фишки, и цветные стекляшки или миньки. По первому тоже по суи спорно, таких игр много, я прям сразу вспомнил базовые кооперативы Запретный остров/пустыня и так далее, там тоже колода может выйти так что ты просто утонишь и все.Это не делает конечно это плюсом, но просто вот эта "колода с опасностями" она часто формируется таким образом что они могут просто выйти не в нужный момент или скопом.То есть достаточно часто встречается в соло-играх/кооперативах такой баг или фича . Ну, в общем-то, я поэтому и не люблю кооперативы, они какие-то сухие, сражение с колодой скучное обычно.Мне вот с людьми интереснее соревноваться, учитывая, что они не колода, они вообще могут сами придумывать свои действия, да еще анализировать твои действия и реагировать на них.
Каждый "сценарий", по сути - головоломка с определенным алгоритмом, возможность решения которой сильно зависит от рандома в выходе карт. Поняли алгоритм + повезло с рандомом = сценарий пройден, больше повторять его нет смысла. Сценариев хоть и относительно много (а с допами наборы карт можно еще и комбинировать), но с каждым следующим игра все больше утомляет - где-то к 15-й партии ее раскладывать уже не хочется, т.к. впереди ждет лишь однотипный фиддлинг.
Субъективно, но имхо реиграбельность в игре прикольная за счёт рандомного смешивания колод. Когда уже не по сценариям, а просто смешиваешл условно броском куба Б + М.
Ну все равно вы точно знаете, что надо для Б, типа с волками разберусь, или М... То, что они теперь вместе выходят, не дает какой-то синергии, просто вы решаете эти две задачи вместе с друг другом... Не вижу тут каких особых новых открытий, хотя, для честности, мы один раз смешивали колоды... Но было как будто то же самое.
И дабы не переписывать просто продублирую свой отзыв из карточки игры - "Очень визуально красивая, но совершенно по сути одноразовая игра с необходимостью постоянно раскладывать кучу компонентов при подготовке и постоянном замешивании колоды карт (протекторы обязательно нужны). Вариативность прохождения одного и того же сценария есть, но за счёт того, что уже после первой партии изучаются практически все карты, то прохождение становится очевидным. Играть один сценарий максимум 1-2 раза. Дальше - скучно. Кооперативность так же весьма условная, т. к. по сути это одиночный пасьянс, в котором очень многое зависит от раскладки карт по колодам игроков/общин. Придет куча карт опасности в одну общину, игроки всю партию будут превозмогать, спасая членов не счастливой общины от вымирания (которое приближает проигрыш), забивая на выполнение основной цели, и тем самым ещё больше уходя в неконтролируемый "штопор" к проигрышу. А если карты опасности равномерно разложатся, то и прохождение будет похоже на приятную прогулку с взаимопомощью к победе. Но любителям пасьянсов должно зайти."
И по тому, что по сути прохождение сценария зависит от разложившихся карт, не предоставляя возможности исправить ситуацию в случае неудачной раскладки - скучная. Т.е. как выражаются - игра играет тобой.
Так выходит, игру с кубиками по сравнению с играми без кубиков не так уж и много))). Игра с дэкбилдинг по сравнению с играми, где нет дэкбилдинга, не так уж и много, ведь вторых существенно больше.
Отличная игра, была в коллекции.
В меру сложная, в меру увлекательная. А главное красивая и приятная глазу. Есть небольшая сложность с освоением, но после того как "въезжаешь" уже сложно оторваться.
Из минусов - допы обязательны. Переигрывать уже пройденные сценарии не так увлекательно, только в случае, если вам нужна игра в компанию с новыми игроками или детьми.
А, вот еще что. У нас в семейном рейтинге Палео гораздо выше Робинзона, супруге он вообще не зашел.
Когда учили с сынишкой историю очень часто ссылался на Палео когда объяснял периоды Каменного века. Так что еще прокатила и как пособие.
Автор несомненно мастер. Когда-то еще при СССР в моем детстве я чудом достал и прочитал книги о первобытных людях - "Голоса тишины", "Борьба за огонь". Игра мне прямо воскресила детские впечатления.
Попробуйте, игра оставляет след в душе, только играть нужно с теми людьми, которых и в реальной жизни ты не бросил бы в беде ни за что. Это очень обостряет борьбу за жизнь!
О, помню немного Борьбу за Огонь, Пещерный лев и тому подобные книжки... В детстве с огромным удовольствием читал.
Дураков не слушайте. Отличная игра, одна из любимых в семье. Сценарии переигрываются без проблем. Гибкая система сложности. Насчёт долгой раскладки есть немного конечно, но не критично
Нормальное такое обесценивание людей с другим мнением
А если люди с другим мнением обесценивают нашу любимую игру?
Ну так тебе ж никто не пишет, что ты клоун и дурак, потому что любишь Палео. Детский сад какой-то.
Ну так тебе ж никто не пишет, что ты клоун и дурак, потому что любишь Палео. Детский сад какой-то.
Что значит обесценивают игру? Они высказывают своё мнение. Тот факт, что вас это обижает - это ваши проблемы. Есть ряд профессий, которые помогают людям с тонкой душевной организацией. В вашу сторону оскорбления не звучали, зато вы решили рубануть с плеча и напрямую оскорбить всех вокруг... при этом, что иронично, даже не высказав аргументы в пользу того, чем эта игра вообще хороша-то для вас
Ну, технически аргументы все же были)
"Сценарии переигрываются без проблем. Гибкая система сложности."
ОООО, как от создателей, свобода слова — хорошо, но только когда она лижет мне пятое место и кивает согласием исключительно мне.
У любой игры есть плюсы и минусы, люди что-то говорят, что-то обсуждают, они имеют полное право говорить об этом. Я, например, вообще считаю, что указание минусов мне даже важнее плюсов, так как плюсы и так подсвечены, а вот минусы — они неочевидны, и мне легче ориентироваться по ним...и
Вещь, однозначно, но надо играть с допами.
Особенно ценны "Ужасные птицы", но и "Дети" неплохи.
Базовая игра достаточно проста и после прохождения многие ее продают.
У нас вышла Палео база но без допов - теперь на барахолке ее полно.
Эту игру делают ценной именно допы. Были сценарии где стояли прямо насмерть, особенно против зверя.
Гвоздь программы последний сценарий с монстром.
Достал себе на польском +2 допа - "Шершни" (похож на птиц), и "Белый кит" это вообще нечто новое.
Сделал 2 приличных перевода, правда не цветных, но по собственной глупости не могу выложить - не умею создавать странички игр... (((
Если кто создаст - выложу правила на польском и переводы.
Как ветеран игры хочу дать добрый совет - играть вдвоем плоховато, т.к. мало начальной силы людей, вчетвером многовато - много жрут. ))) Оптимально играть на троих.
Стоунсага здорового человека
ИМХО весьма скучная и по сути одноразовая игрушка, которая привлекает компонентами, но которые, по сути, ненужный, как это сейчас называется модным словом, оверпродакшен.
+1
Субъективность никто не отменял. Мы семьёй уже два года раскладываем примерно раз в месяц.
Ну как владелец коробки, которую мы раскладываем периодически, этакий пасьянс, в который можно играть одному (как, в общем-то, и все кооперативы). У меня ребенок играет вообщем сам по себе , некогда ему смотреть что там у меня или нас...и вообщем то играется норм. Я не любитель кооперативов из-за какого-то ощущения сологейминга и репетативности, но любителям наверное самое то.И еще компоненты не сказать что вау, и собирать и раскладывать их еще тот фидлинг.
В отличии от обычного пасьянса у нее есть два недостатка:
1. Сильная зависимость от начальной раскладки карт по племенам. В обычном пасьянсе даже самую плохую раскладку можно свести к выигрышу. Здесь нет.
2. ненужный оверпродакшн = сильно завышенная цена.
Ну, я думаю, по оверпродакшену многие не согласятся, все-таки это часть настольного удовольствия. Но даже если кто-то и согласен, я думаю, можно найти в его игре коллекции, где и монетки будут не самые дешевые, и фишки, и цветные стекляшки или миньки.
По первому тоже по суи спорно, таких игр много, я прям сразу вспомнил базовые кооперативы Запретный остров/пустыня и так далее, там тоже колода может выйти так что ты просто утонишь и все.Это не делает конечно это плюсом, но просто вот эта "колода с опасностями" она часто формируется таким образом что они могут просто выйти не в нужный момент или скопом.То есть достаточно часто встречается в соло-играх/кооперативах такой баг или фича .
Ну, в общем-то, я поэтому и не люблю кооперативы, они какие-то сухие, сражение с колодой скучное обычно.Мне вот с людьми интереснее соревноваться, учитывая, что они не колода, они вообще могут сами придумывать свои действия, да еще анализировать твои действия и реагировать на них.
А почему скучная и одноразовая? Отзывы в среднем неплохие...
Каждый "сценарий", по сути - головоломка с определенным алгоритмом, возможность решения которой сильно зависит от рандома в выходе карт.
Поняли алгоритм + повезло с рандомом = сценарий пройден, больше повторять его нет смысла.
Сценариев хоть и относительно много (а с допами наборы карт можно еще и комбинировать), но с каждым следующим игра все больше утомляет - где-то к 15-й партии ее раскладывать уже не хочется, т.к. впереди ждет лишь однотипный фиддлинг.
Субъективно, но имхо реиграбельность в игре прикольная за счёт рандомного смешивания колод. Когда уже не по сценариям, а просто смешиваешл условно броском куба Б + М.
Ну все равно вы точно знаете, что надо для Б, типа с волками разберусь, или М... То, что они теперь вместе выходят, не дает какой-то синергии, просто вы решаете эти две задачи вместе с друг другом... Не вижу тут каких особых новых открытий, хотя, для честности, мы один раз смешивали колоды... Но было как будто то же самое.
те Андор №2??
Более скучно. В Андоре хоть какой-то намек на приключение и историю. Здесь даже этого нет.
Полностью поддержу bg01cc
И дабы не переписывать просто продублирую свой отзыв из карточки игры -
"Очень визуально красивая, но совершенно по сути одноразовая игра с необходимостью постоянно раскладывать кучу компонентов при подготовке и постоянном замешивании колоды карт (протекторы обязательно нужны). Вариативность прохождения одного и того же сценария есть, но за счёт того, что уже после первой партии изучаются практически все карты, то прохождение становится очевидным. Играть один сценарий максимум 1-2 раза. Дальше - скучно. Кооперативность так же весьма условная, т. к. по сути это одиночный пасьянс, в котором очень многое зависит от раскладки карт по колодам игроков/общин. Придет куча карт опасности в одну общину, игроки всю партию будут превозмогать, спасая членов не счастливой общины от вымирания (которое приближает проигрыш), забивая на выполнение основной цели, и тем самым ещё больше уходя в неконтролируемый "штопор" к проигрышу. А если карты опасности равномерно разложатся, то и прохождение будет похоже на приятную прогулку с взаимопомощью к победе. Но любителям пасьянсов должно зайти."
И по тому, что по сути прохождение сценария зависит от разложившихся карт, не предоставляя возможности исправить ситуацию в случае неудачной раскладки - скучная. Т.е. как выражаются - игра играет тобой.
не так уж много кооперативов?
Локализованных по сравнению с Локализованными некооперативными - да, не так уж много.
Если считать соотношение долю к общей массе, то тогда игр любого жанра/механик не очень и много.
В абсолютных числах, по мне так, весьма дофина коопов
Так выходит, игру с кубиками по сравнению с играми без кубиков не так уж и много))).
Игра с дэкбилдинг по сравнению с играми, где нет дэкбилдинга, не так уж и много, ведь вторых существенно больше.
👍, аффтор жжет :)
А может быть это был сарказм???
Отличнейшая игра. Одни из лучших кооперативов. Интересные дополнения.