Вестерос кстати тоже очень похож на довольно примитивный развод на деньги. Крайне сырые базовые правила (FAQ уже 5 страниц и растёт). Большое количество миниатюрных дополнений за не малые деньги добавляющее то что должно было быть изначально. Как то так. В данном случае хоть система обещает быть вполне приличной. Вот кстати еще один потенциальный развод на деньги. MageStorm... те же симптомы, правда хоть правила намного лучше написаны.
Игры Борга это единственные игры из более чем полутора сотен которые мне известны, которые мне ОЧЕНЬ не нравятся. Потому я люблю указывать на их недостатки. Меня расстраивает не то что кому то они нравятся, а то что новички ведутся на этот развод. И если бы ты внимательнее читал что тебе говорят то давно бы понял.
В книге правил расматривается пример, когда космодесантник открывает дверь в коридор и видит метку эха, которая тут же раскрывается. По примеру появляются два генестилера с размещением которых проблем нет. но, как я понимаю, в коридоре максимум могут появиться ТРИ чужих, а в пустой комнате в теории сколько? ДЕВЯТЬ?
И правда моя точка зрения не есть точка зрения всех варгеймеров. В первую очередь потому что я не отношусь к тусовке МакВлада. :) Видимо он считает свою группу всеми остальными. :)
А собственно какая вам разница как кто то классифицирует Вестерос. Играйте если вам нравится. Вопрос классификации как я уже говорил довольно личное дело. Далеко не все на том же БГГ поддерживают классификацию которой придерживается MakVlad. Там точно также спорят. Потому что эта линейка игр реально на грани.
Tanone und MakVlad - это варгейм? или холивар гейм?
Не скромничайте, Господа :) Который год общественность бесплатно развлекаете (в хорошем смысле этого слова). Всем интересно: стакан наполовину наполнен или наполовину пуст :)
"Although there may be disagreements as to whether a particular game qualifies as a wargame or not, a general consensus exists that all such games must explore and illuminate or simulate some feature or aspect of human behaviour directly bearing on the conduct of war, even if the game subject itself does not concern organized violent conflict or warfare." (с) Wiki
Я не соврал. Слегка преувеличил. Прошу прощения если кого то ввёл в заблуждение. КАЮСЬ. Компания GMT производит не ТОЛЬКО варгеймы, а в ОСНОВНОМ. Довольны господин цепляющийся к словам не имеющим отношения к делу?
Ну это ваше мнение. Вы его обосновать не можете. Либо я не понимаю что для вас "лёгкий". Правила достаточно сложные. Естественно после десятка и больше партий их выучишь, но для начинающих не все однозначно. Единственно время партии небольшое. Тогда да лёгкий. Но за это заплачено слишком большая цена. 1) Небольшое количество отрядов задирает элемент удачи чрезмерно. 2) Сценарии для этой системы абсурд, так как приходящие в руку приказы не соответствуют ни твоей ни вражеской расстановке. 3) Единая колода карт заставляет не вести бой, а управлять рукою карт, что вообще полный абсурд. 4) Разделение на зоны приводит к диким ситуациям, когда ничего нельзя сделать. Все это цена быстрого времени партии. В топку.
А я что навязываю тут кому то своё мнение? Меня попросили дать определение варгейма, я дал. Я никогда не скрывал почему я терпеть не могу систему Борга. Её недостатки перевешивают её достоинства очень сильно. Ты мои аргументы никогда не слышал и не слушал. Поведение типичного "фаната". Спорить мне с тобой не о чем собственно.
Чтобы освоить правила, их надо прочитать. Я уже несколько раз ловил вас на незнании матчасти. Трудно научиться, если не хочешь учиться. Относительно "что проще", я всего лишь высказал своё мнение, о чём отдельно упомянул. Я действительно так считаю, так что непонятно, к чему тут заявление про "выдавание желаемого за действительное". Вы что, серьёзно думаете, что я считаю Вестерос проще, а здесь специально вру?
Ладно. Вы меня уже все запутали. В общем, как говорил я своим знакомым, что играю в (дословно) "легкий варгейм" (Вестерос имею ввиду, так и буду говорить, потому что как это еще в разговоре называть я не знаю.
Вы неправильно поняли. Варгеймы никому ничего не должны, это такие же игры, они в первую очередь для удовольствия. Не следует точку зрения Tanone считать точкой зрения всех варгеймеров.
Значит Звезде подфартило.
Вестерос кстати тоже очень похож на довольно примитивный развод на деньги. Крайне сырые базовые правила (FAQ уже 5 страниц и растёт). Большое количество миниатюрных дополнений за не малые деньги добавляющее то что должно было быть изначально.
Как то так. В данном случае хоть система обещает быть вполне приличной.
Вот кстати еще один потенциальный развод на деньги. MageStorm... те же симптомы, правда хоть правила намного лучше написаны.
Игры Борга это единственные игры из более чем полутора сотен которые мне известны, которые мне ОЧЕНЬ не нравятся. Потому я люблю указывать на их недостатки.
Меня расстраивает не то что кому то они нравятся, а то что новички ведутся на этот развод. И если бы ты внимательнее читал что тебе говорят то давно бы понял.
В книге правил расматривается пример, когда космодесантник открывает дверь в коридор и видит метку эха, которая тут же раскрывается. По примеру появляются два генестилера с размещением которых проблем нет. но, как я понимаю, в коридоре максимум могут появиться ТРИ чужих, а в пустой комнате в теории сколько? ДЕВЯТЬ?
И правда моя точка зрения не есть точка зрения всех варгеймеров. В первую очередь потому что я не отношусь к тусовке МакВлада. :) Видимо он считает свою группу всеми остальными. :)
Да и правда. ВО от Звезды вполне так ничего. Хотя возможно придётся и её хоумрулами править.
А собственно какая вам разница как кто то классифицирует Вестерос. Играйте если вам нравится.
Вопрос классификации как я уже говорил довольно личное дело.
Далеко не все на том же БГГ поддерживают классификацию которой придерживается MakVlad. Там точно также спорят. Потому что эта линейка игр реально на грани.
Подозреваю, секция - это тайл: комната до коридоров, коридор до комнат. Если не прав, поправьте
Не скромничайте, Господа :)
Который год общественность бесплатно развлекаете (в хорошем смысле этого слова).
Всем интересно: стакан наполовину наполнен или наполовину пуст :)
"Although there may be disagreements as to whether a particular game qualifies as a wargame or not, a general consensus exists that all such games must explore and illuminate or simulate some feature or aspect of human behaviour directly bearing on the conduct of war, even if the game subject itself does not concern organized violent conflict or warfare." (с) Wiki
Я не соврал. Слегка преувеличил. Прошу прощения если кого то ввёл в заблуждение.
КАЮСЬ. Компания GMT производит не ТОЛЬКО варгеймы, а в ОСНОВНОМ.
Довольны господин цепляющийся к словам не имеющим отношения к делу?
Ну это ваше мнение. Вы его обосновать не можете. Либо я не понимаю что для вас "лёгкий".
Правила достаточно сложные. Естественно после десятка и больше партий их выучишь, но для начинающих не все однозначно.
Единственно время партии небольшое. Тогда да лёгкий. Но за это заплачено слишком большая цена.
1) Небольшое количество отрядов задирает элемент удачи чрезмерно.
2) Сценарии для этой системы абсурд, так как приходящие в руку приказы не соответствуют ни твоей ни вражеской расстановке.
3) Единая колода карт заставляет не вести бой, а управлять рукою карт, что вообще полный абсурд.
4) Разделение на зоны приводит к диким ситуациям, когда ничего нельзя сделать.
Все это цена быстрого времени партии. В топку.
А я что навязываю тут кому то своё мнение? Меня попросили дать определение варгейма, я дал. Я никогда не скрывал почему я терпеть не могу систему Борга. Её недостатки перевешивают её достоинства очень сильно. Ты мои аргументы никогда не слышал и не слушал. Поведение типичного "фаната". Спорить мне с тобой не о чем собственно.
Ну со стороны то оно виднее.
Я их читал. Я их не УЧИЛ наизусть. Читал несколько раз.
А на счёт специально "вру", вот на счёт роли командиров ты специально видимо врёшь.
Чтобы освоить правила, их надо прочитать. Я уже несколько раз ловил вас на незнании матчасти. Трудно научиться, если не хочешь учиться.
Относительно "что проще", я всего лишь высказал своё мнение, о чём отдельно упомянул. Я действительно так считаю, так что непонятно, к чему тут заявление про "выдавание желаемого за действительное". Вы что, серьёзно думаете, что я считаю Вестерос проще, а здесь специально вру?
Ладно. Вы меня уже все запутали.
В общем, как говорил я своим знакомым, что играю в (дословно) "легкий варгейм" (Вестерос имею ввиду, так и буду говорить, потому что как это еще в разговоре называть я не знаю.
Это по каким-то неизвестным мне реалиям фраза :)
"Компания GMT Games вообще выпускает только варгеймы" - ваши слова? Я вам показал что вы либо соврали, либо не в курсе дела.
Вы неправильно поняли. Варгеймы никому ничего не должны, это такие же игры, они в первую очередь для удовольствия.
Не следует точку зрения Tanone считать точкой зрения всех варгеймеров.
Они правильно позиционируются. Это качественный лёгкий варгейм. Вас расстраивает что его кто-то считает крутым? Это их право.