Это не принципиально и к тому же усложняет систему. Важнен ответ на вопрос - можно ли играть в эту игру не зная языка, но имея правила. Если можно - то ставишь языконезависимая, даже если есть немного текста.
Есть тут один "нюанс" - может стоит отделить "минимум" текста и "вообще без текста". Некоторым это критично. Например: Tempus. На картах есть текст, но он практически не нужен, памятки переведены. НО я не назвал бы её "языконезависимой". Может стоить ужесточить критерии отбора в данную категорию и ввести "частично не зависит от языка", дабы потом не было недоразумений?
Вот, это уже другое дело. А то из комментария я понял, что особого воодушевления игра не вызвала, но в то же время оценка "9 - игра, на которую автор или потратил, или потратил бы свои кровные денежки с радостью". Причём получалось, что BoW был куплен, FI - нет, а оценки одинаковые.
Нет, из игр номера я сам купил только "Битвы Вестероса". "Запретный остров" за свои рубли я бы приобрёл, но перед ним в очереди - много более интересных мне игр. Так что смело развивайте мысль, стоявшую за вопросом :)
Осталось разработать надёжный механизм угадывания, какую игру автор купил сам, а какую выбил у издательства, что тоже не всегда просто :)
Если серьёзно, журнал - он для людей неискушенных, конечно. У кого уже сформировался вкус к определённым настолкам - тому всегда стоит читать больше чем одну рецензию на игру перед её приобретением. У нас же всегда есть одна дополнительная цель в рецензиях на любые игры - и хорошие, и плохие: показать, что настолки в целом - это интересно, увлекательно, стоит потраченных денег и времени. Понимаю, что завышенный уровень восторгов и сочных эпитетов у опытных игроков вызывает порой аллергическую реакцию. Но иначе пока никак - и дело тут на 90% даже не в ориентире на рекламодателей :)
Скажите, а в "Лучших компьютерных играх" вы настольную рубрику читали? Там заметен в каких-нибудь рецензиях сильный отход от "объективной оценки"? Без подковырок, правда интересно.
Поздравляю. Будешь оттачивать фееричность своих сказок? =)
"я первый день" :)
Он ни в коем случае не риторический! Я такую статью написал бы с удовольствием :)
Это риторический вопрос в конце комментария? Если нет, то за себя скажу - будет интересно.
К кому "к нам" ? И зачем сделана ссылка через вконтакт?
Да, та самая
Премодерацию хотим! Премодерацию!
Полезнячокс.
Только надо что-бы кто-то следил за происходящим. А то он, например, Isla Dorada выдает как языконезависимую...
Это не принципиально и к тому же усложняет систему. Важнен ответ на вопрос - можно ли играть в эту игру не зная языка, но имея правила. Если можно - то ставишь языконезависимая, даже если есть немного текста.
Ну да, на девятку и я сам удивлённо вскинул бы бровь)
Сразу ввести шкалу, как в BGG, и можно не мучаться)
Есть тут один "нюанс" - может стоит отделить "минимум" текста и "вообще без текста". Некоторым это критично. Например: Tempus. На картах есть текст, но он практически не нужен, памятки переведены. НО я не назвал бы её "языконезависимой". Может стоить ужесточить критерии отбора в данную категорию и ввести "частично не зависит от языка", дабы потом не было недоразумений?
Хвастун ;-)
Вот, это уже другое дело. А то из комментария я понял, что особого воодушевления игра не вызвала, но в то же время оценка "9 - игра, на которую автор или потратил, или потратил бы свои кровные денежки с радостью". Причём получалось, что BoW был куплен, FI - нет, а оценки одинаковые.
бебебебебебе
Кстати, только сейчас заметил - в новостном блоке опечатка. "Запретному острову" я поставил 8, а не 9 :)
Нет, из игр номера я сам купил только "Битвы Вестероса". "Запретный остров" за свои рубли я бы приобрёл, но перед ним в очереди - много более интересных мне игр.
Так что смело развивайте мысль, стоявшую за вопросом :)
Осталось разработать надёжный механизм угадывания, какую игру автор купил сам, а какую выбил у издательства, что тоже не всегда просто :)
Если серьёзно, журнал - он для людей неискушенных, конечно. У кого уже сформировался вкус к определённым настолкам - тому всегда стоит читать больше чем одну рецензию на игру перед её приобретением.
У нас же всегда есть одна дополнительная цель в рецензиях на любые игры - и хорошие, и плохие: показать, что настолки в целом - это интересно, увлекательно, стоит потраченных денег и времени.
Понимаю, что завышенный уровень восторгов и сочных эпитетов у опытных игроков вызывает порой аллергическую реакцию. Но иначе пока никак - и дело тут на 90% даже не в ориентире на рекламодателей :)
Скажите, а в "Лучших компьютерных играх" вы настольную рубрику читали?
Там заметен в каких-нибудь рецензиях сильный отход от "объективной оценки"?
Без подковырок, правда интересно.
Думаю, что 3.
Хотя как здорово бы было прокатиться на мотоцикле с ХрОмКироваными деталями.
Думаю, что 3.
Хотя как здорово бы было прокатиться на мотоцикле с ХрОмКироваными деталями.