Смотря, что ищете. Первая игра по сути песочница: подрезаем оппонентов, выхватив нужный тайл, борьба за ПО разворачивается в своей зоне, одним глазом, конечно, поглядываем на чужие. Во второй гораздо больше прямого взаимодействия, борьба за ПО в общей зоне делает ее достаточно конфликтной. Ну а так обе игры самобытные и интересные.
Мне Глен Мор показалась похожа немного на Кейфроуэр. Но во втором больше взаимодействия и аукцион тайлов. В Глен Мор отталкивает движение миплов при подсчёте очков. Труа аскетична, показалась похожа на Марко Поло, но с более сложной в иконографике.
Труа аскетична, но очень тематична. Опять-таки до ее злого взаимодействия Марко Поло как до Луны. Ведь соперники буквально залазят в ваш личный "кошелек" с кубиками и выгоняют рабочих.
Труа однозначно) Тут даже не сравнить. Труа очень самобытна, играется недолго, в игре достаточно взаимодействия и агрессивности. Затягивает. Глен Мор - обычное евро коих много.
Не факт что все партии будут до 45 минут. В стримах по этой игре партия по 50-60 мин длится, если вычесть объяснение правил и финальных мнений. Например, те же игры garphill games можно за час-полтора отыгрывать и не занимают столько места, не думаю что эти +/-30 мин что-то значат. Плюс Glen More нужно еще обратно разложить по всем этим коробочкам.
Это совсем разные игры. Да и к обозначенному Каркассону Глен Мор имеет такое же отношение, как к Труа. В принципе, все настольные игры. К слову, Труа шикарная игра - пожалуй, лучший гиковский дайсплейсмент. Но сравнивать с Глен Мор его бессмысленно.
А я не говорил, что они одинаковые. Просто Глен Мор, Остров Скай... я их ощущаю как суперкаркассоны и это совсем не плохо. Каркассон это совсем не ругательное слово в моем лексиконе)). Мой вышестоящий вывод был вот о чем: - все игры не скупить, поэтому часто приходится делать выбор, что взять. Выбирать приходиться как обычно из непохожих друг на друга игр. И в таком случае я обычно оцениваю игры по объему позитывных эмоций перенесенных от знакомства с игрой. И Труа лучше... PS. И дешевле...хотя сейчас наверное не факт
Мне конечно, пофиг, т.к. во все это я играл и колоссальную разницу между игроками понимаю. Но такое именование подталкивает к мысли, что игры имеют много общего с Каркассоном. Это как кто-то где-то сказал, что Париж похож на Пэчворк. Любители Пэчворка купили и только потом поняли, что игры вообще разные.
Мне интересно, что думают по поводу выхода этой игры те, кто уже пробовал игру в старом оформлении?
Возьму на себя роль ворчливого деда, скажу, что старая версия мне нравится больше и её неперекачанная база могла бы стоить в 2 раза дешевле. Единственное, что напрягало - это текст специальных тайлов, находящийся в правилах, без перевода неудобно. )
Плюс за старую базу. Основная проблема с новой - конский размер коробки, в которой болтаются модули, некоторые из которых вообще никогда больше на столе не появятся, а остальные, в принципе, необязательны
Как раз в коробке все иднально уложено. Модули отличные и без них уже не играем. А старая никааая, да и новая переработана не только внешне и модулями.
Нравится старая версия игры. Ее прелесть как раз в том, что наполнение и размер коробки соответствовали ее геймплейной начинке - несложное евро с изюминкой. Во вторую часть не играл, но ощущения, что игру искусственно раздули.
Разница с оригиналом минимальная. Красиво? Да. Интересно? Не особо. Стандартное такое обычное евро. Я бы даже сказал скучновато. Все эти модули от части мизерные и ничего особо интересного не добавляют. Просто кто-то решил заработать на «красоте» )) Я по началу думать вписаться, но сейчас точно мимо.
Винокурня - общепринятое название предприятия, производящего виски. Слово "вискикурня" было кем-то придумано, но не получило распространения. Если что, в "Кланах Каледонии" тоже винокурни, хотя делают виски.
Ага, а еще ударение на «Е»: на рондЕли. Только давайте скажем начистоту, что в словарях нет слова с подходящим значением ;) Думаю, пришло оно из немецкого (Мак Гердтс?), где есть значение «круглая площадка» (и даже «круговая дорожка» в саду – как это по-русски звучит в нашем контексте!). Разумеется, у переводчика были свои мотивы. Но вот я сходу не могу сказать, что стоило натягивать почти ненатягивоемое и пугать народ таким словом. Нужно ли было выдавать устоявшееся «на рОнделе» – не знаю. Но сделать симпатичный перевод – вполне:)
Вот здесь многие сравнивают старую и новую версию. Цена, конечно, в пользу старой. Но остальное... Если вы хотите сыграть в Глен мор, то попробуйте найти первое издание. По явно завышенной цене продают на Тесере 2-3 коробки, всем не хватит. Значит, покупать новую. Первое издание с кубиками, чтобы сыграть несколько раз - хватит, а если игра понравится, играть будешь часто. Пожалуй, приятнее играть с более красивыми, качественными и реалистичными компонентами. Значит, покупать новую. Если играть часто, то для реиграбельности добавить минидопы придётся. Они только в новой. Значит, новую. Возможно, цена новой смущает? У Лавки чуть меньше 5000, старая 2000+ (опять же, если бы всем хватило), новая в 2 раза дороже. Если бы купить ресурсы отдельно, набор стоил бы, навскидку, около 1000. Заменить компоненты - ещё 800-1000. 8 допов по 100 р. - ещё 800. Итого 2000+1000+800+800 = цена апгрейднутой старой 4600 р. Извиняясь за занудство, резюмирую: хотите попробовать сыграть, сэкономив - найдите и купите старую, ПНП или электронную версию. Если есть шанс, что понравится и если надеетесь, что будете играть часто - можно и новую взять. Я вот взял) Большая коробка - это минус, ну так в коробку от старой не помещается, нет?
С одной стороны есть и Каркассон:Амазонка (класть тайлики и сплавляться по реке), и Кланы Каледонии (тоже очень прикольная). С другой стороны подумал купить какой-нить большой Бигбокс Каркассона с кучей допов в коробке. Раздумываю теперь, может лучше взять Глен-Мор 2. Настораживает некоторая сухость (очень мало рандома) - в Каркассоне не знаешь какой тайлик выйдет, и весело его тащить и пытаться куда-то пристроить, тут этого нет, в Кланах рандом заключается в выходящих контрактах, которые дают задачу на год. Есть подозрение, что очередная мат.задача пытается прикинуться игрой.
У меня сабж с кика - есть хроники вносящие рандом. Ну и в целом игра не ощущается сухой даже в базе. Тот же каркассон имхо более сухой, тема там не чувствуется вообще. Здесь отличный геймплей с лёгким входом + атмосферное обновление внешнего вида. Разве что цена какая-то конская, не ожидал от Лавки такого. Но видимо мировой п-ц требует жертв.
А что не так с ценой? Цена киковских базы и допа - 104 евро (с 1 доставкой) или 94 (+2 доставки, если участвовал в двух кампаниях). У Лавки - 88,5 евро (плюс доставка, которая явно дешевле киковской).
Взять Глен Мор или Труа? Дилемма
Смотря, что ищете. Первая игра по сути песочница: подрезаем оппонентов, выхватив нужный тайл, борьба за ПО разворачивается в своей зоне, одним глазом, конечно, поглядываем на чужие. Во второй гораздо больше прямого взаимодействия, борьба за ПО в общей зоне делает ее достаточно конфликтной. Ну а так обе игры самобытные и интересные.
Мне Глен Мор показалась похожа немного на Кейфроуэр. Но во втором больше взаимодействия и аукцион тайлов. В Глен Мор отталкивает движение миплов при подсчёте очков. Труа аскетична, показалась похожа на Марко Поло, но с более сложной в иконографике.
Труа аскетична, но очень тематична. Опять-таки до ее злого взаимодействия Марко Поло как до Луны. Ведь соперники буквально залазят в ваш личный "кошелек" с кубиками и выгоняют рабочих.
Труа однозначно)
Тут даже не сравнить. Труа очень самобытна, играется недолго, в игре достаточно взаимодействия и агрессивности. Затягивает.
Глен Мор - обычное евро коих много.
Назовите мне много обычных евро, таких как Глен Мор? Чтобы и подумать можно было, и взаимодействие, и гонка, и игралось не больше 45-и минут.
Не факт что все партии будут до 45 минут. В стримах по этой игре партия по 50-60 мин длится, если вычесть объяснение правил и финальных мнений. Например, те же игры garphill games можно за час-полтора отыгрывать и не занимают столько места, не думаю что эти +/-30 мин что-то значат. Плюс Glen More нужно еще обратно разложить по всем этим коробочкам.
Факт, если все знают правила. Написано же Глен Мор, а не все эти Хроники. Оригинальный играется за 30-45мин.
Труа все равно лучше, чем этот суперкаркассон
Это совсем разные игры. Да и к обозначенному Каркассону Глен Мор имеет такое же отношение, как к Труа. В принципе, все настольные игры. К слову, Труа шикарная игра - пожалуй, лучший гиковский дайсплейсмент. Но сравнивать с Глен Мор его бессмысленно.
А я не говорил, что они одинаковые. Просто Глен Мор, Остров Скай... я их ощущаю как суперкаркассоны и это совсем не плохо. Каркассон это совсем не ругательное слово в моем лексиконе)). Мой вышестоящий вывод был вот о чем: - все игры не скупить, поэтому часто приходится делать выбор, что взять. Выбирать приходиться как обычно из непохожих друг на друга игр. И в таком случае я обычно оцениваю игры по объему позитывных эмоций перенесенных от знакомства с игрой.
И Труа лучше...
PS. И дешевле...хотя сейчас наверное не факт
Мне конечно, пофиг, т.к. во все это я играл и колоссальную разницу между игроками понимаю. Но такое именование подталкивает к мысли, что игры имеют много общего с Каркассоном. Это как кто-то где-то сказал, что Париж похож на Пэчворк. Любители Пэчворка купили и только потом поняли, что игры вообще разные.
В Глен Море взаимодействие только в части подрезки тайлов. Подсчет очков странный.
Также гонка по нескольким параметрам и рынок.
Раз дилемма, то Дилемма короля - ваш выбор
Опять в силе модное нынче слово overproduce.
Мне интересно, что думают по поводу выхода этой игры те, кто уже пробовал игру в старом оформлении?
Возьму на себя роль ворчливого деда, скажу, что старая версия мне нравится больше и её неперекачанная база могла бы стоить в 2 раза дешевле. Единственное, что напрягало - это текст специальных тайлов, находящийся в правилах, без перевода неудобно. )
Плюс за старую базу. Основная проблема с новой - конский размер коробки, в которой болтаются модули, некоторые из которых вообще никогда больше на столе не появятся, а остальные, в принципе, необязательны
Как раз в коробке все иднально уложено. Модули отличные и без них уже не играем.
А старая никааая, да и новая переработана не только внешне и модулями.
Уложено все отлично, "болтаются" в смысле лежат без дела
Прекрасный апгрейд!
Нравится старая версия игры. Ее прелесть как раз в том, что наполнение и размер коробки соответствовали ее геймплейной начинке - несложное евро с изюминкой. Во вторую часть не играл, но ощущения, что игру искусственно раздули.
И мой голос учтите. Тоже голосую за старое издание.
Жаль, что не было варианта с переизданием только старой базы в делюкс варианте.
Старая коробка хоть и вмещала в себя много воздуха, но была меньше новой.
А оформление новой версии современнее и приятнее - это факт.
Старая база была отличная. С большим удовольствием, конечно, взял бы её новый тираж. А действия зданий очень быстро запоминаются, их совсем немного.
Разница с оригиналом минимальная. Красиво? Да. Интересно? Не особо. Стандартное такое обычное евро. Я бы даже сказал скучновато. Все эти модули от части мизерные и ничего особо интересного не добавляют. Просто кто-то решил заработать на «красоте» )) Я по началу думать вписаться, но сейчас точно мимо.
Скучновато, но при этом хотели вписаться? Странно.
А что странного? Красивая обертка, потом изучил игру, нашёл оригинал и тд. Все встало на свои места.
Модули как раз полнеценные. А если все замешать, то и Ласерда закурит!
Небольшой ликбез: не винокурня, в контексте игры, а ВИСКОкурня.
Винокурня - общепринятое название предприятия, производящего виски. Слово "вискикурня" было кем-то придумано, но не получило распространения.
Если что, в "Кланах Каледонии" тоже винокурни, хотя делают виски.
Если есть ВИСКОкурня, но, наверно, должна быть и ВИСКОпивня.
Здесь вообще не поспоришь
Что интересно, "на ронделИ" никого не смущает
а вы погуглите. Как раз "на рондели" - единственно верный вариант
Ах ты ж...Извинения, век живи
Тоже глаз зацепился за окончание. Ткните пальцем, с чего это рондель женского рода
Хм, уже нашел. И правда ведь
Ага, а еще ударение на «Е»: на рондЕли. Только давайте скажем начистоту, что в словарях нет слова с подходящим значением ;)
Думаю, пришло оно из немецкого (Мак Гердтс?), где есть значение «круглая площадка» (и даже «круговая дорожка» в саду – как это по-русски звучит в нашем контексте!).
Разумеется, у переводчика были свои мотивы. Но вот я сходу не могу сказать, что стоило натягивать почти ненатягивоемое и пугать народ таким словом. Нужно ли было выдавать устоявшееся «на рОнделе» – не знаю. Но сделать симпатичный перевод – вполне:)
Офигеть с негативным оттенком
Вот здесь многие сравнивают старую и новую версию. Цена, конечно, в пользу старой. Но остальное...
Если вы хотите сыграть в Глен мор, то попробуйте найти первое издание. По явно завышенной цене продают на Тесере 2-3 коробки, всем не хватит. Значит, покупать новую. Первое издание с кубиками, чтобы сыграть несколько раз - хватит, а если игра понравится, играть будешь часто. Пожалуй, приятнее играть с более красивыми, качественными и реалистичными компонентами. Значит, покупать новую.
Если играть часто, то для реиграбельности добавить минидопы придётся. Они только в новой. Значит, новую.
Возможно, цена новой смущает? У Лавки чуть меньше 5000, старая 2000+ (опять же, если бы всем хватило), новая в 2 раза дороже. Если бы купить ресурсы отдельно, набор стоил бы, навскидку, около 1000. Заменить компоненты - ещё 800-1000. 8 допов по 100 р. - ещё 800. Итого 2000+1000+800+800 = цена апгрейднутой старой 4600 р.
Извиняясь за занудство, резюмирую: хотите попробовать сыграть, сэкономив - найдите и купите старую, ПНП или электронную версию.
Если есть шанс, что понравится и если надеетесь, что будете играть часто - можно и новую взять. Я вот взял)
Большая коробка - это минус, ну так в коробку от старой не помещается, нет?
А зачем, простите, эти танцы с бубнами??
Не понравилось- продал, чем переплачивать за обрубок.
Да я так, сравнил цену для тех, кто считает, что новая дорого. По мне так цена норм.
Согласна))
С одной стороны есть и Каркассон:Амазонка (класть тайлики и сплавляться по реке), и Кланы Каледонии (тоже очень прикольная). С другой стороны подумал купить какой-нить большой Бигбокс Каркассона с кучей допов в коробке. Раздумываю теперь, может лучше взять Глен-Мор 2. Настораживает некоторая сухость (очень мало рандома) - в Каркассоне не знаешь какой тайлик выйдет, и весело его тащить и пытаться куда-то пристроить, тут этого нет, в Кланах рандом заключается в выходящих контрактах, которые дают задачу на год. Есть подозрение, что очередная мат.задача пытается прикинуться игрой.
У меня сабж с кика - есть хроники вносящие рандом. Ну и в целом игра не ощущается сухой даже в базе. Тот же каркассон имхо более сухой, тема там не чувствуется вообще. Здесь отличный геймплей с лёгким входом + атмосферное обновление внешнего вида. Разве что цена какая-то конская, не ожидал от Лавки такого. Но видимо мировой п-ц требует жертв.
А что не так с ценой? Цена киковских базы и допа - 104 евро (с 1 доставкой) или 94 (+2 доставки, если участвовал в двух кампаниях). У Лавки - 88,5 евро (плюс доставка, которая явно дешевле киковской).
Цена может и ок, но все равно долбанутся можно. Я за те же деньги взял рыцаря мага. Нового. А там наполнение игры побольше.