Оценка пользователей
4.9521
Оценить:
-
-AdRiver-

Eclipse или Terraforming Mars

 

Всем привет! В предверии предзаказов этих игр, помогите пожалуйста выбрать что то одно! Всю голову сломал...

ред.

забыл указать, что преимущественно партии будут на 2-ух человек.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Floky написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Eclipse - игра с активным взаимодействием и противостоянием, т.е. против вас могу объединится и задавить или вы можете напасть/спасовать и решить судьбу партии. Terraforming Mars - типичный евро с минимальным взаимодействием, копанием в своем планшете, с очень ограниченной возможностью влиять на игру соперников.

DigiTal написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

а если преимущественно партии будут на 2-ух человек? Просто я смотрел летсплей Эклипса у Безнала на двоих как раз - ну слишком как то скучно все, и конечно много рандома в Эклипсе.... и так показалось что все будет однообразно от партии к партии (я про 2-ух человек)

gluk123 написал 5 месяцев назад: #

На двоих в Марсе очень серьёзная грызня. Атакующие карты становятся сильнее, чем в игре на четверых, битва за каждое достижение, в то время как на четверых, надо что-то конкретное выбрать и двигать это иначе не успеешь нигде. Ну и наконец-то работающий нормально драфт (на четверых он убогий)

zlobno написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

в такие игры вдвоем садиться это трата времени (по правилам то возможно, но все описанные проблемы будут присутствовать). . но всегда найдутся те, кто обязательно напишет, что "на двоих норм, мы с женой играли, все огонь".

Herbert_West написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Я как раз отношусь к той категории людей, которые "играли на двоих с женой и всё было огонь", поэтому даже и не знаю, как относится к вашим словам. Лучше ли эти игры раскрывают свой потенциал при игре большим составом? Конечно же, да! Но и вдвоём они играются очень даже хорошо. Никаких глобальных проблем, которые превращали бы игру в трату времени, мы не заметили. В общем, перефразируя вас могу сказать, что всегда найдутся люди, которые обязательно напишут, что "играть можно только полным составом, а на двоих игра унылое говно". Другими словами, всё субъективно.

zlobno написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

несомненно все субъективно.

просто я воспринимаю вопросы про игру вдвоем не просто "можно ли по правилам вдвоем", а получаешь ли от игры те же самые ощущения что и при игре например вшестером.
это совершенно разные ощущения (хотя механически ты делаешь точно такие же действия) т.к. на поле становиться очень тесно, и даже если вме мирно сидят и развиваются. всегда хоть один из шести да найдется который захочет начать мутить воду, ну и дипломатия же.

на двоих не подипломатить. на двоих тебе не залетит в тыл другой сосед, пока ты занят войной в другой части. на двоих не будет жесткой конкуренции за территорию/технологии.

опять же все в познается сравнении. если человек никогда не играл полным составом, а только вдвоем, то конечно он скажет, что нормально все, ему просто не с чем сравнивать.

есть игры которые никак не страдают от количества игроков, там где нет или мадо взаимодействия между игроками. какие нибудь пасьянсы на скорость или сухое евро про копание в планшете. но чем больше взаимодействия,тем сильнее отличается игра в зависимости от количества участников.

и тем больше бомбит после партии, тем больше нытья о дисбалансе, срача с соседями о том как надо было и т.д. ...

возможно те кто хочет поиграть в такие игры без вот этого всего, просто не нравятся такого рода игры. но надо же попробовать ибо хайп, топ 100 бгг. а на двоих как раз правила изучить, фигурки подвигать, отметиться в контактике для #очереднойчелендж. ну да так тоже можно, если такая цель, то можно (как делает, например, ютубер с канала i play solo) даже одному сыграть за несколько игроков.


Herbert_West написал 5 месяцев назад: #

Со многим согласен. Лично я играю в такие глобальные игры, но маленьким составом, скорее из-за обстоятельств. Потому что сама игра мне нравится, а большого количества настольщиков в окружении нет. И так уже приходится отказываться от многих отличных проектов только потому, что на двоих они вообще ни о чём. С удовольствием приобрёл бы ту же Дюну, но она, в отличие от Эклипса, на двоих не просто слабее играется, а теряет до 80% интереса. Хотя и с этим кто-то может поспорить. Но те игры, которые пусть и с меньшим эффектом, но всё же можно приятно сыграть на двоих, я всё равно приобретаю.

Allein написал 5 месяцев назад: #

Я может ошибаюсь, но Эклипс - это не совсем про дипломатию. По большому счету, это точно такое же евро, только в обертке 4Х космической стратегии. А конфликтность всегда будет зависеть от игроков. У меня были примеры, когда те же Киклады или Сквозь Века на двоих оказывались много острее и событийнее, чем на 4-х именно потому, что оба участника сразу готовы были идти на конфликт.

likvi139 написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Играл на двоих и в ту и в другую игру. Считаю что для такого количества не самый лучший выбор. Но если выбирать из них то лучше марс (хотя при другом кол-ве участников выбор бы был за Eclipse)

Herbert_West написал 5 месяцев назад: #

Согласен. Если уж выбирать между этими двумя играми, то Марс играется на двоих гораздо приятнее, чем Эклипс. В нём лучше чувствуется здоровая конкуренция, потому что постоянно идёт борьба за территории, бонусы, достижения и награды. А в Эклипсе на двоих можно за всю игру даже не вступить с противником в борьбу, что значительно снижает накал интереса.

tkis написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Что является тратой времени, а что нет, вне производственных и делопроизводственных отношений, решает каждый для себя, в исключительно субъективном порядке. Если кто-то решит за нас женой, что является для нас тратой времени, мы с ней быстро достигнем консенсуса, об острой необходимости отправить этого человека в пешее эротическое путешествие в направлении субтропической и более южных зон...

zlobno написал 5 месяцев назад: #

я туда же отправляю людей которые не могут отличить высказывание мнения от навязывания мнения ;)

tkis написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

если касателно ограничений всё действительно так сложно-Марс. Он дешевле и занимает гораздо меньше места.

tkis написал 5 месяцев назад: #

DigiTal написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

у Марса рассматриваю БигБокс с 3Д тайлами и всеми допами. И в Марс я играл, очень зашел, я знаю что это за игра. Эклипс видел только Летсплей на двоих - как то показалось скучно для двоих он. В первую очередь исхожу для игры для 2-х.

tkis написал 5 месяцев назад: #

ну вот и готов ответ, однозначно Марс

gluk123 написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Берите Марс, на двоих он как раз играется лучше всего. Эклипс вдвоём это изврат, поверьте на слово.

DigiTal написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

А можно по подробней про Эклипс? Летсплей превратился просто в набор очков, возможно игроки просто были не конфликтные? Как по мне показалось, что партии на двоих будут однообразными, возможно в концовке будут отличаться парой конфликтов - которые возможно и предрешат исход (точнее кинутые кубы предрешат)
На троих - опять же проблема получатеся, тут сценарий либо 2 на 1, либо 2 конфликтуют а 3ий не при делах, как то не комильфо

Im_Spy написал 5 месяцев назад: #

В Эклипсе нет карт, поэтому берите Марс. =D
Вот будете, предположим, играть с женой в дорогущий Эклипс. До этого объясняли ей, выстроили целую схему, почему именно эта игра нужна в коллекции. И вот вы садитесь, все компоненты на столе, а карт нет. Нет рандомных событий, нет уничтожения населения планет вирусами, нет караванов. Только тайлы с древними жителями космоса и битвы. Нет, я согласен, в этом что то есть...но на другой чаше весов Марс: большая картонная коробка с пластиковыми элементами поля, есть пластиковая миниатюра атомного взрыва(!!!). Ну и конечно же огромная куча карт, которой нужна куча протекторов. Потратите один вечерок, уютно расположившись у камина в пледе, на одевание карт в протекторы. Потом разложить это все по зип-локам...
Наверное, я бы остановил свой взгляд на Марсе, хотя не вполне вероятно, что все достоинства Затмения раскрываются и становятся понятны при игре... Но цена не маленькая, не стоит идти на такие риски.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: #

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

SOU написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.

Ignatius написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Убедительно

SOU написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Прошу, прощения за кол-во ответов. Либо сайт заглючил, либо браузер.

SOU написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Если админы могут почистить лишние комменты - буду благодарен.

Bimirina написала 5 месяцев назад: #

Нужно нажать кнопку "пожаловаться" на страничке и описать проблему в появившемся окошке. Писать комментарии бесполезно, их, скорее всего, никто не заметит)

MechCommander написал 5 месяцев назад: #

Кидайтесь в меня томатами.

Хотите более безопасный и дешёвый Eclipse?)
Марш Муравьёв. Легко раскладывается. Можно играть впятером. Есть кооператив помимо основного режима.

Michael написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Дуэльно точно Марс.
А лучше Star Wars: Rebellion.

Im_Spy написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Ну вот, человек и так сомневается, а Вы его окончательно запутать решили?

GloomyBear написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Rebellion просто почти идеальна же как дуэль? Как дуэль и задумана?

Im_Spy написал 5 месяцев назад: #

Из Ребеллиона дуэль - как дуэль из Войны Кольца.

DigiTal написал 5 месяцев назад: #

Rebellion в том то и дело, что как дуэлька, а возможность поиграть в 3 или 4 уже теряется в нее? А это тоже немаловажно. Не так часто, но хотелось бы чтобы возможность 3 и 4человека была.
А потом Звездные воины я не смотрел ни одной части (да я существую), и сеттинг именно данной киноэпопии мне в принципе не знаком. Хотя игра очень высока в топе БГГ, наверное не спроста...

BiskviT написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Здравствуйте! Тоже подскажите что лучше взять: Каркассон или Сумерки империй 4-е издание? Не могу определиться! Просто игры так похожи, хоть и авторы разные. Не хотелось бы на полке, из-за недостатка места, иметь две одинаковых игры!

Ignatius написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Сумерки подороже и коробка побольше, значит по логике и игра должна быть получше.

tkis написал 5 месяцев назад: #

хорошей игры должно быть много :) видимо этим руководствуются фирмы вроде Awaken Realms упаковывая всё в 150 коробок и коробочек :) хотя FFG этим грешат уже почти 30 лет :)

Justik написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Пфф. Если собрать всю серию Каркассона, то Сумерки... померкнут. ;)

tkis написал 5 месяцев назад: #

Мрак Сумерок. На полках никто не слышит, как коробки кричат :)

ml написал 5 месяцев назад: #

Бери манчкин со всеми домами. Задачи сумерки числом.

Maestro86 написал 5 месяцев назад: #

Мне кажется, что Каркассон не совсем удачный пример. Сумерки империи больше схожи с игрой Ёрш. Вот из этих двух действительно сложно определиться :))