Eclipse или Terraforming Mars
Всем привет! В предверии предзаказов этих игр, помогите пожалуйста выбрать что то одно! Всю голову сломал...
ред.
забыл указать, что преимущественно партии будут на 2-ух человек.
Всем привет! В предверии предзаказов этих игр, помогите пожалуйста выбрать что то одно! Всю голову сломал...
ред.
забыл указать, что преимущественно партии будут на 2-ух человек.
Eclipse - игра с активным взаимодействием и противостоянием, т.е. против вас могу объединится и задавить или вы можете напасть/спасовать и решить судьбу партии. Terraforming Mars - типичный евро с минимальным взаимодействием, копанием в своем планшете, с очень ограниченной возможностью влиять на игру соперников.
а если преимущественно партии будут на 2-ух человек? Просто я смотрел летсплей Эклипса у Безнала на двоих как раз - ну слишком как то скучно все, и конечно много рандома в Эклипсе.... и так показалось что все будет однообразно от партии к партии (я про 2-ух человек)
На двоих в Марсе очень серьёзная грызня. Атакующие карты становятся сильнее, чем в игре на четверых, битва за каждое достижение, в то время как на четверых, надо что-то конкретное выбрать и двигать это иначе не успеешь нигде. Ну и наконец-то работающий нормально драфт (на четверых он убогий)
в такие игры вдвоем садиться это трата времени (по правилам то возможно, но все описанные проблемы будут присутствовать). . но всегда найдутся те, кто обязательно напишет, что "на двоих норм, мы с женой играли, все огонь".
Я как раз отношусь к той категории людей, которые "играли на двоих с женой и всё было огонь", поэтому даже и не знаю, как относится к вашим словам. Лучше ли эти игры раскрывают свой потенциал при игре большим составом? Конечно же, да! Но и вдвоём они играются очень даже хорошо. Никаких глобальных проблем, которые превращали бы игру в трату времени, мы не заметили. В общем, перефразируя вас могу сказать, что всегда найдутся люди, которые обязательно напишут, что "играть можно только полным составом, а на двоих игра унылое говно". Другими словами, всё субъективно.
несомненно все субъективно.
просто я воспринимаю вопросы про игру вдвоем не просто "можно ли по правилам вдвоем", а получаешь ли от игры те же самые ощущения что и при игре например вшестером.
это совершенно разные ощущения (хотя механически ты делаешь точно такие же действия) т.к. на поле становиться очень тесно, и даже если вме мирно сидят и развиваются. всегда хоть один из шести да найдется который захочет начать мутить воду, ну и дипломатия же.
на двоих не подипломатить. на двоих тебе не залетит в тыл другой сосед, пока ты занят войной в другой части. на двоих не будет жесткой конкуренции за территорию/технологии.
опять же все в познается сравнении. если человек никогда не играл полным составом, а только вдвоем, то конечно он скажет, что нормально все, ему просто не с чем сравнивать.
есть игры которые никак не страдают от количества игроков, там где нет или мадо взаимодействия между игроками. какие нибудь пасьянсы на скорость или сухое евро про копание в планшете. но чем больше взаимодействия,тем сильнее отличается игра в зависимости от количества участников.
и тем больше бомбит после партии, тем больше нытья о дисбалансе, срача с соседями о том как надо было и т.д. ...
возможно те кто хочет поиграть в такие игры без вот этого всего, просто не нравятся такого рода игры. но надо же попробовать ибо хайп, топ 100 бгг. а на двоих как раз правила изучить, фигурки подвигать, отметиться в контактике для #очереднойчелендж. ну да так тоже можно, если такая цель, то можно (как делает, например, ютубер с канала i play solo) даже одному сыграть за несколько игроков.
Со многим согласен. Лично я играю в такие глобальные игры, но маленьким составом, скорее из-за обстоятельств. Потому что сама игра мне нравится, а большого количества настольщиков в окружении нет. И так уже приходится отказываться от многих отличных проектов только потому, что на двоих они вообще ни о чём. С удовольствием приобрёл бы ту же Дюну, но она, в отличие от Эклипса, на двоих не просто слабее играется, а теряет до 80% интереса. Хотя и с этим кто-то может поспорить. Но те игры, которые пусть и с меньшим эффектом, но всё же можно приятно сыграть на двоих, я всё равно приобретаю.
Я может ошибаюсь, но Эклипс - это не совсем про дипломатию. По большому счету, это точно такое же евро, только в обертке 4Х космической стратегии. А конфликтность всегда будет зависеть от игроков. У меня были примеры, когда те же Киклады или Сквозь Века на двоих оказывались много острее и событийнее, чем на 4-х именно потому, что оба участника сразу готовы были идти на конфликт.
Играл на двоих и в ту и в другую игру. Считаю что для такого количества не самый лучший выбор. Но если выбирать из них то лучше марс (хотя при другом кол-ве участников выбор бы был за Eclipse)
Согласен. Если уж выбирать между этими двумя играми, то Марс играется на двоих гораздо приятнее, чем Эклипс. В нём лучше чувствуется здоровая конкуренция, потому что постоянно идёт борьба за территории, бонусы, достижения и награды. А в Эклипсе на двоих можно за всю игру даже не вступить с противником в борьбу, что значительно снижает накал интереса.
Что является тратой времени, а что нет, вне производственных и делопроизводственных отношений, решает каждый для себя, в исключительно субъективном порядке. Если кто-то решит за нас женой, что является для нас тратой времени, мы с ней быстро достигнем консенсуса, об острой необходимости отправить этого человека в пешее эротическое путешествие в направлении субтропической и более южных зон...
я туда же отправляю людей которые не могут отличить высказывание мнения от навязывания мнения ;)
если касателно ограничений всё действительно так сложно-Марс. Он дешевле и занимает гораздо меньше места.
+ь
у Марса рассматриваю БигБокс с 3Д тайлами и всеми допами. И в Марс я играл, очень зашел, я знаю что это за игра. Эклипс видел только Летсплей на двоих - как то показалось скучно для двоих он. В первую очередь исхожу для игры для 2-х.
ну вот и готов ответ, однозначно Марс
Берите Марс, на двоих он как раз играется лучше всего. Эклипс вдвоём это изврат, поверьте на слово.
А можно по подробней про Эклипс? Летсплей превратился просто в набор очков, возможно игроки просто были не конфликтные? Как по мне показалось, что партии на двоих будут однообразными, возможно в концовке будут отличаться парой конфликтов - которые возможно и предрешат исход (точнее кинутые кубы предрешат)
На троих - опять же проблема получатеся, тут сценарий либо 2 на 1, либо 2 конфликтуют а 3ий не при делах, как то не комильфо
В Эклипсе нет карт, поэтому берите Марс. =D
Вот будете, предположим, играть с женой в дорогущий Эклипс. До этого объясняли ей, выстроили целую схему, почему именно эта игра нужна в коллекции. И вот вы садитесь, все компоненты на столе, а карт нет. Нет рандомных событий, нет уничтожения населения планет вирусами, нет караванов. Только тайлы с древними жителями космоса и битвы. Нет, я согласен, в этом что то есть...но на другой чаше весов Марс: большая картонная коробка с пластиковыми элементами поля, есть пластиковая миниатюра атомного взрыва(!!!). Ну и конечно же огромная куча карт, которой нужна куча протекторов. Потратите один вечерок, уютно расположившись у камина в пледе, на одевание карт в протекторы. Потом разложить это все по зип-локам...
Наверное, я бы остановил свой взгляд на Марсе, хотя не вполне вероятно, что все достоинства Затмения раскрываются и становятся понятны при игре... Но цена не маленькая, не стоит идти на такие риски.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
Убедительно
Прошу, прощения за кол-во ответов. Либо сайт заглючил, либо браузер.
Если админы могут почистить лишние комменты - буду благодарен.
Нужно нажать кнопку "пожаловаться" на страничке и описать проблему в появившемся окошке. Писать комментарии бесполезно, их, скорее всего, никто не заметит)
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
На двоих, однозначно, Марс.
Эклипс на компанию, минимум 4 человека.
Когда играете в Эклипс вдвоем - уже в середине партии понятно, кто победил.
Кидайтесь в меня томатами.
Хотите более безопасный и дешёвый Eclipse?)
Марш Муравьёв. Легко раскладывается. Можно играть впятером. Есть кооператив помимо основного режима.
Дуэльно точно Марс.
А лучше Star Wars: Rebellion.
Ну вот, человек и так сомневается, а Вы его окончательно запутать решили?
Rebellion просто почти идеальна же как дуэль? Как дуэль и задумана?
Из Ребеллиона дуэль - как дуэль из Войны Кольца.
Rebellion в том то и дело, что как дуэлька, а возможность поиграть в 3 или 4 уже теряется в нее? А это тоже немаловажно. Не так часто, но хотелось бы чтобы возможность 3 и 4человека была.
А потом Звездные воины я не смотрел ни одной части (да я существую), и сеттинг именно данной киноэпопии мне в принципе не знаком. Хотя игра очень высока в топе БГГ, наверное не спроста...
Здравствуйте! Тоже подскажите что лучше взять: Каркассон или Сумерки империй 4-е издание? Не могу определиться! Просто игры так похожи, хоть и авторы разные. Не хотелось бы на полке, из-за недостатка места, иметь две одинаковых игры!
Сумерки подороже и коробка побольше, значит по логике и игра должна быть получше.
хорошей игры должно быть много :) видимо этим руководствуются фирмы вроде Awaken Realms упаковывая всё в 150 коробок и коробочек :) хотя FFG этим грешат уже почти 30 лет :)
Пфф. Если собрать всю серию Каркассона, то Сумерки... померкнут. ;)
Мрак Сумерок. На полках никто не слышит, как коробки кричат :)
Бери манчкин со всеми домами. Задачи сумерки числом.
Мне кажется, что Каркассон не совсем удачный пример. Сумерки империи больше схожи с игрой Ёрш. Вот из этих двух действительно сложно определиться :))