Не то, чтобы слишком тихо стало на Тесере, но есть вопрос в тему, а какого цвета вы никогда (или почти никогда) не встречали в настолках (или как минимум, в евро)? Поскольку вопрос, вопреки очевидности, не праздный, просьба оттенки и тонкости типа бреда испуганной нимфы не предлагать. Мне пока только коричневый пришел на ум, а вам?
Тот же коричневый - довольно четко определяемый цвет, но не входит в цвета радуги. Может, еще есть такие цвета (кроме белого, серого,и черного)? Вот еще бежевый вспомнил, но он не такой "четкий":)
Я думаю, вы поймете ответ на свой вопрос, если прочтете немного (буквально основные положения) на следующие темы: "методология исследования", "постановка проблемы" (исследования), "определение объема выборки", "репрезентативная выборка", "обработка и анализ данных".
Так проведите же параллельное исследование по всем правилам. Что вас останавливает? Я провел опрос, и он полностью ответил на интересовавшие меня вопросы.
Если вас что-либо не устраивает, проявите инициативу, так же как и я. Приложите ваше время и усилие не только на разведение многоуровневого докапывания до точности формулировок. ;)
Я? Я не интересуюсь этим предметом (распределением цветовых предпочтений посетителей Тесеры) и не испытываю ни малейшего желания проводить исследования на эту тему. Я всего лишь предоставила свой вариант ответа на вопрос "почему такое интересное исследование получило такие низкие оценки".
Т.е. слабо. Жаль... Тратить время на (пусть даже дурацкие) исследования гораздо конструктивнее, чем намертво цепляться в комментариях к собеседникам, что вы делаете из темы к теме. Не надо так.
Я придерживаюсь обратного мнения. Мое сугубо личное мнение - обсуждаемое исследование не стоит того времени, которое было на него потрачено. Вы, безусловно, вольны думать по-другому, но уж своим временем я как-нибудь распоряжусь сама, например, буду общаться в комментарих. Кроме того, обращаю ваше внимание, что я не цеплялась к собеседнику, а просто ответила на его вопрос. А вот вам, как я вижу, опять настолько безразлично чужое мнение вообще и мое в частности, что вы не удержались от того, чтобы его оспорить :)
Потраченное время - мое, трачу куда хочу. Цепляетесь - ваше общее присутствие в каждой теме с однообразной манерой поведения "вдолбить, как некоторые не правы", а не этот конкретный ответ. Спорить - это все же ваше хобби. Что и требовалось - доказано. Ой - всё.
Вы правы, потраченное время - ваше. Я и не пытаюсь навязать вам другой способ его тратить. Прошу и вас этого не делать по отношению ко мне. Лично я считаю более конструктивным общаться в комментариях, чем тратить время на вычисление количества ангелов на острие иглы. Аргумент "если вы не делаете исследования, пусть даже дурацкие, на эту же тему, вы не можете говорить мне, что мое исследование выполнено некорректно и не представляет интереса" - несостоятелен.
"общаться" "аргумент" - у меня такое чувство, что вы общаетесь сама с собой.. ("Какая интересная версия! А ведь она многое объясняет.") Простите, но я не очень хочу плодить вам пищу для проявления вашего "общения" и очередного обильного офтопа. Посему, aufwiedersehen.
К сожалению, я общаюсь с вами :) Общаться с собой - это если бы вы мне не отвечали. Больше того, изначально я отвечала вовсе не вам - это вы, как вы выражаетесь, "прицепились" с требованиями провести исследование по интересующему вас вопросу. Впрочем, если вы наконец нашли в себе моральные силы мне не отвечать - я всецело приветствую это решение.
Да что ж такое.. на вас даже "ой всё" не действует. Еще раз, вы не со мной "общаетесь", хотя и в ответ на мои комменты. Вы пишете в ответ что-то совершенно не по теме.
Я пишу что вы "цепляетесь": заходим в ваши комменты - уже 4е сутки вы неостанавливаясь плодите комментарии в одной теме бодаясь в споре с Ifikl (вы с ним вообще нашли друг друга у вас с ним споры в комментах недельной и 2х-недельной давности). Спорили (многоуровнево) с ZjabaZjaba. Cпорили с futb_all. Со мной постоянно спорите. В каждой бочке затычка - что уж может быть конструктивнее, ага...
"Аргумент" мне какой-то приписываете. Я вам лишь предложил провести свое исследование, раз вы моим недовольны. Вам оказалось лень. Ну что ж. Быть бочкой в затычке - вам не лень. Я отметил лишь этот нюанс. А вы мне какие-то запреты приписываете "можете говорить, не можете говорить". Т.е. затычка, но при этом совершенно не по теме. Генерите кучу офтопа, споров, выяснения мнений. Да еще и всем навязываете такие императивы. Поверьте, мне класть на то что вы считаете, я не пытаюсь вас переубедить, я с вами не спорю. Я лишь публично высказываю только свою позицию, поскольку вы её публично перевираете. И поверьте, мне крайне влом это делать. Но из-за вас приходится пояснять и пояснять. Поэтому пожалуйста, обходите меня стороной в будущем. Спасибо.
>Поверьте, мне класть на то что вы считаете, я не пытаюсь вас переубедить, я с вами не спорю. Я лишь публично высказываю лишь свою позицию, поскольку вы её публично перевираете. И поверьте, мне крайне влом это делать. Простите, не очень верится :) Когда мне влом что-то делать, я этого не делаю. Когда мне класть на чье-то мнение обо мне, я его не оспариваю. Третий раз подчеркиваю - я вообще не собиралась с вами разговаривать, всего лишь высказала свою гипотезу в ответ на вопрос Waller. А что касается "ой все" - а с чего бы ему на меня действовать? :) В моем представлении это просто декларация ваших намерений больше со мной не разговаривать, в чем вы совершенно свободны. Да, я имела наглость спорить с людьми, с чьим мнением я не согласна. Да, вы можете считать это моим хобби, если хотите. Как я уже писала где-то ранее, на свободном ресурсе никого "обходить стороной" я не собираюсь, но вы можете взять дело в свои руки и не отвечать на мои провокации, особенно если вам лень и наплевать на чужое мнение :)
И кстати, вы ко мне несправедливы :( Вот я, например, в комментариях под этой статьей в теме про опечатки хотела написать, что "как будто" не пишется через дефис, но помня, что вы нервно относитесь к указанию на ваши опечатки, не стала этого делать. А вы говорите, лишь бы прицепиться... :(
Помнишь – компонентов цветастый строй? Ты разрушила их, я построил, Но не сложилась у нас игра – Ты нашла компаньона из-за бугра. Теперь сижу одиноко в пивной, Тихо играю сам с собой, Неспешно так попивая рейнвейн, Ауфвидерзейн майне кляйне, Ауфвидерзейн...
Ну или в двух словах: если я выложу результаты своих наблюдений "за последний час мимо моего окна проехало 96 машин, из них 38 черных, 23 красных, 15 серых, 12 зеленых и 8 синих, причем 57 из них ехали на север, а 39 - на юг" - это "исследование" не будет представлять интереса даже для того, кому по каким-то причинам хочется выяснить распределение машин по цветам или по направлению движения в моем городе.
Вы подменяете понятия. Того кто будет проводить исследование по всему городу - ваша выборка ессно не устроит. Но для исследования в рамках вашего "окна" - результат вполне себе репрезентативен на текущие сутки.
Хотя зачем я вам это пишу.. Вас же сейчас будет не остановить. )
Внезапно даже для текущих суток этот результат совершенно не несет никакой информации. Если мое окно выходит на Ленинградское шоссе, например, мы обнаружим, что в 9 утра большая часть машин будет ехать на юг, образуя пробку, а в районе 6 вечера картина изменится ровно на противоположную. Не говоря уж о том, что выборка в рамках моего окна в принципе вряд ли кому нужна. Что, собственно, как раз демонстрирует ваше отношение к исследованиям :)
Как минимум вы этим исследованием выявите причину пробок. Это раз. А два - раз вы сидели и считали, значит это исследование нужно лично вам.
Что до моего "отношения", то меня несколько человек попросило опубликовать результаты проведенного опроса. Т.е. мой "подсчет машин" заинтересовал не только меня, и поэтому я этим результатом и поделился. Но вы продолжайте, не отступайте от своего образа, продолжайте. (на самом деле нет)
(з.ы. уф, не выдержал. написал. но зато теперь не лопну. извините)
"Как минимум вы этим исследованием выявите причину пробок." - ну это уже ни в какие ворота :( Вот, я вам предоставила данные о проехавших машинах. И в чем же причина пробок?
Вообще-то, интереснее было бы сложить результаты по столбцам (мужчины, женщины) и указать проценты от этого числа. Сейчас проценты ни о чем получились.
А что вам дадут проценты от общего числа голосов сразу за все цвета? О.о Я же рассматривал сколько голосов отдельно среди мужчин и отдельно среди женщин будет отдано за тот или иной цвет. И текущие проценты как раз говорят о приоритете выбора по каждому из цветов.
А может быть, наоборот: эти цвета оказались в верхних строках, потому что в играх чаще всего можно встретить именно их? Скажем, я навскидку только одну игру могу вспомнить, где есть фишки белого цвета, и то - они идут в дополнении.
Не много, но всё же: Колонизаторы, Диксит, Экспансия, Билет на поезд: Северные страны и Марклин, Клюэдо, Тук-Тук Такси, Мексиканский экспресс, Летопись, Город Синей Луны, Космонавты, Цивилизация (Mare Nostrum), Альгамбра, Белая ворона, Цуро, Клеопатра и сообщество архитекторов, Волшебная страна (Sagaland), Скачки (Giro Galoppo), Алиас семейная... Шахматы и шашки, в конце-концов )))
Не то, чтобы слишком тихо стало на Тесере, но есть вопрос в тему, а какого цвета вы никогда (или почти никогда) не встречали в настолках (или как минимум, в евро)? Поскольку вопрос, вопреки очевидности, не праздный, просьба оттенки и тонкости типа бреда испуганной нимфы не предлагать. Мне пока только коричневый пришел на ум, а вам?
Хотя какие-то достаточно хорошо отличимые оттенки типа бордового или цвета морской волны подошли бы, наверное. Они, кстати, встречаются где-нибудь?
Основные цвета (цвета радуги) вроде все задействованы. Остальное - какие-то оттенки, их миллионы и миллионы.
Тот же коричневый - довольно четко определяемый цвет, но не входит в цвета радуги. Может, еще есть такие цвета (кроме белого, серого,и черного)?
Вот еще бежевый вспомнил, но он не такой "четкий":)
Человек провел интересное исследование. Почему такие низкие оценки у записи?
Не всем понравилось, что их любимый цвет не в топе.
Какая интересная версия! А ведь она многое объясняет. ^_^
Я думаю, вы поймете ответ на свой вопрос, если прочтете немного (буквально основные положения) на следующие темы: "методология исследования", "постановка проблемы" (исследования), "определение объема выборки", "репрезентативная выборка", "обработка и анализ данных".
И животноводство!
Как ты мог забыть про историю средневековых музыкальных инструментов? Эх ты..
Так проведите же параллельное исследование по всем правилам. Что вас останавливает?
Я провел опрос, и он полностью ответил на интересовавшие меня вопросы.
Если вас что-либо не устраивает, проявите инициативу, так же как и я. Приложите ваше время и усилие не только на разведение многоуровневого докапывания до точности формулировок.
;)
Я? Я не интересуюсь этим предметом (распределением цветовых предпочтений посетителей Тесеры) и не испытываю ни малейшего желания проводить исследования на эту тему. Я всего лишь предоставила свой вариант ответа на вопрос "почему такое интересное исследование получило такие низкие оценки".
Т.е. слабо. Жаль...
Тратить время на (пусть даже дурацкие) исследования гораздо конструктивнее, чем намертво цепляться в комментариях к собеседникам, что вы делаете из темы к теме. Не надо так.
Я придерживаюсь обратного мнения. Мое сугубо личное мнение - обсуждаемое исследование не стоит того времени, которое было на него потрачено. Вы, безусловно, вольны думать по-другому, но уж своим временем я как-нибудь распоряжусь сама, например, буду общаться в комментарих. Кроме того, обращаю ваше внимание, что я не цеплялась к собеседнику, а просто ответила на его вопрос. А вот вам, как я вижу, опять настолько безразлично чужое мнение вообще и мое в частности, что вы не удержались от того, чтобы его оспорить :)
Потраченное время - мое, трачу куда хочу.
Цепляетесь - ваше общее присутствие в каждой теме с однообразной манерой поведения "вдолбить, как некоторые не правы", а не этот конкретный ответ.
Спорить - это все же ваше хобби.
Что и требовалось - доказано.
Ой - всё.
Вы правы, потраченное время - ваше. Я и не пытаюсь навязать вам другой способ его тратить. Прошу и вас этого не делать по отношению ко мне. Лично я считаю более конструктивным общаться в комментариях, чем тратить время на вычисление количества ангелов на острие иглы. Аргумент "если вы не делаете исследования, пусть даже дурацкие, на эту же тему, вы не можете говорить мне, что мое исследование выполнено некорректно и не представляет интереса" - несостоятелен.
"общаться" "аргумент" - у меня такое чувство, что вы общаетесь сама с собой.. ("Какая интересная версия! А ведь она многое объясняет.")
Простите, но я не очень хочу плодить вам пищу для проявления вашего "общения" и очередного обильного офтопа. Посему, aufwiedersehen.
К сожалению, я общаюсь с вами :) Общаться с собой - это если бы вы мне не отвечали. Больше того, изначально я отвечала вовсе не вам - это вы, как вы выражаетесь, "прицепились" с требованиями провести исследование по интересующему вас вопросу. Впрочем, если вы наконец нашли в себе моральные силы мне не отвечать - я всецело приветствую это решение.
Да что ж такое.. на вас даже "ой всё" не действует.
Еще раз, вы не со мной "общаетесь", хотя и в ответ на мои комменты. Вы пишете в ответ что-то совершенно не по теме.
Я пишу что вы "цепляетесь": заходим в ваши комменты - уже 4е сутки вы неостанавливаясь плодите комментарии в одной теме бодаясь в споре с Ifikl (вы с ним вообще нашли друг друга у вас с ним споры в комментах недельной и 2х-недельной давности). Спорили (многоуровнево) с ZjabaZjaba. Cпорили с futb_all. Со мной постоянно спорите.
В каждой бочке затычка - что уж может быть конструктивнее, ага...
"Аргумент" мне какой-то приписываете. Я вам лишь предложил провести свое исследование, раз вы моим недовольны. Вам оказалось лень. Ну что ж. Быть бочкой в затычке - вам не лень. Я отметил лишь этот нюанс. А вы мне какие-то запреты приписываете "можете говорить, не можете говорить". Т.е. затычка, но при этом совершенно не по теме. Генерите кучу офтопа, споров, выяснения мнений.
Да еще и всем навязываете такие императивы.
Поверьте, мне класть на то что вы считаете, я не пытаюсь вас переубедить, я с вами не спорю. Я лишь публично высказываю только свою позицию, поскольку вы её публично перевираете. И поверьте, мне крайне влом это делать. Но из-за вас приходится пояснять и пояснять. Поэтому пожалуйста, обходите меня стороной в будущем. Спасибо.
>Поверьте, мне класть на то что вы считаете, я не пытаюсь вас переубедить, я с вами не спорю. Я лишь публично высказываю лишь свою позицию, поскольку вы её публично перевираете. И поверьте, мне крайне влом это делать.
Простите, не очень верится :) Когда мне влом что-то делать, я этого не делаю. Когда мне класть на чье-то мнение обо мне, я его не оспариваю. Третий раз подчеркиваю - я вообще не собиралась с вами разговаривать, всего лишь высказала свою гипотезу в ответ на вопрос Waller.
А что касается "ой все" - а с чего бы ему на меня действовать? :) В моем представлении это просто декларация ваших намерений больше со мной не разговаривать, в чем вы совершенно свободны.
Да, я имела наглость спорить с людьми, с чьим мнением я не согласна. Да, вы можете считать это моим хобби, если хотите. Как я уже писала где-то ранее, на свободном ресурсе никого "обходить стороной" я не собираюсь, но вы можете взять дело в свои руки и не отвечать на мои провокации, особенно если вам лень и наплевать на чужое мнение :)
https://media0.giphy.com/media/GfAD7Bl016Gfm/200_s.gif
Вы же два раза со мной попрощались (если считать за прощание "ой все") и обещали больше мне не отвечать :) Какое непостоянство...
И кстати, вы ко мне несправедливы :(
Вот я, например, в комментариях под этой статьей в теме про опечатки хотела написать, что "как будто" не пишется через дефис, но помня, что вы нервно относитесь к указанию на ваши опечатки, не стала этого делать. А вы говорите, лишь бы прицепиться... :(
Помнишь – компонентов цветастый строй?
Ты разрушила их, я построил,
Но не сложилась у нас игра –
Ты нашла компаньона из-за бугра.
Теперь сижу одиноко в пивной,
Тихо играю сам с собой,
Неспешно так попивая рейнвейн,
Ауфвидерзейн майне кляйне, Ауфвидерзейн...
Не прогуляться
Среди сакур цветущих.
Давят ботинки.
Ну или в двух словах: если я выложу результаты своих наблюдений "за последний час мимо моего окна проехало 96 машин, из них 38 черных, 23 красных, 15 серых, 12 зеленых и 8 синих, причем 57 из них ехали на север, а 39 - на юг" - это "исследование" не будет представлять интереса даже для того, кому по каким-то причинам хочется выяснить распределение машин по цветам или по направлению движения в моем городе.
Вы подменяете понятия. Того кто будет проводить исследование по всему городу - ваша выборка ессно не устроит. Но для исследования в рамках вашего "окна" - результат вполне себе репрезентативен на текущие сутки.
Хотя зачем я вам это пишу.. Вас же сейчас будет не остановить. )
Внезапно даже для текущих суток этот результат совершенно не несет никакой информации. Если мое окно выходит на Ленинградское шоссе, например, мы обнаружим, что в 9 утра большая часть машин будет ехать на юг, образуя пробку, а в районе 6 вечера картина изменится ровно на противоположную. Не говоря уж о том, что выборка в рамках моего окна в принципе вряд ли кому нужна. Что, собственно, как раз демонстрирует ваше отношение к исследованиям :)
Как минимум вы этим исследованием выявите причину пробок. Это раз. А два - раз вы сидели и считали, значит это исследование нужно лично вам.
Что до моего "отношения", то меня несколько человек попросило опубликовать результаты проведенного опроса. Т.е. мой "подсчет машин" заинтересовал не только меня, и поэтому я этим результатом и поделился.
Но вы продолжайте, не отступайте от своего образа, продолжайте. (на самом деле нет)
(з.ы. уф, не выдержал. написал. но зато теперь не лопну. извините)
"Как минимум вы этим исследованием выявите причину пробок." - ну это уже ни в какие ворота :( Вот, я вам предоставила данные о проехавших машинах. И в чем же причина пробок?
Увы, нет. Даже для исследователя вашего окна эта выборка нерепрезентативна.
Наука не в почёте, что уж тут сказать.
Интересно, спасибо!
На здоровье. :)
Вывод: люди играют разнообразными цветами!
Вывод: девушки настольными играми увлекаются чуть меньше, всего на 4% (М 52%, Ж 48%)
Ммм, мужчины составляют 54 % аудитории сайта, а женщины — 46 %. Совпадение? (:
Не думаю...
> феменистки
facepalm.jpg
Спасибо, исправил. Т.е. придраться больше не к чему, только к опечаткам? Это хорошо.
а как же "не смотря" три раза подряд? :)
Вообще-то, интереснее было бы сложить результаты по столбцам (мужчины, женщины) и указать проценты от этого числа. Сейчас проценты ни о чем получились.
А что вам дадут проценты от общего числа голосов сразу за все цвета? О.о
Я же рассматривал сколько голосов отдельно среди мужчин и отдельно среди женщин будет отдано за тот или иной цвет. И текущие проценты как раз говорят о приоритете выбора по каждому из цветов.
Дадут привычный вид статистики наподобие: 23% мужчин выбирают синий, 16% красный и т.д. по убыванию. Если я конечно правильно понял мысль Tikoshk'и
Ага.
Но ок, на досуге пересчитаю проценты. Добавлю в дневник.
Готово.
Видимо, имено поэтому производители чаще и используют для фишек цвета из верхних строк ;)
А может быть, наоборот: эти цвета оказались в верхних строках, потому что в играх чаще всего можно встретить именно их? Скажем, я навскидку только одну игру могу вспомнить, где есть фишки белого цвета, и то - они идут в дополнении.
Не много, но всё же: Колонизаторы, Диксит, Экспансия, Билет на поезд: Северные страны и Марклин, Клюэдо, Тук-Тук Такси, Мексиканский экспресс, Летопись, Город Синей Луны, Космонавты, Цивилизация (Mare Nostrum), Альгамбра, Белая ворона, Цуро, Клеопатра и сообщество архитекторов, Волшебная страна (Sagaland), Скачки (Giro Galoppo), Алиас семейная... Шахматы и шашки, в конце-концов )))