Александр, и вас с наступающим! Хорошее первое фото. За прямоту спасибо, но думаю, варгеймы не потому не столь популярны. Скорее, причина в этом: "многие нюансы, связанные с историческими событиями и отражёнными в варгеймах, я не понимаю, и мне они не нравятся". Я, разумеется, не о вас, а о кажущейся непопулярности. И мой совет: обзор варгейма не должен быть длиннее его правил :)
Они являются общепризнанными сообществом, ссылки на BGG вам давали. А соглашаться или не соглашаться вы можете с чем угодно, независимо от признанности или непризнанности, это ваше право. Только не удивляйтесь, что кроме отражения в зеркале никто вашу "новую классификацию" варгеймов не поддержит.
Никто с вами ни на чём не сходился, просто вы фактически отказались от своего первоначального высказывания. Ну что же, тоже способ вести дискуссию. На том и порешим, что утверждение ваше было голословным и является ни чем иным, как вашей фантазией.
Писали. В споре по поводу классификации варгеймов вы предложили выяснять разницу между Колонизаторами и TI. Более того, опустились до прямых оскорблений, но это уже другой вопрос.
Могли вдохновляться, могли и не вдохновляться. Могли вдохновляться и какими-то другими системами. Но это беспредметный разговор, одни фантазии. Пока никаких доказательств с вашей стороны не было.
А те, кто создаёт настольные игры называет их настольными играми без претензии на уникальность. И многие кроссворды, кстати, публикуются с указанием автора этого кроссворда.
Можете не брать, а просто играть в первое дополнение, там все сценарии играбельны. Да и проблем с цветом особых нет, ну отличаются оттенки, но от голубых блоков противника вы же их отличите!
А вот некоторым игрокам наоборот, нравится, что блоки из разных дополнений отличаются оттенками, поскольку так их легче разделять после игры и раскладывать по коробкам.
Статья оставляет впечатление проплаченности. В самом деле, почему бы российским издательствам не потратить часть прибыли на поддержку собственного имени? Можем ли мы осуждать их за это? Разумеется, нет.
"Когда люди начнут уважать друг друга, демократия не понадобится."
Наоборот, когда начнут уважать друг друга, тогда демократия и начнётся.
Александр, и вас с наступающим! Хорошее первое фото.
За прямоту спасибо, но думаю, варгеймы не потому не столь популярны. Скорее, причина в этом: "многие нюансы, связанные с историческими событиями и отражёнными в варгеймах, я не понимаю, и мне они не нравятся". Я, разумеется, не о вас, а о кажущейся непопулярности.
И мой совет: обзор варгейма не должен быть длиннее его правил :)
Определился. Это написали вы. В качестве примера классификации варгеймов привели Колонизаторы и TI.
Они являются общепризнанными сообществом, ссылки на BGG вам давали.
А соглашаться или не соглашаться вы можете с чем угодно, независимо от признанности или непризнанности, это ваше право. Только не удивляйтесь, что кроме отражения в зеркале никто вашу "новую классификацию" варгеймов не поддержит.
Ясно, в этой ветке вы от своих слов отказались.
Никто с вами ни на чём не сходился, просто вы фактически отказались от своего первоначального высказывания. Ну что же, тоже способ вести дискуссию. На том и порешим, что утверждение ваше было голословным и является ни чем иным, как вашей фантазией.
Не ставил целью вас смешить.
Писали. В споре по поводу классификации варгеймов вы предложили выяснять разницу между Колонизаторами и TI. Более того, опустились до прямых оскорблений, но это уже другой вопрос.
Объясняю. Это ваши слова: "Правила подозрительно похожи на правила Infidel"? Хотелось бы знать, на каком основании вы это утверждаете.
Виктор Федорович, залогиньтесь!
О да, "Колонизаторы" - знатный варгейм!
Могли вдохновляться, могли и не вдохновляться. Могли вдохновляться и какими-то другими системами. Но это беспредметный разговор, одни фантазии. Пока никаких доказательств с вашей стороны не было.
А можно ссылку на BGG?
И выиграли, а нам остаётся только смеяться.
Dragon Dice
А равно и авторы.
Мелко плаваете. Могли бы сразу сказать, что любая карточная игра - викторина, там надо угадывать карты. :)
Нет, я имел в виду, что именно второе, от Avalon Hill, а не третье от GMT Games.
Да. Событие или предмет, дату которого нужно угадать - на одной стороне, правильный ответ - на другой.
А до Таймлайна, получается, никаких викторин с вопросами и ответами на карточках не было? :)
Да, когда смеяться?
вешка :)
Может, это их запатентованная фича, и они следят, чтобы никто ей больше не пользовался :)
А те, кто создаёт настольные игры называет их настольными играми без претензии на уникальность. И многие кроссворды, кстати, публикуются с указанием автора этого кроссворда.
Гики не профессионалы. Профессионалы - издатели и геймдизайнеры.
А в Уно и Мафию тоже можно играть обычной колодой. Плагиат?
Поддерживаю! Интересно, а почему ты упомянул 2-е издание Successors?
Что, в тексте правил дословно совпадают целые абзацы?
Чем?
Вот здоровый подход! Плюсую.
Поддерживаю, дерево и есть того самого светло-коричневого цвета.
Если они покрыли блоки лаком, то значит это не недосмотр и не ошибка.
Разница в оттенках никак этому не помешает, я уверен. :)
Не сомневаюсь, что в следующей серии своего памфлета автор вставит подобную строчку. Не забудьте потребовать свою долю.
А кто вам сказал, что я посредник? Обращайтесь к тем, кто платит или к тем, кому платят.
Это вам не ко мне надо обращаться, а к автору мысли.
Можете не брать, а просто играть в первое дополнение, там все сценарии играбельны. Да и проблем с цветом особых нет, ну отличаются оттенки, но от голубых блоков противника вы же их отличите!
А вот некоторым игрокам наоборот, нравится, что блоки из разных дополнений отличаются оттенками, поскольку так их легче разделять после игры и раскладывать по коробкам.
-1
Статья оставляет впечатление проплаченности. В самом деле, почему бы российским издательствам не потратить часть прибыли на поддержку собственного имени? Можем ли мы осуждать их за это? Разумеется, нет.