MakVlad

Если вы используете банан, не так как все остальные люди, то это ваша проблема, а не остальных людей.

Согласен. К сожалению в России с этим ещё хуже, поскольку пропагандистская машина контролируется не несколькими конкурирующими силами, а одной.

Мне кажется, вы ошибаетесь. Автором предложена не симуляция, а "simulation game", то есть игра, моделирующая какие-то события.
48 часов, потому что игра бесплатная и пнп, то есть достаточно простая модель без наворотов и подробностей.
А вот про "simulations" как какой-то способ какого-то анализа, действительно, похоже, знаете только вы.

Сдаётся мне, что как раз вы и не знаете, что такое "simulations". Загляните в словарь и посмотрите перевод этого слова: моделирование, воспроизведение, имитация. Любой, повторяю, любой исторический варгейм подразумевает моделирование реального или гипотетического конфликта. Но он не превращается из-за этого в тренажёр-симулятор для обучения профессиональных военных.
Иногда банан - это всего лишь банан.

А программы новостей, очевидно, инструменты тяжёлого зомбирования.

Это в чистом виде развлечение. Что такое "simulations", видимо, знаете только вы. Автор пишет, что это "simple political-military game on the Ukriane-Russia situation" и что разработал её за 48 часов.

Нет, у меня "неумение грамотно излагать свои мысли"-фобия.

А если у претендента ноут со встроенными динамиками и микрофоном, то его, конечно, не примут.

Классный отчёт, спасибо! Твёрдая десятка!
Мне Кингсбург показался (и кажется до сих пор) скучным.
"Частная коллекция" лежит, не знаю, как избавиться.

А можно примеры шлака под видом журнальной игры от C3i? Я навскидку вспоминаю Battle for Moscow, Jena 20 и уже упомянутый Дмитрием Soviet Down. Все проверенные качественные игры, до этого выходившие отдельными изданиями.

Фирма настолько бедна, что не может предоставить сотруднику наушники с микрофоном?

С нетерпением буду ждать!

Анонимный, потому что имени я не нашёл ни в статье, ни на странице вашего профиля.
Лекцию вы делать не собирались, но делаете именно лекцию. Я посмотрел в вашем блоге следующую часть, всё в том же ключе. Оказывается, кубики можно применять, но их влияние не должно быть решающим. Ммм, свежая мысль.

Они из шоколада и их съедает противник? :)

Очередная псевдонаучная лекция о вреде рандома.
"Я думаю, этого достаточно, чтобы понять, что, когда мы добавили множество параметров и убрали дайсролл, то игра стала глубже и интереснее" - уважаемый анонимный автор, а вам не приходила в голову мысль, что можно добавить множество параметров и НЕ убирать "дайсролл"? Иначе говоря, проблема первоначального варианта была не в том, что в ней использовался кубик, а в том, что в ней была реализована недостаточно подробная игровая модель. Да и то, недостаточно подробная с вашей точки зрения. А если игрокам хочется сыграть в простую игру, за часок, то они ваш вариант будут считать неполноценным.
Кстати, то, что вы не называете конкретных систем и игр, вызывает подозрение, что вы просто не знакомы с современными варгеймами. Можете назвать систему, где возможна показанная вами "танковая страшилка" - бросок кубика без каких-либо модификаторов?

А я в этом и вижу смысл конкурса - написать обзор, который при других условиях не стал бы писать. Иначе, зачем тебе конкурс? Хочешь написать обзор - садись, пиши.

Впечатлён! Подумать только, целый шкаф с носками. Жаль, фоток нет :)

"100 карт с кровищей, поражениями, трагедиями, провалами и неудачами наберем без проблем." Совершенно согласен!

Тогда у большинства игр вообще не будет оценок.

Змей-горынычей надо мочить, пока они ещё маленькие!

http://www.tesera.ru/game/koronacija/

По-моему, я это читал в тесеровских новостях позавчера.

А в Warhammer: Invasion была интересная?

Ты про премию 2012 года? Тогда я сейчас как раз пишу статью "ни о чём" :)

А зачем вам такая сумма? На что именно тратить собираетесь?

Моё отношение к обзору изменялось ровно также, как и отношение ведущего к игре :)

Это скорее из тех варгеймов, в которые могут играть неваргеймеры.

Лично я не извиню. Не надо бабкины слухи разносить, тем более на сайте о настолках.

Минусование убрано, чтобы особочувствительные товарищи не расстраивались, когда выдают мысли, с которыми большинство не согласно.

Вы простите, но у меня ещё одно замечание: слишком уж обложка невзрачная. У меня было первое издание, я его как в киоске увидел, сразу купил. А привлёк внимание внешний вид: злой волшебник, красавица, горгулья и яркий фон. А здесь, простите, "пятьдесят оттенков серо-буро-малинового". Кого должна привлечь такая обложка?

Точно, возраст. Надежда на то, что нынешним подросткам будет нравиться так же, как нам. Но у них гораздо больше альтернатив.

Хорошая шутка! :)))

Если только свои. "А потом про этот случай раструбят по" НТВ.

Менее интересными они не стали, но и более интересными - тоже. А мир изменился за двадцать лет.

Мне очень нравились эти книжки, в первую очередь, конечно, "Верная шпага короля". Но это было на безрыбье, а как они сейчас будут смотреться/читаться/играться?

Я ничего не указываю, я высказываю своё мнение, что вы, на мой взгляд, используете дневник не по назначению. У меня такое мнение, и я его высказываю, уж извини.

Совершенно верно. Только вы думаете, что проблема в моей голове, а я - что в вашей :)

Забыли? О "голых линках" в дневниках.

Вот опять подменяете тезис. Когда в дневниках кто-то что-то пишет, это хорошо! Плохо, когда дневник превращают в дайджест с голыми линками. "Только на тесере, только с фотками" - с чего это вы взяли? На самом деле всё наоборот, "только у меня в блоге, а тесера линком обойдётся", вот как обстоят дела.

Передёргиваете, Андрей! Когда вместо контента начинают выкладывать линки на сторонние ресурсы это тоже не хорошо. А оценку можно и отключать, чем, кстати, все господа "а мы ничего не нарушаем" охотно и дружно пользуются.