> Почему когда ты спускаешь в подземелье ... > Почему в ТИ или Эклипсе ты ...
Как говориться, "простите, не мы, а вы"
Почему имено ты играешь в игры так, как играть в них не хочешь?
Нужно, правда, ещё разобраться, что именно ты понял под "разнузданным трешаком".
В Бримстоне, который мне, к слову, не понравился совсем, я творил что хотел, включая швыряние бомбы под ноги своей же команды, потому что поприколу :D
В TI у нас творят что хотят, включая предательства, подкуп, шантаж, выпиливание игроков напалмом.
В Ужас Аркхема можно творить что хочешь, сходитиь с ума, маньячить и рвать кишки.
В Данжен квест вообще твориться трешак сам по себе.
В Рунбонд 2 мы то и дело устраиваем бои без правил друг с другом - полный трешак
Ну и т.п.
Вообще, я уже говорил - главное не игра, а человек. Как он себя видит, как он играет, как воспринимает окружающих и само хобби.
Амероид найдёт что делать в амери, и наиболее вероятно заскучает в евро, и наоборот - еврист с удовольствием будет менять овец на глину, перемещая кубики по таблицам, и умрёт от скуки, если его посадить швырять кости и однообразно двигать пластик по однообразному коридору.
Не сказал бы, что до конца понял комментарий, но из того что понял - полная чушь. Как раз таки характер человека почти всегда напрямую коррелирует с его вкусами и предпочтениями.
Строгий пунктуальный человек, любящий порядок, предсказуемость, не признающий баловство и дебоширство, гораздо реже обнаружит себя прущимся от расхлябаного и разнузданного треша "амери стайл". Поиграться - может, если не ярый, но вот предпочитать - нет.
Думаю, людей, у которых нет вообще никакого предпочтения, и которые просто играют в настолки, все равно какие - абсолютное меньшинство. А включи я такой пункт - он бы утянул на себя много людей, которые просто ещё не определились со своими вкусами, тех, кому было бы лень проанализировать свои ощущений, или же просто лукавых, нечестных с собой, излишне подвластных сеюминутному настроению.
Я умышленно не пошёл на такой шаг.
Результатом, вобщем-то, доволен. Сотни людей нашли в себе силы и всё таки смогли определиться в это нелёгком, тяжком задании :D
Сильно сомниваюсь, что кусочек биомассы "неопределившихся с ориентацией" напару с "оскорбившимися грубостью формулировок" действительно составляет существенный объём. Полагаю, вместе взятые они не прывысят 20%, а на деле же думаю их значительно меньше.
Моей целью было посмотреть на градиент, пусть слегка искуственно формализованный, а не смешать всех и вся в общую колыхающуся биомассу, для чего любые опросы классификационного характера будут иметь отрицательный эффект.
Да, подтверждаю наличие эмоционального окраса. Но позволю себе отметить, что задан он умышленно, потому что так захотелось. Еслит я таким образом отсёк часть потенциальных голосов - ну что ж, все мы идём на те или иные жертвы в попытках сохранить своё естество. Главное осозновать это и не питать иллюзий.
Кстати, раз уж именно тут начались обсуждения, можно попросить автора дневника изменить название дневника соответствующим образом, а в теле заметки оставить линк на сам опросник?
Что касается результатов, то они получились симметричнее, чем я ожидал. Чуть ли не идеальный колокол. Я всё ж думал, будет какой то перекос в ту или иную сторону.
А так, народ на глобусе расположился симметрично, с пропорцией 6\7 в кваториальных зонах, и лишь 1\7 - приполярные экстримисты.
1. Я хотел сегодня открыть комментарии, после того как набралось голосов и градиент проявился. Теперь можно было б и пообсуждать. Мой фак, надо было об этом в тексте указать. Приношу извинения.
2. Да, сначала я хотел ещё пункт посередине написать, мол "да пофиг что там, лиж бы играть". Но с такими размытыми границами характеристик ещё вносить крайне неопределённый пнукт, который утянет часть голосов? Не, решил всё же, хоть и искусственно, но сохранить границы, хотя бы формально. Мы ведь все толковые людишки, сможем подобрать комбинацию голосов, что б наиболее точно отобразить то, как бы себя видим.
Ну а если кто-то категорически, никаким образом не сможет сеё сделать - ну что ж, значит он выпадает из выборки. Жаль, но это лучше, чем плодить сущьности и размывать и без того мутные границы определений и классификаций.
3. Что касается игр гибридов - опрос специально не относится к играм вообще. а относится он к человекам. Подчеркнул, что интересно, как именно человек сам себя видит. Вне зависимости от каких то конкретных игр и их особенностей. В большинстве своей человек способен проанализировать свои ощущения и впечатления, и определить, что ему больше нравится.
Даже в тех случаях, когда нравится одинаково обе сущности обозначеных полюсов - можно это отобразить лайкнув две смежные позиции, на что я отдельно указал в теле заметки.
Ну или демонстративно выброситься за борт данного опроса.
4. Что касается "накрутить рейтинг" - возникла у меня мыслишка на каком то этапе, что кто-то так подумает. Но, я вас умаляю, есть много гораздо более эффективных способов, если б моей целью была погоня за плюсиками. Например - я мог бы накидать себе в коллекцию кучу игр, или разослать бы приглашения дружить, ну и так далее. Рейтинг и плюсики - это последнее что меня здесь интересует.
Разумеется, это не плохо, и сам я на счёт дискуссий придерживаюсь схожих взглядов.
Однако, благосклонность к дискуссиям и упражнениям в гутаперчивости построения фраз, ИМХО, никак не конфликтует с ироничным отношением и балагурством к некоторым местам обсуждения.
Более того - присутствие и того и другого в дискуссии только обогащает её. Интереснее, когда можно не отходя от кассы навалить серьёзных рассуждений, и местами погыгыкать.
И как нетрудно видеть - в данном топике случился как раз такой вариант. Кто хотел серьёзности - нашёл себе зануду подстать, и даже удостаивался вполне себе серьёзных и недурственных портянок от балагуров и фигльяров; А кто зашёл суда исключительно поскалить зубы - так же нашёл много рыбных мест и плодородных почв.
Именно это Серый и сказал. Когда евротик с какого-то фига садится за амери, ему вечно мешает проклятый рендом, история - бред и скуката, и эмоций - ноль, или даже отрицательные (аяяй, попинали бедного и вспороли живот). Зачем вот только садился - непонятно.
Впрочем, обратное тоже верно. Если усадить амероида за евро, он вспорет себе брюхо собственным ножом из рукава от сухости, симметричности и унылости процесса.
И весь этот эпичный сральник тут в теме - это евристы, не знающие и не понимающие, что такое амери, напару с амероидами, которых от евро тошнит, наперебой пытаются судить и характеризовать чуждые им материи.
Только некоторые делают это с иронией и балагуря (включая автора самого топика), а другие пытаются что-то кому-то доказать на полном серьёзе, и вот это доставляет, потому что, как верно заметил хороший амероид - всё это напоминает конкукрс, кто большую чушь напорит :D
Точно! И симфонические оркестры ходят слушать те, у кого туго с музыкальным слухом и вооброжением, не могут себе музыку нормально представить и спокойно наслаждаться.
Приходите ещё, для генерации ТАКИХ выводов у меня всегда найдётся что сбросить в ваши мыслительные котлы!
С персонажем и его развитием ты можешь соотнести себя. Соотнести себя о страной, излечивающейся от эпидемии.. или с огородом, колосящимся хлебами.. ну, тоже можно, но это гораздо большая абстракция.
Ну если обратиться к зёрнам серьёзности в этом театре балагурства, то я примерно это и описал чуть выше. В евро игровые компоненты имеют более выраженное "маркерное" значение. Некий индикатор, обозначающий определённое положение вещей.
В амери тоже такие есть - жетоны состояния, например. Герой получил оглушение - обозначается жетончиком у ног этого героя. Фигурка героя - главный компонент, жетончик - вспомогательный.
В евро же, как правило, такой жетончик - это и есть главный компонент, обозначает некое положение вещей.
Отличие в следующем: В амери на столе отыгрываются прошедшие через осхематизацию реалистичные, понятные действия. При этом, игровым компонентам предписывается совершать эфолюции, по возможности похожие с теми действиями, которые они схематично имитируют.
Ну то есть, ты передвигаешь кусочек пластика, напоминающий человека по елкткам, напоминающим коридор, и так далее.
В евро же ты, как правило, лишь обозначаешь некие действия, максимально удобным с точки зрения схематичности образом, даже если под эти действия подогнан какой-то смысл. Положить кубик, который обозначает единицу влияние на специальное место на поле, которое обозначает таблицу (график) твоего общего влияния.
* Мысленно представил на секунду нашу игровую компанию, которой мы собираемся и с наслаждениме вспарываем друг другу брюхо, прикинул, каков там процент состоятельных парней, топменагеров, владельцев собственных бизнесов и кампаний (100%), посочувствовал очам, которые думаю, что им всё видно.
Полагаю, Гениальная Серость имеет ввиду историю, которая складывается из твоих действий в игре.
Говоря своему оппоненту "скотина, нафига занял мою клетку??!!" ты видишь перед собой человека, который двинул фишкой на нужную тебе клетку. Ты, конечно,можешь и пол дня так ходить за ним и поливать за эту клетку, но это уже начинает отдавать чем то нехорошим...
А на другой чаше весов, эмоции от того, что некий самурай изрубил в капусту твою деревню, или какой то космический чебурашка выжег с твоей планеты пехоту неожиданным оружием, или круппа троллей оторвала бошку твоему бравому геройцу...
Ну, то есть, твои эмоции крутятся вокруг некой истории, уровень эпичности которой ограничен только твоим воображением.
А истории эмоционально цепляют, как правило, посильнее, чем математика. Собственно, благодаря эмоциональным откликам в человечках истории рождаются и существуют в принципе.
Ты совсем не в ту степь. Я не про "чьи то обиженные чувства", и не про либерализм, а уж что б лично меня обидеть.. "хлопотно это".
Внимание я акцентировал на другом:
Ведение разговора и выстраивание аргументации на основе каких то своих "сложившихся впечатлений" - толку в это ноль. Особенно если даже не потрудиться обьяснить, с чего именно сложилось изначальное впечатление, что б хоть цепочку рассуждений можно было отследить.
Пример: у меня сложилось впечатление, что Земля плоская. Но как я пришел к такой мысли - я говорить не буду, и сходу начну затирать про то, как следует всем нам себя вести, подойдя к краю, что б не улететь к едрене фене в космос, сорвавшись с края.
Понимаешь, если ты начинаешь своё обращение к кому то фразой "не хочу вас обидеть, но...", то дальше тебя можно не слушать, потому что именно это ты собираешься сейчас сделать.
О, ещё один "красивый" прием: "у меня сложилось впечатление, что автор дебил". Ну вот сложилось у меня такое впечатление из его текста, что ж я могу поделать :D
На всяк случай - ни этот, не предыдущий перл (про "автор плохо в сабж") абсолютно ничего не дают в разговоре. В ответ можно разве что пожать плечами и развести руками.
> Автор видимо банально плохо играет в евро, или очень мало играл. Отсюда всё его "аргументы".
Гы, какая прелестная фраза. Так можно начать абсолютно любую дискуссию.
"Автор видимо банально плохо %текущий сабж. Отсюда всё его "аргументы".
Собственно, что следует после этой фразы, совершенно неважно, ибо весь будущий посыл и описание колокольни, с которой он будет низвергаться, уже содержится в ней. Можно просто скопипастить какой-нибудь текст, пронумеровать абзацы - для солидности, и порядок :D
А меж тем, если ботинки начистить с вечера, и утром натянуть на свежую голову, можно одим выстрелом уложить на лопатки месячный оборотный капитал всего Уолстрит, при этом резервные копии царя Соломона проявят снисхождение всего лишь играючи, так что я вообще не вижу, почему бы благородным еврофилам не потратить свой запас неронного плюмбума и не обеспечить своим ступням заслуженные колодки в меру постигаемых примутролстей школы воскресной школы жизни имени Лорда Ахинейского.
Какая-то вода с многократным переходом на личность.
Такие комменты я буду игнорить. Если кто хочет в дискуссию - пусть потрудится включить свой хваленный "взрослый" мозг, и хоть немного порассуждать и привести свои мысли и аргументы.
Подобный же детский лепет сквозь надутые обиженные губки, как у перца выше - фтопку.
Хаха, это 10! Отличная статья. Смехуечки и ..хаханьки, но между ними все четко и понятно приложил и отдубасил :D Так их, эти кубики с овцами и "победил тот кто больше пасочек в своем огородике налепил"!
Толи дело победить, вспоров кому то живот зазубренным мечом, найденным в сундуке в подвале. Или победить, потому что мастерски провернул диверсию на территории противника, вовремя запудрил мозги/подкупил/сбросил с обрыва его союзников, правильно подгадал время для броска, не побоялся рискнуть в решающий момент, и конечно же - что такое рыцарь без удачи? Богатейший спектр эмоций. То, зачем стоит вообще садиться играть.
Такая победа будет греть душу еще долго после партии, а предвкушение таких эмоций и переживаний - отличная мотивация ждать с нетерпением следующей партии.
Что такое по сравнению с этим овцы и кусочки глины? Какие эмоции они могут доставить? Да это просто уныль для пасьянсофилов и одиночек и социопатов! Любая евро - это коллективный сольник. Собирается горстка нелюдимых застенчивых хлюпиков, садятся робко за стол, закрывают свои уголочки стола ширмочками, и тихонько перебирают кружочки и кубики, время от времени сравнивая, у кого башенка из кубиков выше. Услада для эмоционально неполноценных поциэнтов!
Возвращаясь к статье - так же мне понравилс язык изложения, юмор, ирония, линия повествования.
Такие статьи - отличный контент для ресурса. Где тут был какой-то чувак, что интересовался хорошими авторами Тесеры? Обрати внимание на данную статью и автора!
1. Буду играть когда получиться.
2. Фтопку
Всё.
> Почему когда ты спускаешь в подземелье ...
> Почему в ТИ или Эклипсе ты ...
Как говориться, "простите, не мы, а вы"
Почему имено ты играешь в игры так, как играть в них не хочешь?
Нужно, правда, ещё разобраться, что именно ты понял под "разнузданным трешаком".
В Бримстоне, который мне, к слову, не понравился совсем, я творил что хотел, включая швыряние бомбы под ноги своей же команды, потому что поприколу :D
В TI у нас творят что хотят, включая предательства, подкуп, шантаж, выпиливание игроков напалмом.
В Ужас Аркхема можно творить что хочешь, сходитиь с ума, маньячить и рвать кишки.
В Данжен квест вообще твориться трешак сам по себе.
В Рунбонд 2 мы то и дело устраиваем бои без правил друг с другом - полный трешак
Ну и т.п.
Вообще, я уже говорил - главное не игра, а человек. Как он себя видит, как он играет, как воспринимает окружающих и само хобби.
Амероид найдёт что делать в амери, и наиболее вероятно заскучает в евро, и наоборот - еврист с удовольствием будет менять овец на глину, перемещая кубики по таблицам, и умрёт от скуки, если его посадить швырять кости и однообразно двигать пластик по однообразному коридору.
Я там в теме написал п.с., на всякий случай.
Не сказал бы, что до конца понял комментарий, но из того что понял - полная чушь. Как раз таки характер человека почти всегда напрямую коррелирует с его вкусами и предпочтениями.
Строгий пунктуальный человек, любящий порядок, предсказуемость, не признающий баловство и дебоширство, гораздо реже обнаружит себя прущимся от расхлябаного и разнузданного треша "амери стайл". Поиграться - может, если не ярый, но вот предпочитать - нет.
Я так считаю.
Что бы ни произошло, всегда найдётся тот, кто скажет "ну это ж было очевидно, я так и знал" :D
Обновил пост с голосованием, изобразил графически результаты и накидал несколько своих мыслей.
Кому интересно - поглядите
Думаю, людей, у которых нет вообще никакого предпочтения, и которые просто играют в настолки, все равно какие - абсолютное меньшинство. А включи я такой пункт - он бы утянул на себя много людей, которые просто ещё не определились со своими вкусами, тех, кому было бы лень проанализировать свои ощущений, или же просто лукавых, нечестных с собой, излишне подвластных сеюминутному настроению.
Я умышленно не пошёл на такой шаг.
Результатом, вобщем-то, доволен. Сотни людей нашли в себе силы и всё таки смогли определиться в это нелёгком, тяжком задании :D
> это говорит за то, что будь он, многие выбрали бы именно его.
Нет, это всего лишь твоё предположение, которому ты упорно и настойчиво пытаешься придать статус очевидной несомненности.
Я уже сказал, что не разделяю это мнение от слова совсем.
Сильно сомниваюсь, что кусочек биомассы "неопределившихся с ориентацией" напару с "оскорбившимися грубостью формулировок" действительно составляет существенный объём. Полагаю, вместе взятые они не прывысят 20%, а на деле же думаю их значительно меньше.
Моей целью было посмотреть на градиент, пусть слегка искуственно формализованный, а не смешать всех и вся в общую колыхающуся биомассу, для чего любые опросы классификационного характера будут иметь отрицательный эффект.
Да, подтверждаю наличие эмоционального окраса. Но позволю себе отметить, что задан он умышленно, потому что так захотелось. Еслит я таким образом отсёк часть потенциальных голосов - ну что ж, все мы идём на те или иные жертвы в попытках сохранить своё естество. Главное осозновать это и не питать иллюзий.
Ну хз, так что б было понятно, что здесь. Типа "обсуждение дурацкого опросника от Огро"
Теперь по теме самого опроса.
Кстати, раз уж именно тут начались обсуждения, можно попросить автора дневника изменить название дневника соответствующим образом, а в теле заметки оставить линк на сам опросник?
Что касается результатов, то они получились симметричнее, чем я ожидал. Чуть ли не идеальный колокол. Я всё ж думал, будет какой то перекос в ту или иную сторону.
А так, народ на глобусе расположился симметрично, с пропорцией 6\7 в кваториальных зонах, и лишь 1\7 - приполярные экстримисты.
Что ж, интересно.
Благодарю за участие.
Блин, какие неугомонные..
Ок, внесу ясность в некоторых вопросах:
1. Я хотел сегодня открыть комментарии, после того как набралось голосов и градиент проявился. Теперь можно было б и пообсуждать.
Мой фак, надо было об этом в тексте указать. Приношу извинения.
2. Да, сначала я хотел ещё пункт посередине написать, мол "да пофиг что там, лиж бы играть". Но с такими размытыми границами характеристик ещё вносить крайне неопределённый пнукт, который утянет часть голосов? Не, решил всё же, хоть и искусственно, но сохранить границы, хотя бы формально. Мы ведь все толковые людишки, сможем подобрать комбинацию голосов, что б наиболее точно отобразить то, как бы себя видим.
Ну а если кто-то категорически, никаким образом не сможет сеё сделать - ну что ж, значит он выпадает из выборки. Жаль, но это лучше, чем плодить сущьности и размывать и без того мутные границы определений и классификаций.
3. Что касается игр гибридов - опрос специально не относится к играм вообще. а относится он к человекам. Подчеркнул, что интересно, как именно человек сам себя видит. Вне зависимости от каких то конкретных игр и их особенностей. В большинстве своей человек способен проанализировать свои ощущения и впечатления, и определить, что ему больше нравится.
Даже в тех случаях, когда нравится одинаково обе сущности обозначеных полюсов - можно это отобразить лайкнув две смежные позиции, на что я отдельно указал в теле заметки.
Ну или демонстративно выброситься за борт данного опроса.
4. Что касается "накрутить рейтинг" - возникла у меня мыслишка на каком то этапе, что кто-то так подумает. Но, я вас умаляю, есть много гораздо более эффективных способов, если б моей целью была погоня за плюсиками. Например - я мог бы накидать себе в коллекцию кучу игр, или разослать бы приглашения дружить, ну и так далее.
Рейтинг и плюсики - это последнее что меня здесь интересует.
По моему ты сильно сгущаешь краски, глядя на них с чрезмерной серьёзностью, переходящей в хмурость.
Разумеется, это не плохо, и сам я на счёт дискуссий придерживаюсь схожих взглядов.
Однако, благосклонность к дискуссиям и упражнениям в гутаперчивости построения фраз, ИМХО, никак не конфликтует с ироничным отношением и балагурством к некоторым местам обсуждения.
Более того - присутствие и того и другого в дискуссии только обогащает её. Интереснее, когда можно не отходя от кассы навалить серьёзных рассуждений, и местами погыгыкать.
И как нетрудно видеть - в данном топике случился как раз такой вариант. Кто хотел серьёзности - нашёл себе зануду подстать, и даже удостаивался вполне себе серьёзных и недурственных портянок от балагуров и фигльяров;
А кто зашёл суда исключительно поскалить зубы - так же нашёл много рыбных мест и плодородных почв.
Благодать и гармония.
Я еврист. Математика, симметрия, просчёт. Противостояние умов - вот истинная игра. А солдатики - для ущербного воображения.
Я еврист. Люблю таблички. Но иногда можно и кубы покатать. Проветриться, так сказать.
Я амероид. Но не ревностный. Могу и евро поиграть. Один раз не.. грм.. Ничего страшного, вобчем.
Я амероид. Евро - сухари для хлюпиков. Как в эти калейдаскопы и орнаменты вообще можно играть?
Именно это Серый и сказал. Когда евротик с какого-то фига садится за амери, ему вечно мешает проклятый рендом, история - бред и скуката, и эмоций - ноль, или даже отрицательные (аяяй, попинали бедного и вспороли живот). Зачем вот только садился - непонятно.
Впрочем, обратное тоже верно. Если усадить амероида за евро, он вспорет себе брюхо собственным ножом из рукава от сухости, симметричности и унылости процесса.
И весь этот эпичный сральник тут в теме - это евристы, не знающие и не понимающие, что такое амери, напару с амероидами, которых от евро тошнит, наперебой пытаются судить и характеризовать чуждые им материи.
Только некоторые делают это с иронией и балагуря (включая автора самого топика), а другие пытаются что-то кому-то доказать на полном серьёзе, и вот это доставляет, потому что, как верно заметил хороший амероид - всё это напоминает конкукрс, кто большую чушь напорит :D
Точно!
И симфонические оркестры ходят слушать те, у кого туго с музыкальным слухом и вооброжением, не могут себе музыку нормально представить и спокойно наслаждаться.
Приходите ещё, для генерации ТАКИХ выводов у меня всегда найдётся что сбросить в ваши мыслительные котлы!
Вернулись к началу.
Амери: "вот юнит, вот он идет по коридору, вот он проходит в дверь.
Евро: "вот кубик. ПРЕДСТАВИМ, что это юнит. Вот он лежит в черной ячейке. ПРЕДСТАВИМ, что это он крадется ночью мимо царских покоев".
С персонажем и его развитием ты можешь соотнести себя.
Соотнести себя о страной, излечивающейся от эпидемии.. или с огородом, колосящимся хлебами.. ну, тоже можно, но это гораздо большая абстракция.
Ну если обратиться к зёрнам серьёзности в этом театре балагурства, то я примерно это и описал чуть выше. В евро игровые компоненты имеют более выраженное "маркерное" значение. Некий индикатор, обозначающий определённое положение вещей.
В амери тоже такие есть - жетоны состояния, например. Герой получил оглушение - обозначается жетончиком у ног этого героя. Фигурка героя - главный компонент, жетончик - вспомогательный.
В евро же, как правило, такой жетончик - это и есть главный компонент, обозначает некое положение вещей.
:D
И это тоже. По этому повспарывать животы удается весьма редко.
Отличие в следующем:
В амери на столе отыгрываются прошедшие через осхематизацию реалистичные, понятные действия. При этом, игровым компонентам предписывается совершать эфолюции, по возможности похожие с теми действиями, которые они схематично имитируют.
Ну то есть, ты передвигаешь кусочек пластика, напоминающий человека по елкткам, напоминающим коридор, и так далее.
В евро же ты, как правило, лишь обозначаешь некие действия, максимально удобным с точки зрения схематичности образом, даже если под эти действия подогнан какой-то смысл. Положить кубик, который обозначает единицу влияние на специальное место на поле, которое обозначает таблицу (график) твоего общего влияния.
> Ответ опять-таки вполне очевиден
* Мысленно представил на секунду нашу игровую компанию, которой мы собираемся и с наслаждениме вспарываем друг другу брюхо, прикинул, каков там процент состоятельных парней, топменагеров, владельцев собственных бизнесов и кампаний (100%), посочувствовал очам, которые думаю, что им всё видно.
Найс трай, но нет.
Next
Полагаю, Гениальная Серость имеет ввиду историю, которая складывается из твоих действий в игре.
Говоря своему оппоненту "скотина, нафига занял мою клетку??!!" ты видишь перед собой человека, который двинул фишкой на нужную тебе клетку. Ты, конечно,можешь и пол дня так ходить за ним и поливать за эту клетку, но это уже начинает отдавать чем то нехорошим...
А на другой чаше весов, эмоции от того, что некий самурай изрубил в капусту твою деревню, или какой то космический чебурашка выжег с твоей планеты пехоту неожиданным оружием, или круппа троллей оторвала бошку твоему бравому геройцу...
Ну, то есть, твои эмоции крутятся вокруг некой истории, уровень эпичности которой ограничен только твоим воображением.
А истории эмоционально цепляют, как правило, посильнее, чем математика. Собственно, благодаря эмоциональным откликам в человечках истории рождаются и существуют в принципе.
Ты совсем не в ту степь. Я не про "чьи то обиженные чувства", и не про либерализм, а уж что б лично меня обидеть.. "хлопотно это".
Внимание я акцентировал на другом:
Ведение разговора и выстраивание аргументации на основе каких то своих "сложившихся впечатлений" - толку в это ноль. Особенно если даже не потрудиться обьяснить, с чего именно сложилось изначальное впечатление, что б хоть цепочку рассуждений можно было отследить.
Пример: у меня сложилось впечатление, что Земля плоская. Но как я пришел к такой мысли - я говорить не буду, и сходу начну затирать про то, как следует всем нам себя вести, подойдя к краю, что б не улететь к едрене фене в космос, сорвавшись с края.
Понимаешь, если ты начинаешь своё обращение к кому то фразой "не хочу вас обидеть, но...", то дальше тебя можно не слушать, потому что именно это ты собираешься сейчас сделать.
О, ещё один "красивый" прием: "у меня сложилось впечатление, что автор дебил". Ну вот сложилось у меня такое впечатление из его текста, что ж я могу поделать :D
На всяк случай - ни этот, не предыдущий перл (про "автор плохо в сабж") абсолютно ничего не дают в разговоре. В ответ можно разве что пожать плечами и развести руками.
- Сударь, вы невежда.
- Да это оскарбление! Я этого не потреплю. Вы за это заплатите, я.. ХРАБРО ВСТАНУ НА КЛЕТКУ, НА КОТОРУЮ ВАМ НАДО ВСТАТЬ!
> Автор видимо банально плохо играет в евро, или очень мало играл. Отсюда всё его "аргументы".
Гы, какая прелестная фраза. Так можно начать абсолютно любую дискуссию.
"Автор видимо банально плохо %текущий сабж. Отсюда всё его "аргументы".
Собственно, что следует после этой фразы, совершенно неважно, ибо весь будущий посыл и описание колокольни, с которой он будет низвергаться, уже содержится в ней. Можно просто скопипастить какой-нибудь текст, пронумеровать абзацы - для солидности, и порядок
:D
А меж тем, если ботинки начистить с вечера, и утром натянуть на свежую голову, можно одим выстрелом уложить на лопатки месячный оборотный капитал всего Уолстрит, при этом резервные копии царя Соломона проявят снисхождение всего лишь играючи, так что я вообще не вижу, почему бы благородным еврофилам не потратить свой запас неронного плюмбума и не обеспечить своим ступням заслуженные колодки в меру постигаемых примутролстей школы воскресной школы жизни имени Лорда Ахинейского.
Да, я прочел, что ты там написал, и как отметил в комментарии, нашел эти писания бесполезной водой, "сорян"
Какая-то вода с многократным переходом на личность.
Такие комменты я буду игнорить.
Если кто хочет в дискуссию - пусть потрудится включить свой хваленный "взрослый" мозг, и хоть немного порассуждать и привести свои мысли и аргументы.
Подобный же детский лепет сквозь надутые обиженные губки, как у перца выше - фтопку.
Хаха, это 10! Отличная статья. Смехуечки и ..хаханьки, но между ними все четко и понятно приложил и отдубасил :D
Так их, эти кубики с овцами и "победил тот кто больше пасочек в своем огородике налепил"!
Толи дело победить, вспоров кому то живот зазубренным мечом, найденным в сундуке в подвале. Или победить, потому что мастерски провернул диверсию на территории противника, вовремя запудрил мозги/подкупил/сбросил с обрыва его союзников, правильно подгадал время для броска, не побоялся рискнуть в решающий момент, и конечно же - что такое рыцарь без удачи?
Богатейший спектр эмоций. То, зачем стоит вообще садиться играть.
Такая победа будет греть душу еще долго после партии, а предвкушение таких эмоций и переживаний - отличная мотивация ждать с нетерпением следующей партии.
Что такое по сравнению с этим овцы и кусочки глины? Какие эмоции они могут доставить? Да это просто уныль для пасьянсофилов и одиночек и социопатов! Любая евро - это коллективный сольник. Собирается горстка нелюдимых застенчивых хлюпиков, садятся робко за стол, закрывают свои уголочки стола ширмочками, и тихонько перебирают кружочки и кубики, время от времени сравнивая, у кого башенка из кубиков выше.
Услада для эмоционально неполноценных поциэнтов!
Возвращаясь к статье - так же мне понравилс язык изложения, юмор, ирония, линия повествования.
Такие статьи - отличный контент для ресурса. Где тут был какой-то чувак, что интересовался хорошими авторами Тесеры? Обрати внимание на данную статью и автора!
Также как и любителям то и дело энергично колыхаться и потряхивать разлиными причиндалами на всеобщее обозрение и вовсеуслышанье :D