Недавно мне предоставили на обзор новенькую отечественную ККИ «Звездные миры». Две стартовые колоды и 8 бустеров. А согласилась я из-за мною любимой тематики космоса (⌒ω⌒) На данный момент были изучены правила и разыграны три партии стартовым набором за 1 из сторон. Своими первыми впечатлениями и мыслями я и поделюсь в этом обзоре.

Но сначала предисловие.

У меня достаточно большой опыт в настольных играх, правда вычиткой правил и подготовкой к партии я почти никогда не занимаюсь. Опыт же в ККИ был в старших классах школы и заключался в приобретении стартовой колоды WarCry и нескольких бустеров в книжном магазине… Карты были распечатаны, рассмотрены и убраны в новенький Deck box. Попытка понять правила провалилась. ╮(￣_￣)╭ Вот и весь опыт.

Теперь умудренная годами я принялась разбираться с этой игрой. Можно было обратиться к автору за показательной партией, но в первую очередь я хотела оценить игру с нуля, как если бы за нее сел не матыжник, не настольщик, а просто человек, заинтересовавшийся конкретно «Звездными мирами».

При этом я была наслышана о положительных отзывах тестеров и полного восторга от механики и комбинаций… И честно признаться, сейчас я чувствую себя несколько неловко: то ли я такая тупая, то ли эти люди явно имеют заниженные притязания к играм? ＼(〇_ｏ)／

Однако будем последовательны.

История «Звездных миров». Ее просто нет. А жаль (╯︵╰,)

Дизайн. Это потрясающе проработанные арты: красочные, атмосферные, детализованные. Это то, что подстегивало не бросать начатое. Все выдержано в едином стиле. Полиграфия качественная (за это спасибо поддержке Мира Хобби)  (⌒▽⌒)☆

Из минусов: мелкий шрифт и не эргономичное использование карточного пространства. В принципе в процессе игры привыкаешь. Просто такие мелочи огорчают (︶︹︺)

Правила. Основной ангст. ヾ(｀ヘ´)ﾉﾞ Хоть кто-нибудь пробовал играть только по ним, не опираясь на свои знания правил MTG или непосредственной презентации автора (которого, кстати, зовут Владимир)????

Пока я не знаю, какие типы тестов проводились и среди какой аудитории, но этот листик текста убийственен и способен отбить желание вообще играть в ККИ. (」゜ロ゜)」

Во-первых, нестандартное расположение правил. Первое впечатление, что верстальщик накосячил. Потом узнала, что это авторская задумка «для удобства», т. к. на первом развороте, по мнению тестовой команды, наиболее нужная в игре информация. В корне не соглашусь: схема карты и игровое поле запоминаются сразу, а вот нюансы уточнять нужно часто. И тогда приходится по нескольку раз переворачивать туда-сюда лист в поисках инфы, а такое изуверское расположение только раздражает.

Сами правила вызвали недоумение. По сути это миниатюрный вариант кодекса РФ: так же сухо и запутанно написаны простые определения, и, тем не менее, всегда можно найти лазейку!

Например. Пункт 5.1.5 о замене стартовой руки говорит, что надо вывести из игры верхнюю карту в колоде, но не сказано, можно ли ее посмотреть. Согласитесь, это чертовски важный момент. Потом еще один момент, где можно считерить: нигде не сказано, что решение о замене стартовой руки надо принять до начала игры, а не до начала своего первого хода. Понятно, что если играют мтгшники, у них не возникнет такого вопроса… А если новички?

Или вот пункт 9.1.1. «В начале своего хода игрок берет из колоды верхнюю карту. На первом ходу игры карта из колоды не берется». Может, второй игрок тоже не должен брать карту? Потому что не понятно, считать в данном случае, что это правило относится к первому ходу каждого из игроков или же к началу игры в целом? Можно трактовать и так, и так. И надо сильно зависнуть над этим моментом и разобраться, что в этом пункте говорится о двух разных определениях: ход игрока и ход игры. Почему нельзя было просто написать «Первый игрок на первом ходу не берет карту», что отсекает всякие попытки трактовать иначе?

И это я не придираюсь, я воссоздаю модель новичков, которые пытаются научиться играть. Очень-очень не хватает наглядного примера хода. Есть карты, текст на которых тоже поначалу кажется смутным.

Например, «Строительная протоплазма» имеет свойство «вместо нанесения урона или уничтожения одного или нескольких кораблей или станций нанести урон или уничтожить данную карту». Защита карты 3. Вопрос: если наносится урон 5 (а у цели защита 14, т. е. она не уничтожается), то протоплазма просто забирает на себя весь урон и уходит в потери или же урон распределяется 3 на протоплазму (она уничтожается), а цель все же получает 2 очка урона и отвечает на атаку? Такие нюансы слишком важны, и далеко не все игрокам нравится на ходу договариваться о действии спорной способности.

Игра.

Мы с оппонентом сперва вообще зависли, пытаясь оценить стартовую руку и что с ней делать. Это было похоже на решение системы логарифмических уравнений ┬─┬ノ( º _ ºノ)

Все партии длились от силы минут 15. Я играла все время за Дваргов. Сперва привлекли прекрасные иллюстрации и общий цветовой тон карт. После первого разгромного слива (не смогла даже немного развиться), уже встала цель проверить балансность стартовых колод.

Тут надо заметить, что огромное значение имеет выбор базовой карты. В первый раз я сделала ставку на возврат карт из потерь — это была роковая ошибка. Я очень медленно шерстила колоду, не приходили корабли, которые можно было бы выставить на поле боя. А вытаскивать из потерь было нечего, т. к. оппонент просто копил силы для сокрушительного удара по моей базе.

Способность Янтарной колонии Дваргов брать две верхние карты показалась мне наиболее привлекательной, чем возможность взять два фиксированных типа корабля. Так увеличивается шанс получить ценный корабль или модуль. Она и фигурировала в последних двух партиях.

Вторая партия прошла более интеллектуально, но я на ход отставала от противника (да и была вторым игроком) и он успел снести мою базу раньше меня, не смотря на мое многочисленное войско.

К третьей партии я подготовилась, определив для себя необходимые для начала карты. И опять я второй игрок. Мне повезло, стартовая рука содержала два прикрывающих корабля, строительная протоплазма и модули. Но мне были как воздух необходимы Наблюдатели Дваргов — легкие корабли, выставляющие средние и тяжелые. Вскоре по способности базового корабля пришла тактическая карта Стимуляторы роста, которая позволила вытащить из колоды эти корабли. Осталось запастись огневой мощью — метеоритами, и это было уже сложнее: спецкораблей и карт не было, оставалось только крутить колоду. Благодаря модулям и прикрывающим кораблям я сумела отразить страшную атаку Земной империи, а в следующий ход уже нанесла ответный удар и уничтожила вражескую базу «Нью-Йорк» (единственную толковую базу этой фракции). (⌒▽⌒)

Таким образом, способность базы (Янтарной Дваргов в моем случае) брать две верхних карты из колоды увеличивает шанс выхода тех карт, которые нет возможности вытащить каким-то специальным действием. А способность взять целенаправленно два легких корабля (Нью-Йорк у противника, например) ускоряет подготовку к бою, и при должном везении первая же атака окажется победоносной.

Что я думаю по итогам партий? Если ты не раскатал врага с первой попытки — скорее всего ты труп. Если у тебя нет прикрывающих кораблей или ловушек — ты точно труп. ┐(︶▽︶)┌ Поэтому надо беречь эти корабли и не тапать их ради других действий. И копить оружие для одного концентрированного удара.

Получается гонка вооружения. Быстро выставить корабли, загрузиться оружием и вжарить. Остальное так, доставить маленькую неприятность противнику.

Одержать экономическую или стратегическую победу пока невозможно из-за военной ориентации колод и бустеров.

Но должна признать, что игра постепенно себя раскрывает. Уверена, что теперь мой оппонент более тщательно подойдет к вопросу защиты своей базы, и мы выйдем на новый уровень противостояния. (ᵔ.ᵔ)

Потом мы перейдем на следующий уровень: создание колоды с помощью бустеров и формирование смешанной колоды с картами из разных фракций.

Содержание бустеров, кстати огорчило. С таким особо ничего нового не попробовать. Но я зашла на сайт и увидела, что и карт у каждой фракции еще очень мало. Ни каким разнообразием тактик тут и не пахнет пока… Поэтому и потенциал игры как ККИ я не могу оценить.

И еще ужасно неудобно отслеживать урон, нанесенный целям! Не знаю, на сколько плохо обстоят дела в МТГ (вроде там люди пользуются подручными материалами: монетками и т. д.), но ёмое, тут держать в голове урон нанесенный по твоим кораблям и который ты нанес в ответку и при этом не позабыть свои планы и возможности… Жесть. Игра же — это не просто механика, надо продумать, как сделать ее удобной и играбельной. (＞﹏＜)

Выводы из всего этого потока мыслей:

Мы решили, что это все-таки почти МТГ, пусть и без земель.

Базовые наборы не дают возможности попробовать разные тактики, а для собрания какой-то особой колоды нужно овердофига бустеров.

Правила — боль. (╥_╥)

Отсутствие маркеров урона при выстраивании цепочки реакций — просто хедшот. (－‸ლ)

Ну зато арты уняня. (っ˘ڡ˘ς)

Какое будущее я вижу для этой игры? Во-первых, мне интересно, на какую целевую аудиторию рассчитывает автор. (￢_￢)

Для кки-шников это старая тема в новом сеттинге. И хотя, может, кто-то только и мечтал о боях в космосе и будет рад новинке, большинству же, наверное, не достанет энтузиазма начинать новую коллекцию. Тем более, что пока не ясно насколько серьезно будет поддерживаться и развиваться проект. Кстати, может, будет возможность участвовать не в дуэлях, а биться втроем? Хоть какое-то отличие…

Среди настольщиков в своей массе привлечь людей в кки сложно. Это ценители уникальной механики, баланса или же фана и динамики — и все это они хотят получить от самой игры, а не кропотливо собрать самостоятельно из бустеров. Возможно, проект заинтересует поклонников космической тематики. Но тогда нужна сильная фан-поддержка игры, атмосфера, идейность.

Привлечение новичков — это всегда наиболее привлекательная для разработчика аудитория. Больше невинных душ в пучину настолок. Привлечь внимание к игре тех, кто ни разу не слышал о кки и наобещать золотые горы впечатлений можно. Но тогда сделайте знакомство с игрой приятным и доступным. Автор же не сможет каждому покупателю показать, как играть, а правила — лицо проекта — очень неудачные и работают против игры. ККИ живет, пока люди покупают бустеры, когда этого не происходит, проект загибается. Это не тот формат продукта, когда можно выпустить тираж и всю оставшуюся жизнь его реализовывать.

Считаю, что в целом «Звездные миры» заслуживает внимания, но, несомненно, требует еще много вливания и времени, и финансов: пиар, привлечение новой аудитории, участие в мероприятиях и проведение турниров, доработка правил, расширение колод. На обзорах 10ти блогеров далеко не выехать. Владимир, разработчик игры, вы готовы к этому?

Наверное, на этом этапе вам нужен надежный партнер, который возьмет на себя часть работы по развитию. (Предупреждая возможный вопрос: к сожалению, не могу себя предложить в качестве сотрудника, т. к. занимаюсь другими проектами) ┐(︶▽︶)┌

П.с. на сайте игры так и не смогла зарегистрироваться. Странно.