Настоящая концовка реально понятна без гугла, ну вы чего? Ещё в комиксе с древом даже маленькая подсказка есть, хотя понятной она становится только после прочтения настоящей концовки. Если Вы можете понимать сюжеты фильмов без прочтения рецензий на них, то и здесь ничего сложного нет. С сюжетом всё в порядке. Просто надо делать скидку на субъективизм и понимать, что написавший отзыв человек представляет лишь свою точку зрения, не удовлетворённую увиденным.
Правило предельно ясно. Вы почему-то обращаете внимание на то, что основных действий может быть несколько - отдельно по карте, отдельно по жетону. Правило об этом ничего не говорит, потому что это абсолютно неважно. Важен только тип - дипломатическое или экономическое. Неважно на сколько отдельных действий Вы раздробите свою дипломатию - главное то, что если Вы начали тратить свою дипломатию в одном регионе, а потом переходите в другой, то платите 1 действие. Вот и всё.
Некая "неочевидность" может и есть, но с другой стороны пункт 12.4 говорит о том, что для получения снабжения нужно иметь возможность провести непрерывную линию к его источнику. Не написано, что "в каждый момент времени", но это подразумевается, если вы цените целостность своих соединений и не хотите попасть под карающую длань "Логистики". А проверка снабжения перед оперативным передвижением нужна лишь для того, чтобы проверить подчиняетесь ли вы всё ещё правилу "нельзя будучи в снабжении передвигаться туда, где вы окажетесь без снабжения" или вас отрезали и вы уже вольны идти "на все четыре стороны".
Как раз сейчас с супругой рассматриваем её для покупки. Тайминг не пугает, мы те еще стратеги и любим попросчитывать, особенно когда первый игрок ещё не сходил и соответственно ситуация на поле ещё сто раз поменяется)) А привлекло то же самое - стиль оформления и механика обставления дома с красиво продуманным балансом. Плюс кажется не очень конфликтной, а у нас в коллекции уже хватает конфликтов. На троих играли или на двоих? У нас просто без вариантов, играть будем только вдвоём с ботом.
Настоящая концовка реально понятна без гугла, ну вы чего?
Ещё в комиксе с древом даже маленькая подсказка есть, хотя понятной она становится только после прочтения настоящей концовки.
Если Вы можете понимать сюжеты фильмов без прочтения рецензий на них, то и здесь ничего сложного нет.
С сюжетом всё в порядке. Просто надо делать скидку на субъективизм и понимать, что написавший отзыв человек представляет лишь свою точку зрения, не удовлетворённую увиденным.
Правило предельно ясно. Вы почему-то обращаете внимание на то, что основных действий может быть несколько - отдельно по карте, отдельно по жетону. Правило об этом ничего не говорит, потому что это абсолютно неважно. Важен только тип - дипломатическое или экономическое. Неважно на сколько отдельных действий Вы раздробите свою дипломатию - главное то, что если Вы начали тратить свою дипломатию в одном регионе, а потом переходите в другой, то платите 1 действие. Вот и всё.
Некая "неочевидность" может и есть, но с другой стороны пункт 12.4 говорит о том, что для получения снабжения нужно иметь возможность провести непрерывную линию к его источнику. Не написано, что "в каждый момент времени", но это подразумевается, если вы цените целостность своих соединений и не хотите попасть под карающую длань "Логистики".
А проверка снабжения перед оперативным передвижением нужна лишь для того, чтобы проверить подчиняетесь ли вы всё ещё правилу "нельзя будучи в снабжении передвигаться туда, где вы окажетесь без снабжения" или вас отрезали и вы уже вольны идти "на все четыре стороны".
Кентопёс ))
Как раз сейчас с супругой рассматриваем её для покупки. Тайминг не пугает, мы те еще стратеги и любим попросчитывать, особенно когда первый игрок ещё не сходил и соответственно ситуация на поле ещё сто раз поменяется))
А привлекло то же самое - стиль оформления и механика обставления дома с красиво продуманным балансом. Плюс кажется не очень конфликтной, а у нас в коллекции уже хватает конфликтов.
На троих играли или на двоих? У нас просто без вариантов, играть будем только вдвоём с ботом.