Хотя Оксана и слабее Зорьки на бумаге, играть ей гораздо интереснее. Привносимая ей экипировка воевод делает команду в целом гораздо более мобильной. Отлично комбинируется с Георгием.
А жаль... Я ожидал большего. Со всем этим выпуском новелл, я думал, что нас ждёт ещё хотя бы одно большое дополнение. С другой стороны, игра и так уже достаточно насыщенна и исследовать существующий контент можно ещё довольно долго.
Не соглашусь. Operation: Novgorod стоит брать, когда игроки уже освоились с изначальными фракциями. Несмотря на появление целой новой фракции, он добавляет в игру всего одну карту, а стоит столько же, сколько и базовая игра. Daedalus хорош для тех, кому игра уже понравилась, но кто ещё не уверен, готов ли он углубиться и серьёзно расширять её.
Ничего хорошего и не ждал. Ваккарино, как и многие именитые авторы, переживает известную проблему. Создав один действительно достойный проект, он не может повторить этот успех в последующих...
Вот я уже не первый раз слышу, что FFG структурируют правила плохо. Может, вы мне растолкуете, о чём речь?
Мне, например, Лемановские правила по престижу и захватам кажутся абсолютно контр-интуитивными. Но РфтГ - признанная гиковская игра. А что же сложного в Аркхэме?
Я не покупаю продукты Мира Хобби и, соответственно, не падаю перед ними ниц, но и, что гораздо более важно, не пишу всякую ахинею в темах, связанных с ними. Хватит бездумно обобщать и выставлять себя обиженной нонконформисткой.
Нет, ответные обвинения - тоже плохо. Но таковы уж люди. Если долго долбить, даже самые сдержанные сорвутся. Вот и срываются. Вопрос в том, в чём причина?
Это я собственно к чему. Том Вэсел в своём обзоре говорит "Хасан". Мне сразу подумалось, что это звучит гораздо благозвучнее, чем "Хакан" и лингвистически лучше сочетаемо с понятием "эмираты". Вот я и решил спросить. Никто в русскоязычном сообществе не говорит "Хасан"?
Молодым можно меньше платить. А опытный профессионал и зарабатывать хочет соответственно, разве нет? Всё это говорит и о степени серьёзности отношения "Мира Хобби" к работе. Кадры в итоге сменят, а ошибки в продуктах - останутся.
Ещё Джон Барлоу использовал сравнение киберпространства с новым, неизведанным континентом, на котором появляются новые возможности и устанавливаются собственные законы. С тех пор это стало достаточно распространённой метафорой.
Поддерживаю.
Девы-воительницы всегда были известным культурным архетипом, не надо тут.
Может, эта игра стала для него разочарованием года?
Может, за флуд? :)
Список игр, перечисленных интервьюируемым говорит сам за себя. На фоне "Бэнг!" и Манчкин кажется серьёзной игрой.
Хотя Оксана и слабее Зорьки на бумаге, играть ей гораздо интереснее. Привносимая ей экипировка воевод делает команду в целом гораздо более мобильной. Отлично комбинируется с Георгием.
Всё сочетается.
Когда атака Зорьки проводится через воеводу, разряд поражает как саму цель, так и тех, кто стоит неподалёку от неё.
Очень согласен. У самого игры лежат по разным квартирам...
Можно ли давать запрос на обзор дополнений?
Вполне возможно, что дополнения тоже на подходе :)...
Если тебе интересны:
1) Динамичные стрелялки
2) Тактика, а не стратегия
3) Комиксоподобные сеттинги
4) Драматичные броски десятков кубов
А жаль... Я ожидал большего. Со всем этим выпуском новелл, я думал, что нас ждёт ещё хотя бы одно большое дополнение.
С другой стороны, игра и так уже достаточно насыщенна и исследовать существующий контент можно ещё довольно долго.
Ну и правильно. Гораздо удобнее для покупки.
Было бы здорово, если бы и новый Нетраннер пошёл по этой стезе.
Не соглашусь.
Operation: Novgorod стоит брать, когда игроки уже освоились с изначальными фракциями. Несмотря на появление целой новой фракции, он добавляет в игру всего одну карту, а стоит столько же, сколько и базовая игра.
Daedalus хорош для тех, кому игра уже понравилась, но кто ещё не уверен, готов ли он углубиться и серьёзно расширять её.
В шахматах тоже нет элемента случайности. Но никто не задаёт таких вопросов :)
А вот мы сейчас между партиями в Rex играем в RftG.
Зачем нужны филлеры, когда можно играть в полновесные игры? :)
Ура! Рад, что это, наконец, свершилось.
Давно пора.
Давно.
Полагаю, игра не изменится принципиально.
У нас есть настолько олдовые настольщики, которые могли бы рассказать о том, как игрался оригинал?
Речь же идёт про РФТГ без дополнений, так?
Потому что с ними, по моему, никакой Доминион игре даже в подмётки не годится...
Есть вероятность, что релиз приурочат к GenCon'у.
Разве сто бросков репрезентативны?
Да. А жаль :( ...
Ikusa заинтересовала. Спасибо за наводку, надо почитать.
Как раз играю сейчас в Total War Shogun 2. Игра очень достойная и если бы у неё была настольная версия - купил бы с радостью :).
Вообще, я тут подумал, что на картах "Синоби" нет текста, а значит их можно удачно использовать для какой-нибудь другой игры...
Не разделяю восторга. Неплохой арт здесь соседствует с абсолютно унылыми правилами. Странно, что кому-то интересно в это играть.
Ничего хорошего и не ждал.
Ваккарино, как и многие именитые авторы, переживает известную проблему. Создав один действительно достойный проект, он не может повторить этот успех в последующих...
Вот я уже не первый раз слышу, что FFG структурируют правила плохо. Может, вы мне растолкуете, о чём речь?
Мне, например, Лемановские правила по престижу и захватам кажутся абсолютно контр-интуитивными. Но РфтГ - признанная гиковская игра.
А что же сложного в Аркхэме?
Вы просто не умеете их готовить.
Не представляю, как можно убить 5 часов на игру с довольно очевидными и интуитивно понятными правилами.
Я ещё понимаю Android можно не сразу понять, но и там 5 часов хватило бы с лихвой.
Лучше бы присоединился к работе над Netrunner'ом :( ...
Я не покупаю продукты Мира Хобби и, соответственно, не падаю перед ними ниц, но и, что гораздо более важно, не пишу всякую ахинею в темах, связанных с ними.
Хватит бездумно обобщать и выставлять себя обиженной нонконформисткой.
Нет, ответные обвинения - тоже плохо.
Но таковы уж люди. Если долго долбить, даже самые сдержанные сорвутся. Вот и срываются. Вопрос в том, в чём причина?
Именно это произошло бы на любом другом ресурсе, где хотя бы вкратце обозначены правила общения.
Флуд, флейм, оскорбления, грубая реклама - на тематических ресурсах Сети всё это всегда подпадало под категорию неадекватного поведения.
Но, к сожалению, Тесера слишком дорожит своим контингентом чтобы отягощать его такими глупостями.
Это я собственно к чему.
Том Вэсел в своём обзоре говорит "Хасан". Мне сразу подумалось, что это звучит гораздо благозвучнее, чем "Хакан" и лингвистически лучше сочетаемо с понятием "эмираты".
Вот я и решил спросить. Никто в русскоязычном сообществе не говорит "Хасан"?
Вопрос любителям TI:
Как правильно - "Хакан" или "Хасан"?
Молодым можно меньше платить.
А опытный профессионал и зарабатывать хочет соответственно, разве нет?
Всё это говорит и о степени серьёзности отношения "Мира Хобби" к работе. Кадры в итоге сменят, а ошибки в продуктах - останутся.
Ещё Джон Барлоу использовал сравнение киберпространства с новым, неизведанным континентом, на котором появляются новые возможности и устанавливаются собственные законы.
С тех пор это стало достаточно распространённой метафорой.
По сравнению с многими интернет-сообществами, на Тесере всё ещё довольно чинно. Есть даже своя изюминка в виде женщин-маркетологов :] .
По моим наблюдениям, срачи вызывают преимущественно отечественные проекты.
Наверное, душа у людей болит "за наших" :] ...