asterix81

Ну у СССР свои плюсы, там наверно, хоть и не просчитывали маршруты, но зато "от Москвы до самых до окраин" плюс знакомый с детства силуэт.

Ну а карты-то, карты-то как делал??

Играется совсем не быстро + постоянно надо сверяться с несколькими таблицами. Когда-то сделал, сыграл 2 раза. В целом, получившиеся истории понравились, свой кайф получил )

Кстати, добиться успеха в этой игре реально сложно. Пришлось один раз сделать "reload" :)

Недостаток у игры один - время партии, ну и на обучение минимум одна партия. К тому же, в первой партии почти все упускают какие-либо правила. У нас обучение+игра на троих заняло 6 часов.

Лучше обе брать

Вот! За ссылку спасибо!

А что за компьютерная версия? С официального сайта? Если не сложно, ссылку в студию

Вдвоем играть на карте Америки - полная скука.

Сразу видно, что первый раз играли. Если ходить одной группой, то охотники проигрывают; Дракула тупо ставит "новых вампиров", а так как его засады почти не вскрываются, он выигрывает за счет их активации.

значит, в Runebound соло режим более интересный?
т.к. в DungeonQuest не происходит захватывающего повествования, как я понял?

т.к. буду, к сожалению, играть один, то хочется каждый раз новую карту или хотя бы другие локации на карте, длинные зрелищные бои :)
А в Dungeonquest есть задания, приключения или только тупое мочилово в подземелье?

Что лучше: Runebound или DungeonQuest? насколько они играбельны в одиночку?