Ага 10. Если бы у меня были все эти коробки, то я бы и не читал путеводитель. Ну а на счёт "только цитат с коробки" ты явно преувеличиваешь. Самое главное, что здесь всё в одном месте сконцентрированно.
Очень полезная статья. Не понял, почему два проголосовавших до меня человека поставили статье 2 балла?
В составе дополнения Колонизаторы для 5-6 игроков указано "15 гексов местности (2 леса, 2 пастбища, 2 поля, 2 горы, 2 холма)". Так 15 или всё же 10? А как же карточные колонизаторы?
Скелеты-командос, яростно вопя и улюлюкая, соглашаются. Кстати, возникал у нас вопрос по поводу летающей расы. Может ли она начинать экспансию с любой точки карты? Мы решили, что ни фига. Сначала им надо захватить крайнюю провинцию и построить там взлётную полосу. Верно ли?
Нельзя не согласиться. Но как показывает практика, игры, которые в рейтинге на BGG не входят в первые две тысячи унылы и не заслуживают внимания, однако игра входящая даже в первые пятьсот может и совершенно не понравиться.
Не подсчитываются, т.к. возникают сложности. В Lost Cities по правилам победитель определяется по итогам трёх раундов, но мы этого правила не придерживаемся. Сейчас, например, идет серия из 33 раундов, по итоговому счету которых и определится победитель. Я считаю, что количество побед мало о чём говорит, т.к. не известно сколько игроков принимало участие. Например, одно дело когда побеждаешь в Small World при игре вдвоём, и совсем другое — при игре впятером. К тому же во многих играх победителей может быть несколько, а может и вовсе их не быть. Да и ничья может быть. А это здесь никак не отобразишь.
ZoRDoK режет правду-матку как серпом по яйцам. Поэтому и читать его интересно и познавательно. И критика обоснованная: носки стоят 10 рублей, а мешочек 250. А срач разводит не ZoRDoK, а "вольно цитирующий" Степан Чижов.
Я за хорошие обзоры любых игр. Старая — не значит говняная. Я во многие старые игры не играл и за новинками мало слежу, а предпочитаю пробовать уже проверенные временем настолки. Поэтому такие обзоры нужны и даже очень, тем более о таких хороших играх. Обзор дополнений к Колонизаторам я с удовольствием бы почитал.
С дополнениями не играл. Но и с базой взаимодействия хватает, т.к. если не смотреть на развитие противника, то выиграть вряд ли получится. Выбор фаз и розыгрыш карт напрямую зависит от того, что лежит перед противником.
Было бы здорово, если бы можно было перемещать местами игры в коллекции. Это важно, если я хочу, чтобы они у меня располагались в хронологическом порядке. А сейчас, если я вспомню какую-нибудь игру из моей коллекции, то она добавиться в самый конец, и чтобы её засунуть на место необходимо сначала будет удалить игры, которые появились у меня позже.
Когда фотка подгружается не сразу, и я прокручиваю страницу, то она появляется не по центру экрана. Я пытаюсь машинально прокрутить обратно, а вместо этого, т.к. колёсико уже находится над фоткой, перехожу к другой фотографии. Вот:)
Ага. Было бы классно сделать так, чтобы при просмотре фотографий, фотки не пролистывались колёсиком мышки. С главной страницы было бы здорово убрать приветствие, расположенное снизу и написанное мелким-мелким шрифтом, которое всё равно никто больше одного раза не читает.
Было бы классно, если бы около каждой твоей игры на продажу или обмен можно было написать условия, например цену продажи, в каком состоянии находится игра.
И было бы очень хорошо оценивать игру одним числом от 1 до 10. А то сейчас оригинальность и реализация — это псевдооценки. Вот, например, я оцениваю Борьбу за галактику. Какую мне оценивать версию: локализованную или оригинальную? А как оценить реализацию шахмат? Их сотни разных изданий. Теперь об оригинальности. В помощи сказано, что "оригинальность — свежесть и уникальность игровой механики во время выхода игры". То есть, чтобы оценить свежесть, надо поиграть во множество игр и чётко представлять время выхода каждой из них. Получается, что не эксперт ставит эту оценку практически наобум, как я, исходя только из личного опыта игры в несколько настолок.
Клуду:) Купили я как то клудо и крепко об этом пожалел. Сыграли полтора раза и больше не тянет. Игра из разряда коллективного храпа.
Не удивительно, что основная масса выпускаемых отечественных игр недоработанные, раз платят единоразово 10000-20000 рублей. Автор лучше придумает 10 шлакоподобных игра, чем одну шедевральную.
Отличная статья. Узнал, что такое живые карточные игры. А то раньше читал название A Game of Thrones Living Card Game и никак не мог понять, при чём здесь "живая".
Игра вшестером очень долгая, нудная, сверхрандомная. Вердикт: вшестером нельзя!
Уникальная техника удерживания микрофона:)
Это верно только в том случае, если в конце предложения ставить больше трёх восклицательных знаков.
Ага 10.
Если бы у меня были все эти коробки, то я бы и не читал путеводитель.
Ну а на счёт "только цитат с коробки" ты явно преувеличиваешь.
Самое главное, что здесь всё в одном месте сконцентрированно.
Очень полезная статья. Не понял, почему два проголосовавших до меня человека поставили статье 2 балла?
В составе дополнения Колонизаторы для 5-6 игроков указано "15 гексов местности (2 леса, 2 пастбища, 2 поля, 2 горы, 2 холма)". Так 15 или всё же 10?
А как же карточные колонизаторы?
А где фото десяток?:-)
Спасибо, теперь будем так играть. Тогда получается, что у летающих Халфлингов одно из расовых свойств бесполезно.
Скелеты-командос, яростно вопя и улюлюкая, соглашаются.
Кстати, возникал у нас вопрос по поводу летающей расы. Может ли она начинать экспансию с любой точки карты? Мы решили, что ни фига. Сначала им надо захватить крайнюю провинцию и построить там взлётную полосу. Верно ли?
Нельзя не согласиться.
Но как показывает практика, игры, которые в рейтинге на BGG не входят в первые две тысячи унылы и не заслуживают внимания, однако игра входящая даже в первые пятьсот может и совершенно не понравиться.
Рейтинг игры на BGG как бы намекает.
Не подсчитываются, т.к. возникают сложности. В Lost Cities по правилам победитель определяется по итогам трёх раундов, но мы этого правила не придерживаемся. Сейчас, например, идет серия из 33 раундов, по итоговому счету которых и определится победитель.
Я считаю, что количество побед мало о чём говорит, т.к. не известно сколько игроков принимало участие. Например, одно дело когда побеждаешь в Small World при игре вдвоём, и совсем другое — при игре впятером. К тому же во многих играх победителей может быть несколько, а может и вовсе их не быть. Да и ничья может быть. А это здесь никак не отобразишь.
А нет ли у кого-нибудь ссылочки на русские правила третьего дополнения?
ZoRDoK режет правду-матку как серпом по яйцам. Поэтому и читать его интересно и познавательно. И критика обоснованная: носки стоят 10 рублей, а мешочек 250. А срач разводит не ZoRDoK, а "вольно цитирующий" Степан Чижов.
Я бы не был так категоричен. Для Новосибирска эта новость. Так что региональная ветка самое то.
Да, как-то не хорошо получается. Тем более об этом уже были новости.
Мы играем по дополнительным правилам, которые делают игру гораздо интересней:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%BE
Скорей всего в связи с событиями на Манежной площади:
http://www.youtube.com/watch?v=FlY7_Z81GEw&feature=player_embedded
Много — не мало. Большое количество обзоров никому не навредит. И есть они не просят.
Может ещё и комментарии отменить, как на lenta.ru?
Я за хорошие обзоры любых игр. Старая — не значит говняная. Я во многие старые игры не играл и за новинками мало слежу, а предпочитаю пробовать уже проверенные временем настолки. Поэтому такие обзоры нужны и даже очень, тем более о таких хороших играх. Обзор дополнений к Колонизаторам я с удовольствием бы почитал.
Это я соединил:) Каюсь.
Убрал связь.
С дополнениями не играл. Но и с базой взаимодействия хватает, т.к. если не смотреть на развитие противника, то выиграть вряд ли получится. Выбор фаз и розыгрыш карт напрямую зависит от того, что лежит перед противником.
Чёрт, задумывалось, что это скажет ZoRDoK!
Повторение — мать учения:)
Ещё появилась Тесера, где можно легко продать, купить, обменять настолку с рук и найти массу полезной информации на русском языке.
Было бы здорово, если бы можно было перемещать местами игры в коллекции. Это важно, если я хочу, чтобы они у меня располагались в хронологическом порядке. А сейчас, если я вспомню какую-нибудь игру из моей коллекции, то она добавиться в самый конец, и чтобы её засунуть на место необходимо сначала будет удалить игры, которые появились у меня позже.
Я все игры, в которые играл, оцениваю. Поэтому список всех игр, в которые я играл, можно посмотреть в разделе "личный топ".
Прогресс на лицо. Практически все статьи 2010 года.
Хехе, 99 место из игр 2010 года. Это не предел мечтаний.
Согласен, что переход на новую страницу и плитка — это не удобно. Разворачивающийся список, думаю, был бы лучшим решением.
Так если ты нажмёшь на надпись личный топ, то отобразятся все оцененные тобой игры в порядке убывания оценки.
Действительно Хром не дружит с любыми rss-лентами.
У меня в Google Chrome при нажатии на кнопку RSS, появляется стена неотформатированного текста вперемежку с кодом.
Когда фотка подгружается не сразу, и я прокручиваю страницу, то она появляется не по центру экрана. Я пытаюсь машинально прокрутить обратно, а вместо этого, т.к. колёсико уже находится над фоткой, перехожу к другой фотографии. Вот:)
Ага. Было бы классно сделать так, чтобы при просмотре фотографий, фотки не пролистывались колёсиком мышки.
С главной страницы было бы здорово убрать приветствие, расположенное снизу и написанное мелким-мелким шрифтом, которое всё равно никто больше одного раза не читает.
Было бы классно, если бы около каждой твоей игры на продажу или обмен можно было написать условия, например цену продажи, в каком состоянии находится игра.
И было бы очень хорошо оценивать игру одним числом от 1 до 10. А то сейчас оригинальность и реализация — это псевдооценки. Вот, например, я оцениваю Борьбу за галактику. Какую мне оценивать версию: локализованную или оригинальную? А как оценить реализацию шахмат? Их сотни разных изданий.
Теперь об оригинальности. В помощи сказано, что "оригинальность — свежесть и уникальность игровой механики во время выхода игры". То есть, чтобы оценить свежесть, надо поиграть во множество игр и чётко представлять время выхода каждой из них. Получается, что не эксперт ставит эту оценку практически наобум, как я, исходя только из личного опыта игры в несколько настолок.
Клуду:)
Купили я как то клудо и крепко об этом пожалел. Сыграли полтора раза и больше не тянет. Игра из разряда коллективного храпа.
Не удивительно, что основная масса выпускаемых отечественных игр недоработанные, раз платят единоразово 10000-20000 рублей. Автор лучше придумает 10 шлакоподобных игра, чем одну шедевральную.
Отличная игра, чтобы за ней поспать, особенно при игре ввосьмером.
"У нас" — это у кого?
Отличная статья. Узнал, что такое живые карточные игры. А то раньше читал название A Game of Thrones Living Card Game и никак не мог понять, при чём здесь "живая".