У меня есть в коллекции весь джентельменский евро набор из Брасс Бирмингем, Нуклеум, Арк Нова, Сети, Лиссабон, Гайя, Маракайбо, Тераформинг Марс и вот все эти игры играются по разному ни одна другую не заменит. Брасс при всем при этом уже достаточно старый но и сейчас в 25ом играется свежо за счет лаконичости и вариативности плюс очень сильно все играется от игроков.
Я понимаю что наполнение сайта и всё такое. Но какой смысл тянуть обзор 18 года в 25, на игру в которую все желающие из комьюнити сайта уже сыграли не по одному разу и обсудили со всех сторон?
Помнится раньше почти под каждым предзаказом были комментарии "да кому это надо, все кто хотел уже купили". Потом видимо поняли как глупо выглядят, и прекратили.
Есть разница между актуальным и не актуальным. Если на рынке нет распечатанных коробок, то новый предзаказ актуальный. А с обзорами так не работает, те что уже в карточке они никуда не исчезли. Если бы он был просто новонаписанный я бы не бухтел, захотел человек написать обзор на старую игру и ладно, но это *копия старого обзора*.
Согласен, восприятие(а значит и обзор) образца 18 года может быть уже не так актуально в 25. Ведь с тех пор вышла гора отличных евро и не менее "бессмертных на настольные века", а кто-то уже даже успел 2ыми редакциями обзавестись.
А можете назвать парочку "убийц Брасса"? По мне так, ни Нуклеум, ни Ниппон - с этой задачей не справляются: Брасс все еще остается отличным (и лаконичным, если говорить о Ланкашире) евро.
Вроде никто не говорит, что Брасс убит. Просто с момента его выхода не менее отличных евро сильно прибавилось. Да и вполне подходящие примеры альтернатив вы сами привели.
я сам не игрок в брасс (хотя Ланкашир мне и очень нравится и я продавал его с болью в сердце), но вот мой друг говорит, что Нуклеум отлично заменяет брасс и во многом его привосходит.
Нет, конечно, это весьма "открытая", даром, что контактная, игра, где для победы требуется делать нечто внятное, а не просто "что-то", дающее очки+тут и взаимодействие намного более острое, а не как в Нуклеуме, где все сравнения с Брассом и Плотиной на 80% маркетинговая замануха для узников разума, которая прибита к абсолютно проходной штуке маркетологами.
Пока из написанного я увидел только то что в Брасе тебе тема кажется лучше сделанной, а в тех играх она тобой не чувствуется. Но это, извиняюсь, не делает из евры не евру.
Так про наполнение сайта и не стоит забывать! Представим себе, что вы эту статью в ленте пропускаете глазами (типа уже не актуальная для вас информация). Остальные игроки, кто уже играл в эту игру, делают также.
Но в карточку игры эта статья попадает! И все, кто интересуется приобретением данной игрушки, могут зайти в карточку и прочитать ВСЕ РЕЛЕВАНТНЫЕ СТАТЬИ. Не важно от какого они года.
Поэтому то, что делает Сиар - это прям огромный вклад в развитии сайта (если мы говорим о сайте как о неком аналоге BGG, типа игрового агрегатора).
У меня ритейл-версия Ланкашира, без покерных фишек. Когда появился ретираж - даже не стал менять. Игра и без них - отличная.
Нуклеум не показался лучше - какая-то оверкомплексная игра, и совсем другая. Плотина прекрасна, но более кризисна и дает иные ощущения. Кланы Каледонии хороши, но тоже работают совершенно иначе.
Ланк - понятный и лаконичный, проверенный годами, получивший переиздание с небольшими балансными правками, а также полноценное дуэльное поле.
Бирм - дополнительный набор различных накрученных сверху Ланка механик (а часть старых - еще и отрезана), не всегда с ходу интуитивных и логичных, результат коллективного творчества нескольких авторов, пожелавших улучшить и без того отличную игру.
Имхо, конечно же.
Еще где-то находил замечательный отзыв, дословно не помню уже, но суть примерно такая: "Если я пришел с работы уставший посреди недели, но хочу быстро и ненапряжно поиграть в Брасс - я возьму Ланк; но если у меня впереди свободный выходной, и я готов потратить несколько часов и поскрипеть мозгами - я возьму Бирм".
Играл в оба, не согласен с мнением автора статьи - Ланкашир просто логичнее. В Бирмингеме вообще очумел от зданий, которые просто строятся и не приносят никаких товаров, додумайте сами, что называется. Пиво вообще сова на глобусе, притянули за уши просто
У меня есть в коллекции весь джентельменский евро набор из Брасс Бирмингем, Нуклеум, Арк Нова, Сети, Лиссабон, Гайя, Маракайбо, Тераформинг Марс и вот все эти игры играются по разному ни одна другую не заменит. Брасс при всем при этом уже достаточно старый но и сейчас в 25ом играется свежо за счет лаконичости и вариативности плюс очень сильно все играется от игроков.
Я понимаю что наполнение сайта и всё такое. Но какой смысл тянуть обзор 18 года в 25, на игру в которую все желающие из комьюнити сайта уже сыграли не по одному разу и обсудили со всех сторон?
Прям все-все?
Я и мои друзья - да, значит все. *сарказм*
Помнится раньше почти под каждым предзаказом были комментарии "да кому это надо, все кто хотел уже купили". Потом видимо поняли как глупо выглядят, и прекратили.
Есть разница между актуальным и не актуальным. Если на рынке нет распечатанных коробок, то новый предзаказ актуальный. А с обзорами так не работает, те что уже в карточке они никуда не исчезли. Если бы он был просто новонаписанный я бы не бухтел, захотел человек написать обзор на старую игру и ладно, но это *копия старого обзора*.
Ах да, за несколько лет игра же резко поменялась и он устарел (нет)
Тем более тут обзор не совсем стандартный, а с историческими отсылками.
Да, отличнейший обзор!
Согласен, восприятие(а значит и обзор) образца 18 года может быть уже не так актуально в 25. Ведь с тех пор вышла гора отличных евро и не менее "бессмертных на настольные века", а кто-то уже даже успел 2ыми редакциями обзавестись.
А можете назвать парочку "убийц Брасса"?
По мне так, ни Нуклеум, ни Ниппон - с этой задачей не справляются: Брасс все еще остается отличным (и лаконичным, если говорить о Ланкашире) евро.
Вроде никто не говорит, что Брасс убит. Просто с момента его выхода не менее отличных евро сильно прибавилось. Да и вполне подходящие примеры альтернатив вы сами привели.
я сам не игрок в брасс (хотя Ланкашир мне и очень нравится и я продавал его с болью в сердце), но вот мой друг говорит, что Нуклеум отлично заменяет брасс и во многом его привосходит.
Короче накинул на вентилятор)
Врют - нуклеум самый обычный, средний по палате ефрос с сильно срезанными острыми углами, что Брасс и выделяет до сих пор
А Брасс не еврос со срезанными углами?
Нет, конечно, это весьма "открытая", даром, что контактная, игра, где для победы требуется делать нечто внятное, а не просто "что-то", дающее очки+тут и взаимодействие намного более острое, а не как в Нуклеуме, где все сравнения с Брассом и Плотиной на 80% маркетинговая замануха для узников разума, которая прибита к абсолютно проходной штуке маркетологами.
Пока из написанного я увидел только то что в Брасе тебе тема кажется лучше сделанной, а в тех играх она тобой не чувствуется. Но это, извиняюсь, не делает из евры не евру.
Во-первых, я про тему ничего не писал.
Во-вторых, в каких "тех", я тут только в контексте сравнений с нуклеумом влез.
Тогда я вообще не понял что стоит за словами открытая, контактная и "нечто внятное" и почему всего этого нет в Нуклеме или Плотине.
Потому что Плотина - не "открытая":
https://tesera.ru/new/nukleum/comments/#post2427560
В Плотине есть, Нуклеум обычный поинтсалат с жиденьким взаимодействием на карте.
Сходу - Арк-Нова и Сети.
Это я про убийц Брасса)
SETI - может быть.
Ark Nova - вообще нет.
Это я про убийц Брасса)
Так про наполнение сайта и не стоит забывать! Представим себе, что вы эту статью в ленте пропускаете глазами (типа уже не актуальная для вас информация). Остальные игроки, кто уже играл в эту игру, делают также.
Но в карточку игры эта статья попадает! И все, кто интересуется приобретением данной игрушки, могут зайти в карточку и прочитать ВСЕ РЕЛЕВАНТНЫЕ СТАТЬИ. Не важно от какого они года.
Поэтому то, что делает Сиар - это прям огромный вклад в развитии сайта (если мы говорим о сайте как о неком аналоге BGG, типа игрового агрегатора).
Давайте будем честны- единственная причина, по которой покупают Брасс - фишки.
А так-то плотина лучше, нуклеум, кланы каледонии… да почти все лучше
Тогда уж надо быть совсем честными - если нужны фишки, то лучше за те же деньги, что стоит игра, купить огромный набор фишек, а не урезанный комплект
Зачем?
Затем, что если нужны фишки, то надо покупать фишки, а не игру
А если игра - приятный бонус к фишкам?
Если сама игра не нужна (а при тезисе, что игру берут только ради фишек, игра явно не нужна), то она не приятный бонус, а лишний хлам на полке
У меня ритейл-версия Ланкашира, без покерных фишек.
Когда появился ретираж - даже не стал менять.
Игра и без них - отличная.
Нуклеум не показался лучше - какая-то оверкомплексная игра, и совсем другая.
Плотина прекрасна, но более кризисна и дает иные ощущения.
Кланы Каледонии хороши, но тоже работают совершенно иначе.
« ритейл-версия Ланкашира, без покерных фишек»
Звучит как жизненная неудача
Звучит как осознанный выбор и отсутствие признаков FOMO и хомяка.
Кстати, а почему не Бирмингем?
Ланк - понятный и лаконичный, проверенный годами, получивший переиздание с небольшими балансными правками, а также полноценное дуэльное поле.
Бирм - дополнительный набор различных накрученных сверху Ланка механик (а часть старых - еще и отрезана), не всегда с ходу интуитивных и логичных, результат коллективного творчества нескольких авторов, пожелавших улучшить и без того отличную игру.
Имхо, конечно же.
Еще где-то находил замечательный отзыв, дословно не помню уже, но суть примерно такая: "Если я пришел с работы уставший посреди недели, но хочу быстро и ненапряжно поиграть в Брасс - я возьму Ланк; но если у меня впереди свободный выходной, и я готов потратить несколько часов и поскрипеть мозгами - я возьму Бирм".
Играл в оба, не согласен с мнением автора статьи - Ланкашир просто логичнее. В Бирмингеме вообще очумел от зданий, которые просто строятся и не приносят никаких товаров, додумайте сами, что называется. Пиво вообще сова на глобусе, притянули за уши просто
Это не обзор, это эссе.