Перевод обзора с BGG. Фото с BGG

Я сыграл 2 тестовые партии (дуэль в сценарии Monk's Retreat и кооператив на троих в сценарии Unholy Quest) и решил поделиться своими впечатлениями.

Содержимое коробки

Тут много компонентов. Я бы даже сказал, слишком много. Куча карт, жетонов, полей... много фидлинга. Так, чёрные кубы оказались для нас перебором и мы играли без них, благо запомнить, какие локации я уже посетил, на маленькой карте совсем нетрудно.

Раскладка в первой партии заняла у нас около часа — и это при том, что владелец игры уже разложил большую часть компонентов по категориям. Сама партия длилась около 2 часов. Некоторые компоненты выглядят замороченными (например, планшет дохода (Income)), хотя, насколько я понимаю, в финальной версии у них будет иной внешний вид.

Правила

Больше всего мне не нравится книга правил. На мой взгляд, её нужно сильно переработать.

Пример 1:

В пунктах 9–11 раскладки вы должны выложить карты параметров (Statistics), заклинаний и навыков «на колоду карт слева от карты вашего героя». Однако там не уточняется, что должна получиться одна колода, а не 3 разные. Хуже того, изображение разложенной игры на странице 7 показывает их по отдельности. Так что когда пункт 12 велел мне «перетасовать колоду карт слева от карты вашего героя», я не знал, какую именно перетасовать. В первой партии мы совершили ошибку и не замешали специализацию нашего героя в колоду Меча и магии (Might and Magic). Позднее мы заметили ошибку, однако менее опытным настольщикам придётся ещё труднее.

Пример 2:

Когда мы искали правила боя, то, как и любой разумный человек, заглянули в раздел правил боя в книге правил. Страница 33, «Действия юнитов в бою»:

«Когда игрок активирует карту одного из своих юнитов в бою, то может выполнить одно из следующих действий во время активации юнита:

Движение — ...

Атака — ...

Ответная атака — ...»

Однако ответная атака не является действием. Это реакция, которая выполняется не в ход игрока, а после атаки вражеского юнита.

Но нас больше смутило, что в разделе «атака» описывается только когда можно атаковать врага. А как собственно провести атаку? Это описывается на странице 27 в разделе «Юниты», в примере. Правда, атака проводится очень простым и интуитивным образом, но книга правил не должна полагаться на то, что игроки интуитивно всё поймут.

Пример 3:

Ни в разделе «Действие “Вербовка”», ни в «Стоимость вербовки» не указано чётко, сколько юнитов можно завербовать одним действием. Одного? Сколько угодно, лишь бы хватило средств? Мы предположили, что второе, но опять-таки, книга правил не должна на это полагаться.
Для строительства продвинутых жилищ существ нужно построить низкоуровневые жилища существ. Это не указано ни на самих жилищах, ни в разделе «Строительство», а находится в разделе «Стоимость вербовки».

Пример 4:

На картах-памятках с символами символ анкха (символ артефакта) означает «вытяните карту артефакта». А в книге правил тот же символ означает «посещающий локацию с символом артефакта герой тянет 2 карты из колоды артефактов, выбирает одну, кладёт себе в руку, а вторую карту кладёт лицом вверх в колоду сброса». Так какой вариант правильный? И что делать, если в локации 2 символа артефакта? Тянуть 2, сбросить одну и повторить? Или тянуть 4 и сбросить 2? Или просто вытянуть 2?

В некоторых локациях 1 символ сундука сокровищ, в некоторых «2 символа сундука -> 1». Что в таком случае делать? Мы предположили, что 1 символ сундука = брось 1 кубика, а «2 -> 1» = брось 2 кубика, выбери 1.

Впрочем, хватит о проблемах с правилами. Перейдём к геймплею.

Исследование местности

Карта сделана довольно удобно. Всё было бы понятно с первого взгляда, если бы не вышеупомянутые проблемы с интерпретацией правил и символов. Некоторые постройки кажутся лишними. Так, обсерватория позволяет открыть новый тайл, но вы можете сделать то же самое, просто переместившись и не тратя действие на заход в локацию обсерватории. Конюшни можно считать пустым тайлом, поскольку единственный смысл их существования — дать вам 1 движения: столько же, сколько вы тратите, чтобы зайти туда. Карты выглядят довольно маленькими, вы играете с небольшим количеством тайлов, так что мне почти никогда не приходилось выбирать, куда пойти следующим шагом.

Думаю, игре не хватает сценариев помасштабнее с большим количеством тайлов. Возможно, режим «Все за одного» (All for one) в этом плане лучше, но он рассчитан строго на троих...

Битвы

На лёгком уровне сложности бои с нейтралами практически бессмысленны. Даже на тяжёлом уровне сложности мы, как правило, побеждали нейтралов без потерь. Особенно нейтральные армии 1–3 уровня, так как у них всего по несколько юнитов. Во второй партии на втором ходу мой герой 1,5 уровня победил нейтралов 4 уровня на нормальном уровне сложности, потратив всего 1 очко движения, чтобы продлить битву, и повредив всего один свой юнит (численность изменилась с «толпы» на «немного»).

В боях на 3 игроков может быть приличный даунтайм. Вы можете подраться с 2–3 нейтралами за один ход (особенно если у вас есть логистика или артефакты/тайлы, дающие дополнительное движение). Большинство легко побеждаются, но битвы всё равно занимают время. Полагаю, с опытом битвы станут намного короче.

Битвы между героями редки; в основном вы бьёте нейтралов, контролируемых другим игроком. Судя по всему, победа над вражеским героем практически выводит его из игры: в лейте у вас будет доход около 20–30 золота в ход (10–15 со старта, 5–10 с шахт, 5 от ратуши), чего хватает лишь на «немного» юнитов низко-среднего уровня. К тому же при поражении вам приходится платить победителю золотом, так что он сможет нанять ещё большую армию.

Строительство города

На мой взгляд, этот аспект игры сделан так себе. Жилища существ, ратуша, гильдия магов и цитадель у всех фракций практически одинаковы. У вас всего 1 уникальная постройка (у фракций из дополнений, по-моему, по 2), вдобавок эффекты некоторых уникальных строений скучные или малополезные.
Ратуша стоит 10 золота и 4 камня и генерирует 5 золота в ход, так что 3 хода уйдёт только на то, чтобы она окупилась, а существенный доход начнётся на 4 ходу. Сценарии же длятся ходов 7–11 (Unholy Quest на невозможном уровне сложности длится максимум 14 ходов). Незачем покупать ратушу, разумнее просто нанимать юниты.

А ещё в половине сценариев вы на старте уже имеете 3 постройки. Я в обеих партиях возвёл всего 1 постройку и не видел смысла строить больше.

Декбилдинг

Самый интересный аспект игры, на мой взгляд, но тоже небезупречный. Избавиться от ненужных карт в вашей колоде нелегко — обычно для этого используется мораль, — и поэтому зачастую лучше просто не брать новые карты. Чем меньше карт параметров, тем сильнее герой, т. к. колода становится тоньше. Карты заклинаний — это «пан или пропал»: могут попасться бесполезные, могут реально мощные. Особенно это касается высокоуровневых заклинаний вроде цепной молнии, взрыва и возрождения. Аналогично с навыками: нападение, волшебство и интеллект, пожалуй, сильнейшие, а артиллерия, орлиный взор и первая помощь бесполезны. Полагаю, это логично, т. к. в компьютерной игре они тоже были мусором, но всё равно это плохой дизайн.

Артефакты, как правильно, реально мощные. Разумно строить колоду в основном из артефактов.

Баланс

Сейчас игра выглядит в целом сбалансированно, но после всего пары партий трудно судить о балансе. Единственное отличие между фракциями в героях и юнитах, т. к. постройки практически одинаковые, а навыки, заклинания и артефакты совершенно рандомны.

Jeddite с Mysterious Sorcerer делает гильдию магов не только бесполезной, но и вредной, т. к. ваша колода, скорее всего, замусорится слабыми заклинаниями (Jeddite может бесплатно выбрать 1 из 5 заклинаний, а при наличии гильдии магов вам придётся платить больше, меньше контролируя рандом). Минотавры слишком сильны для своей цены. Жирные, быстрые, наносящие много урона и, главное, приносящие кучу карт.

Заключение

Я получил фан от «Героев», но в текущем виде игра реально недоработана. Она добросовестно переносит механики и дух компьютерной игры на стол, но, как по мне, стоило бы сильнее отклониться от первоисточника, выкинув кое-какие элементы компьютерной игры и добавив более оригинальные. В текущем виде я могу порекомендовать игру только тем, кто обожает и настолки, и «Героев». Если вы не играли в настольные игры, то книга правил может стать очень серьёзным препятствием (хотя после знакомства с правилами геймплей становится довольно простым и понятным), а если вы не фанат «Героев», есть много настолок получше.