Da2dy написал 4 минуты назад к игре Altered: # Минимальный сбор 50к, собрали 580, а нужно на самом деле 2.5 ляма? Поп...
Siar написал 5 минут назад к игре Altered: # Впрочем на БГГ их оправдывают и защищают :) https://boardgamegeek.com...
Fanat_de_Vigor написал 7 минут назад к игре Мрачная гавань: # есть наборы снимаемых наклеек👌🏼 Но лучше попробуйте steam-версию😀
Duncan_Isidor написал 9 минут назад к игре Мрачная гавань: # А наклейки на карты?
Seylorpeg написал 27 минут назад к игре Мрачная гавань: # Нет, карты не уничтожаются. Да, наклейки миссий на карту наносятся, но...
Идут сборы на Dice Commandos
Кубиковая головоломка про коммандос в джунглях в духе Вьетнамской войны.
Заканчиваются сборы на Wonderland's War Duel
Дуэльная версия мешкостроительного ареа контроля в Стране чудес.
Идут сборы на Chaosphere: Etonak Vanguard
Кооперативное космическое приключение во вселенной Universal Legends.
Идут сборы на Theocratia
Евро-цивилизация про соревнующихся демиургов от Тачини.
С миру по нитке [30.10.2025]
Россыпь новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: Анонсы старино...

Makondo

Perspectives: обзор после прохождения коробки

14 апреля 2025

Часто слышу, что в детективы лучше играть вдвоём: один читает вслух текст с карточек или из приложения, второй слушает — потом вы меняетесь. И оба вовлечены. «Шерлок Холмс», «Место преступления», «Детективные истории» — если заглянуть на BGG, везде на титульной странице написано: «best 2».

 

И я понимаю, почему. Чтобы ощущение расследования было настоящим, игрокам нужно много пищи для ума. Поэтому многие классические детективы делают ставку на текст: выкладывают на стол подшивки с документами, газетные вырезки, письма и протоколы допросов. Или же предлагают интерактивный диалог со свидетелем, наполненный деталями. Задача игроков — всё внимательно прочесть, выделить улики и правильно выстроить цепочку событий.

 

Вдвоём проще: можно делить задачи, не делая двойную работу, и при этом каждый чувствует, что внёс свой вклад. А если игроков много, то достаточно одному заскучать — и внимание команды может рассыпаться. Остальные, конечно, могут «докрутить» решение без него, но теряется чувство общего процесса.

 

Конечно, можно сказать, что все зависит от игроков. Но нельзя отрицать, что в последние годы жанр часто становится полем для экспериментов. Авторы пробуют новые форматы, чтобы предложить что-то свежее. Perspectives стала для меня именно таким примером.

 

 

Мы прошли всю коробку вчетвером — буквально «запоем» — и для меня это был удивительный случай, когда игра удерживала внимание всех участников от начала до конца. То, что раньше казалось зоной риска, здесь стало преимуществом: играть Perspectives в полном составе, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем вдвоём. И вот почему.

 

Я люблю детективы, где вся информация может быть доступна игрокам сразу, и не нужно последовательно пролистывать колоду карт, получая информацию в специальном порядке, который уже выверил геймдизайнер Здесь как раз так: в начале партии вы равномерно распределяете карты между игроками — каждый получает свою часть и… в общем-то, все. Зачитав короткую предысторию и цель расследования, вы принимаетесь искать ответы. И здесь вступает в силу главная особенность игры: большая часть информации — это изображения. Конечно, совсем без текста не обошлось, но в сравнении со среднестатистическим детективом его поразительно мало. Вместо чтения вы чаще всего будете рассматривать карточки — каждая оформлена в оригинальном стиле, который меняется от дела к делу.

 

Поначалу это может звучать… ну, немного по-детски, да? Как сравнение толстого романа с сотнями страниц текста и яркой книжки с картинками. Кажется, что такого — посмотреть на рисунки на карточках и все сопоставить? Но на деле оказывается, что загадки выстроены так, что всем придётся включать логику, искать зацепки, рассуждать — и, что для меня особенно ценно, много общаться.

 

Perspectives — прекрасный пример того, как форма работает на содержание. Ведь карточки, которые вы получаете, нельзя показывать другим игрокам — только описывать словами. Это превращает процесс в активное обсуждение, а не в тихое копание в бумажках. Вместо «я всё понял, сейчас сам разложу, а ты посмотри» — диалог, вопросы, попытки объяснить, что ты видишь.

 

 

Ладно, строго говоря, карточки можно показывать — но с ограничениями. Начиная со второй, каждая раскрытая карта будет приносить штрафные очки. А кто же хочет сразу загонять всю команду в минус? Это хороший инструмент в том случае, если команда забуксовала, да. Но в остальном вы действительно стараетесь объяснить всё словами и понять друг друга без визуальных подсказок. Кто был на месте происшествия? Как они выглядели? Что случилось раньше, а что позже? Есть ли зацепки, которые укажут на мотив? Масса вопросов, на которые, как ни странно, можно найти ответы, если собрать вместе всю информацию, которая есть у команды. И чем дальше вы продвигаетесь, тем интереснее становится — потому что постепенно приходит понимание, что любая мелочь может стать ключевой, даже если сначала она казалась пустяком. Поэтому вклад каждого очень важен — ведь только ты можешь заметить важную улику на карточке, находящейся у тебя в руках.

 

В коробке — три полноценных дела. Каждое из них состоит из четырёх глав: три этапа расследования с отдельными колодами карт и финальная глава, в которой вы раскладываете перед собой все ранее использованные карточки и вместе ищете ответ на главный вопрос. Кроме того, есть вводная обучающая глава, которая знакомит с основными принципами игры. Без спойлеров скажу: то, как она использует «компоненты», — очень изящный и смелый ход. Он сразу настраивает на нужную волну и показывает, чего ждать от игры дальше.

 

Когда мы закончили первую коробку, хотелось сразу же открыть вторую — настолько увлекательным оказался процесс. Каждое дело выполнено в своей стилистике и переносит в совершенно разные сеттинги. Где-то будет мрачновато, где-то — с иронией. В каждом деле появляется свой игромеханический прием, который добавляет разнообразия. Мой личный фаворит — дело, которое разворачивается в монастыре, из синей коробки. Но если рассказывать почему — это уже будут спойлеры.

 

 

Не могу сказать, что все расследования получились одинаковыми по уровню сложности. Какие-то главы мы «щелкали» минут за двадцать, с другими приходилось сидеть почти час. Было одно дело, где у нас возникли вопросы к формулировкам — показалось, что информация изложена не совсем чётко. Но, судя по обсуждениям на BGG, это, скорее, индивидуальное восприятие: у других игроков именно с этим моментом проблем не возникло. Зато мы наткнулись на тред про «лишнюю карточку», о которую многие спотыкаются — но нас она вообще не смутила. Так что всё зависит от команды и от того, на что вы обратите внимание.

 

В конечном итоге Perspectives — не самая универсальная игра. Если вы привыкли к классическим детективам с кучей текста и линейным сюжетом, этот формат может показаться странным. Многое тут завязано на картинках и умении договариваться, а не на кропотливом чтении и анализе длинных описаний.

 

Но если вы любите разглядывать детали, обсуждать, пересобирать события по кусочкам и действительно работать как команда — Perspectives может стать очень приятным открытием. Особенно в компании из трёх-четырёх человек, где каждый остаётся вовлечён в процесс. Нам с друзьями игра очень понравилась, и это, пожалуй, один из самых необычных и запоминающихся детективов, в которые мы играли в последнее время. Не идеал — но точно яркое, свежее впечатление. Хороший, оригинальный кооперативный детектив, который действительно интересно проходить вместе.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
kirkot написал полгода назад: # скрыть ответы

Да никакой это не детектив. Это патигейм. Это такой же "детектив", как крокодил.

Magdementor написал полгода назад: #

а какой детектив - настоящий детектив? Посоветуйте, пожалуйста

Da2dy написал полгода назад: # скрыть ответы

Астрологи объявили неделю перед предзаказом/релизом. Количество постов увеличилось в 5 раз(из всех щелей лезет эта игра и летсплеи и обзоры с плюсоминусами).

Судя по описанию 3 дела по 4 главы со временем прохождения от 20 до 60 минут не худший вариант детектива, но и ничего уникального не встретилось. А история про то что нужно брать больше 2х людей на неё звучит совсем странно, я так понял этож юез минуты соло игра.

Sergeant82 написал полгода назад: # скрыть ответы

Там вся кор механика в том что информация разделена между участниками и им нужно договариваться и стыковать известные разным людям куски. В одного сыграть можно, но весь "изюм" пропадет.

goodman написал полгода назад: # скрыть ответы

Это похоже на видоизмененную механику из Элементарно, но в отличие от него тут меньше скидывать карт надо, если я правильно понял. Но как будто бы верная аналогия, по описанию

Sergeant82 написал полгода назад: #

Да, ближайший аналог - Элементарно и Детективные хроники, но выложить можно только одну карту и минимум текстовой информации, упор на изображения.

hasarek написал полгода назад: #

А, так глава 20 минут, а в деле несколько глав, сразу не понял, невнимательно прочитал )

kirkot написал полгода назад: #

тебе уважаемые люди по десять раз объясняют, что надо брать - так что бери и не выё..живайся

Siar написал полгода назад: # скрыть ответы

А где лезет - в вк? на тесере например всего 1 обзор

kirkot написал полгода назад: # скрыть ответы

в тг-канале "вечерний даунтайм" сегодня какой-то мордатый хрен пиарил её

Siar написал полгода назад: #

Т.е. один чел пиарил? По словам "из всех щелей лезет эта игра" можно подумать, что таких чуть ли не десятки)

hasarek написал полгода назад: # скрыть ответы

Т.е. в коробке 3 дела и есть дела которые решаются за 20минут? О каком погружении в дело тогда можно говорить? )

Sergeant82 написал полгода назад: # скрыть ответы

В коробке три дела по четыре ГЛАВЫ в каждом, некоторые ГЛАВЫ проходятся за 20 минут.

hasarek написал полгода назад: #

Уже понял, что-то затупил изначально