Интересен, кстати, принцип выбора 20 из кучи желающих. Наверно кубики кидали? :) По-идее то надо выбирать знатоков игры, с хорошим знанием русского и иностранного языков, обладающих свободным временем.
Я пока видел только высказывания о необъективно проставленных оценках. В то время как это только часть журнального материала, и не самая, честно говоря, важная.
«Никогда не было» — это, вообще-то, констатация факта :-) Разумеется, если Игровед захочет рекламироваться, ему никто отказывать не станет. Но, насколько я понимаю коммерческую политику Игроведа, реклама в печати его не интересует. Так что скорее стоит говорить о принципиальной позиции Игроведа :-)
Лучшая ККИ по игровой механике. Одна из лучших ККИ по логичности и системе стоимости ввода в игру существ и производства иных действий. Одна из лучших по балансу межклановому. Скорее всего лучшая по балансу игровому и борьбе с эффектом "снежного кома". Одна из лучших по однозначности трактовок правил в спорных ситуациях. Хороший дизайн карт. Спорный сеттинг и иллюстрации. Рандом от прихода карт - ниже среднего. Рандом от кубика - незначительный (кубик используется не часто).
Давно назрела пора давать оценки не только по категориям "плохо - отлично", из которых с какими-то поправочными коэф-ми выводится средний балл, но и наглядные "мало - много", что не говорит напрямую о качестве игры, но говорит о ее характере (рандом, интерактивность, живость/одновременность/даунтайм и т.п.)
Кста. А что Диксит никогда не выйдет с правилами на русском? (не люблю слово "локализация", когда просто добавляется один язык в правилах и на коробке). И не будет рекламы?
По поводу углов. Я не конкретно про те две игры in question. Более того, я не читал пастернаков в февральском номере. Я про вообще. Про то, что лично меня напрягало во времена моего тесного сотрудничества. Когда порой очевидный брак, неоднократно выходивший из недр отечественного издательства, перефразировался нами в недочеты и упущения. Когда приоритет в выборе обзора (или лишнего упоминания в общих материалах) отдавался в пользу рекламодателей. Поскольку я сам причастен, то не снимаю с себя собственных же обвинений. Но это ужу отдельная тема - как развивался отечественный игрострой. Можно ли назвать прогрессом, что творилось в нулевые годы, или же это были годы дискредитации и жалкой пародии на то, что довольно быстро сложилось в других странах чуть раньше.
По крайней мере если не сильного, то хотя бы дотягивающего до уровня журнала. Исключение - исторически справки. Собрать материал и скомпилировать - это они умеют.
А, месяц назвать? Ну где-то года 3-4 назад он мне на книжном рынке у нас попадаться начал. Как я могу говорить сдулся он или нет. Во-первых он там не всегда был. Во-вторых время тоже не стоит на месте, а раздел не развивается. Часто там откровенная реклама. Иногда какие-то восторженные вопли. Но не разу не встречал там действительно сильного обзора.
Опять победила в Чикаго Экспресс =))
И как там, много ошибок и работы?
Я один из них.
Интересен, кстати, принцип выбора 20 из кучи желающих. Наверно кубики кидали? :) По-идее то надо выбирать знатоков игры, с хорошим знанием русского и иностранного языков, обладающих свободным временем.
Я пока видел только высказывания о необъективно проставленных оценках. В то время как это только часть журнального материала, и не самая, честно говоря, важная.
Ну а для меня то, что Диксит — игра для куда более широкой аудитории, чем Замок, — очевидный факт.
Тоже самое. Интересно, кто эти 20, которые вершат судьбу локализаций от Смарта.
«Никогда не было» — это, вообще-то, констатация факта :-) Разумеется, если Игровед захочет рекламироваться, ему никто отказывать не станет. Но, насколько я понимаю коммерческую политику Игроведа, реклама в печати его не интересует. Так что скорее стоит говорить о принципиальной позиции Игроведа :-)
Их там не 5, а 10 человек :D
Всем пятерым прислали?:)
Это принципиальная позиция журнала по поводу Игроведа?
Мне прислали вчера вежливый отказ на почту. Сказали, что 20 человек набрали.
Диксит, переведённый компанией Взрослые дети (Триомино), мало того что вышел пол года назад, у него уже тираж распродан.
У меня диксит с правилами на русском. Естественно фабричными.
Лучшая ККИ по игровой механике.
Одна из лучших ККИ по логичности и системе стоимости ввода в игру существ и производства иных действий.
Одна из лучших по балансу межклановому.
Скорее всего лучшая по балансу игровому и борьбе с эффектом "снежного кома".
Одна из лучших по однозначности трактовок правил в спорных ситуациях.
Хороший дизайн карт.
Спорный сеттинг и иллюстрации.
Рандом от прихода карт - ниже среднего.
Рандом от кубика - незначительный (кубик используется не часто).
Сущая правда, поверьте!
И уж еще раз встряну. По поводу системы оценок.
Давно назрела пора давать оценки не только по категориям "плохо - отлично", из которых с какими-то поправочными коэф-ми выводится средний балл, но и наглядные "мало - много", что не говорит напрямую о качестве игры, но говорит о ее характере (рандом, интерактивность, живость/одновременность/даунтайм и т.п.)
Кста. А что Диксит никогда не выйдет с правилами на русском? (не люблю слово "локализация", когда просто добавляется один язык в правилах и на коробке). И не будет рекламы?
Спасибо за намек на известный цикл ))
По поводу углов. Я не конкретно про те две игры in question. Более того, я не читал пастернаков в февральском номере. Я про вообще. Про то, что лично меня напрягало во времена моего тесного сотрудничества. Когда порой очевидный брак, неоднократно выходивший из недр отечественного издательства, перефразировался нами в недочеты и упущения. Когда приоритет в выборе обзора (или лишнего упоминания в общих материалах) отдавался в пользу рекламодателей. Поскольку я сам причастен, то не снимаю с себя собственных же обвинений. Но это ужу отдельная тема - как развивался отечественный игрострой. Можно ли назвать прогрессом, что творилось в нулевые годы, или же это были годы дискредитации и жалкой пародии на то, что довольно быстро сложилось в других странах чуть раньше.
По крайней мере если не сильного, то хотя бы дотягивающего до уровня журнала. Исключение - исторически справки. Собрать материал и скомпилировать - это они умеют.
А, месяц назвать? Ну где-то года 3-4 назад он мне на книжном рынке у нас попадаться начал.
Как я могу говорить сдулся он или нет. Во-первых он там не всегда был. Во-вторых время тоже не стоит на месте, а раздел не развивается. Часто там откровенная реклама. Иногда какие-то восторженные вопли. Но не разу не встречал там действительно сильного обзора.