Квест для любителей детективного жанра, имхо, скучноват. Лучше купить головоломный Exit или подкопить на Место преступления.

Подскажите, каким составом лучше играть? На бгг пишут, что лучший состав 3-4 человека, а вдвоем не так интересно

Это первый детектив из серии элементарно который мы прошли и в принципе первый детективный сюжет (квестом как то не могу его назвать) который мы разгадываем. Я в восторге. Оказывается мы далеко не тупы)) как часто я думаю играя в квесты эксит или агентство время)))

Сюжет для нас раскрылся полностью, мы практически дословно разгадали историю, ошиблись лишь с мотивом преступления в нашей версии - смутили карты, оказавшиеся в итоге лишними. На них мы выстроили возможный мотив убийцы. Отвечая на вопросы не нашли нашего варианта и выбрали тот, что подходил к нашей версии но не был нами изначально придуман. Набрали все очки за вопросы. Я была в шоке. Думала мы на половину вопросов ответили неверно)))) какая то у меня самооценка заниженная)))
Но карты подкачали - 9 штрафных очков и в итоге мы с 11 очками середнячки детективы. Много болтаем но убийцу вычислили))))
Вечер приятно провели с мужем, а он не фанат настолок. А тут с удовольствием обсуждал и предлагал версии. Что ещё надо для счастья за 200 то рублей)))

Надо понимать, что это не настольный квест с головоломками. Здесь всего одна загадка по типу данетки. Но оформеленная в виде детективного расследования.

В коробке 30+ карт. Арт на карте приятный, в стиле Unlock. Каждая карта - это еденица информации. Вначале игроки должны решить какие карты оставить для расследования, какие положить в сброс. Чем меньше карт в сбросе, тем меньше победных очков в финале.

На основании оставленных карт надо выяснить кто убил кого, зачем и т.д. Ни одной прямой улики в игре нет. Просто надо выявить логически наиболее потенциального убийцу, наиболее потенциальный мотив и все. В принципе, если быть внимательным к деталям (датам, написанным мелким шрифтом), то останется только одна версия.

Игра играется примерно 30 минут. Для 200 р. Очень даже хорошо.

Остались смешанные впечатление после прохождения. Вроде как бы разгадали сюжет (9 из 10 вопросов верные), да и сюжет вполне нормальный и связный был. Но при этом сам процесс какой-то сумбурный.
Во-первых, с точки зрения расследования мы не нашли никаких (вот прям ни одной) улик, чётко указывающих на убийцу. Сферический пример, не привязанный к данному делу: некий А имел конфликт с убитым Б и встречался с ним перед убийством. Всё, игра предлагает нам делать на основе таких фактов вывод, что А - убийца. То есть мы не найдём ни отпечатков пальцев на орудии, ни тайного свидетеля. Только такие косвенные улики. Я не работаю в следственных органах, но есть подозрение, что одних косвенных улик должно быть недостаточно, чтобы признать виновным.
Ну т.е. версия оказывается немного надуманной. И после сравнения с задуманной автором, впечатление скорее "ну, ок", а не "ах, вот что мы упустили!"
Ну а второй недостаток - в том, что в истории прослеживались несколько версий, а в финале за тупиковую версию начали снимать баллы. Такой себе поворот.
В целом 6/10.