Миссии довольно разнообразны, плюс развитие сюжета зависит от решений игроков. Правила чем ужасны? Игра, конечно, сложностью не отличается, но это кооператив, подходящий для семейных посиделок, а не Глум.
Игры должны быть проработаны для любой категории. Простой кинь двинь сейчас не актуален, есть много механик доступных детям которые позволяют им не только кубик кидать но и развиваться, в чем собственно и предназначение игр.
Ну допустим О Мышах и Тайнах у меня оставили очень странное впечатление, и от правил в том числе, поэтому могу понять опасения человека. При всей простоте процесса там были какие-то очень уж странно написанные правила.
Играл в английскую коробку, возможно, локализация после редактуры была лучше.
Принимаемые решения очевидны, бои затянуты, в фазе колонии разнообразия действий тоже нет. Сюжет слабо проработан, внятой концовки нет. Правила ужасно составлены, многие моменты там тупо отсутствуют. Это к слову отмечают все обзорщики - им приходилось спрашивать автора на форумах игры Да, на нишу Глума игра и не замахивается, но даже для своей ниши Отголоски имхо унылы. Как и Мыши и тайны, которые претендовали на титул идеального легковесного детского краулера, а оказались шлаком
Пусть мыши и не идеальный легковесный детский данженкраулер, но они максимально близки к этому. Играем с детьми и нам все нравится, даже не знаю во что будем потом играть когда история закончится, кроме плюшевых сказок ничего не приходит в голову .
Семейная игра - это такая игра, в которой дети со взрослыми играют, если что. Отлично прописанные правила, любой родитель-настольщик способен со своими детьми пройти кампанию в любую из этих игр. Ну, а если вы в детские игры со взрослыми играете, то это ваш выбор, а не игра плохая
По делу - это отличная игра, с прекрасным продакшном. Классной историей. Многими доработками после мышей.
Но для семейной или детской игры - как не называй - в правилах слишком много нюансов. Местами даже нет четкого понимания, какая задача. Местами выясняется, что в прошлой главе нужно было найти в коробке какой-то предмет и тп.
Игра требует взрослого, который либо будет сидеть с правилами, либо работать ДМ и выдумывать правила на ходу.
Несомненно, для поклонников данжн кроулеров, варгеймеров и тп это будет привычно. Несомненно, особых альтернатив просто нет.
Но то, что автор продолжает халтурить, и не может найти человека, который наконец-то вылижет правила - для меня большое разочарование.
Я рад, что вы получили удовольствие от прохождения, но писать про "отличные" правила ..
Играли с детёнышами (6 и 8 лет) в Плюшевые Сказки - понравилось всем, так как есть и сюжет и хоть какие-то тактические решения и взаимодействие персонажей (какой кубик сохранить, кому плюш передать и т.д.). Мышей и Тайны пробывали тем же составом игроков, пока идёт хуже чем Плюши. Так как в Мышах сюжет есть, но вот всё остальное это просто кидание кубиков.
Отголоски - хотел брать как замену Мышам и "продолжение" Плюшевых сказок, поэтому внимательно читал правила и BGG. По механикам Отголоски близки именно к Плюшам, это плюс. Сюжет есть, но тут чуть ближе к песочнице - сами выбираете в какой район идти, вместо почти абсолютно линейного в Плюшах. Из отзывов на BGG - в Отголосках процесс repetitive, то есть повторяющийся из раза в раз, механика построения базы ситуацию не сильно спасает. Для нас это большой минус. Поэтому для нас пока Отголоски мимо. Ждём или что-то новое интересное для десткого возраста, или пока детёныши не доростут до чего-нибудь типа Грааля (уж слишком он мрачный).
Если бы я сейчас выбирал что из этих трёх игр купить, то Мышей бы точно не купил, а вот между Плюшами и Отголосками выбор был бы наверное основан больше на сеттинге: или детские ночные кошмары с плюшевыми героями или пост-апокалипсис с хомячками. По моему, детям тема в Плюшах ближе.
Не пойму, зачем накануне локализации топите на всех ресурсах, что игра плохая. Это семейная игра. Мы в семейном кругу проходили и всех мышей, и плюшевые. Да, это лучшее времяпрепровождение такого плана в семейном кругу. Я вот ни с одним из аргументов не согласен, например. Правила хорошо написаны, Александр Петрунин - это знак качества. Ну, а вкусовые аргументы вообще яйца выеденного не стоят. Не пойму, зачем с таким остервенением писать везде, что игра плохая, да ещё накануне локализации? Мотивация какая?
Ваша защита игры тем более вкусовщина и не стоит выеденного яйца. А правила Отголосков ругают практически все И да, большинство считает, что Мыши убоги даже для игры с детьми, гляньте типичные отзывы на BGG. Это неспроста А оставлять свое личное мнение об игре где захочется или не оставлять - право каждого
Ты не объяснил, зачем хейтишь игру на всех ресурсах. Да ещё и пишешь, что большинство так считает. В плюшевые вообще не играл. Ну, написал разик, что да, сыграл в детскую игру, думая, что она для взрослых. Все удивились и все на этом. Но ведь нет, с упорством Сизифа нужно тащить в гору этот камень
"Правила хорошо написаны, Александр Петрунин - это знак качества." При чём здесь, как перевёл Петрунин, если Хоторн не может довести до ума оригинальные правила??
Притом, что во время перевода он "приземлил" многие неточности и вопросы в переписке с автором. А также для мышей разработал дополнительные удобные памятки. Уж точно правила не были какой-то преградой, не позволяющей получить ту тонну удовольствия, что мы получили.
Согласен, что не говорят. Но мы-то уже по русским правилам с памятками играли. И в чем проблема в этом случае? Если вы играли в английскую копию, то да. Но в игре много текста, причём он весьма сложный. У меня много оригинальных нелокализованных игр, но вот брать на английском игры автора вообще не рассматривалось. Атмосфера очень важна в игре.
В выложенных правилах на первой странице красуется карточка Мезии, там написано что он СЫН Лоскута и Крохи. Ну решили авторы предзаказа немного фанфикшена с гендербендом написать, зачем бухтеть то?
Иллюстрации прекрасны и сеттинг хорош своей необычностью, а вот сама игра имхо слишком примитивна. Плюс правила по традиции ужасны
Миссии довольно разнообразны, плюс развитие сюжета зависит от решений игроков. Правила чем ужасны?
Игра, конечно, сложностью не отличается, но это кооператив, подходящий для семейных посиделок, а не Глум.
Все игры теперь должны выпускаться только для продвинутых глумхевенцев и немезидовцев. И никак иначе...
Игры должны быть проработаны для любой категории. Простой кинь двинь сейчас не актуален, есть много механик доступных детям которые позволяют им не только кубик кидать но и развиваться, в чем собственно и предназначение игр.
Вы не поверите, очень многие считают, что предназначение настольных игры - это кинуть, затем двинуть, чтобы минут на 15 отключить мозг и расслабиться.
Ну допустим О Мышах и Тайнах у меня оставили очень странное впечатление, и от правил в том числе, поэтому могу понять опасения человека.
При всей простоте процесса там были какие-то очень уж странно написанные правила.
Играл в английскую коробку, возможно, локализация после редактуры была лучше.
Принимаемые решения очевидны, бои затянуты, в фазе колонии разнообразия действий тоже нет. Сюжет слабо проработан, внятой концовки нет.
Правила ужасно составлены, многие моменты там тупо отсутствуют. Это к слову отмечают все обзорщики - им приходилось спрашивать автора на форумах игры
Да, на нишу Глума игра и не замахивается, но даже для своей ниши Отголоски имхо унылы. Как и Мыши и тайны, которые претендовали на титул идеального легковесного детского краулера, а оказались шлаком
Пусть мыши и не идеальный легковесный детский данженкраулер, но они максимально близки к этому. Играем с детьми и нам все нравится, даже не знаю во что будем потом играть когда история закончится, кроме плюшевых сказок ничего не приходит в голову
.
Большинство напротив пишет, что Мыши это унылое кубометание на несколько часов, которое совершенно не заходит ни детям, ни взрослым
Лично мне заходит, базу прошёл дважды, оба допа тоже прошёл, впечатления исключительно положительные.
Я, наверное, извращенец, да?
Вот бы и нам достать где-нибудь допы к мышам. Крауды не хотят делать репринт(
Я бы ответил, что мыши это ВЕСЕЛОЕ кубометание. Сын ради мышей отказывается даже от игры на планшете, а планшет мы ему и так редко разрешаем.
Подпишите петицию на дополнительный тираж дополнений к Мышам) https://clck.ru/SGf3A
Подписал петицию, надеюсь, что до митинга дело не дойдет)
на подпись этой петиции нужно громкий кличь делать, отдельной темой как минимум :)
Отголоски как раз подойдут.
А в сравнении с Плюшевыми сказками?
В Плюши не играл, однако вроде их хвалят куда больше Мышей
Чуть лучше, но правила вё равно слишком мутные для детской игры
Семейная игра - это такая игра, в которой дети со взрослыми играют, если что. Отлично прописанные правила, любой родитель-настольщик способен со своими детьми пройти кампанию в любую из этих игр.
Ну, а если вы в детские игры со взрослыми играете, то это ваш выбор, а не игра плохая
По делу - это отличная игра, с прекрасным продакшном. Классной историей. Многими доработками после мышей.
Но для семейной или детской игры - как не называй - в правилах слишком много нюансов. Местами даже нет четкого понимания, какая задача. Местами выясняется, что в прошлой главе нужно было найти в коробке какой-то предмет и тп.
Игра требует взрослого, который либо будет сидеть с правилами, либо работать ДМ и выдумывать правила на ходу.
Несомненно, для поклонников данжн кроулеров, варгеймеров и тп это будет привычно. Несомненно, особых альтернатив просто нет.
Но то, что автор продолжает халтурить, и не может найти человека, который наконец-то вылижет правила - для меня большое разочарование.
Я рад, что вы получили удовольствие от прохождения, но писать про "отличные" правила ..
Вроде? Или не вроде?
Играли с детёнышами (6 и 8 лет) в Плюшевые Сказки - понравилось всем, так как есть и сюжет и хоть какие-то тактические решения и взаимодействие персонажей (какой кубик сохранить, кому плюш передать и т.д.). Мышей и Тайны пробывали тем же составом игроков, пока идёт хуже чем Плюши. Так как в Мышах сюжет есть, но вот всё остальное это просто кидание кубиков.
Отголоски - хотел брать как замену Мышам и "продолжение" Плюшевых сказок, поэтому внимательно читал правила и BGG. По механикам Отголоски близки именно к Плюшам, это плюс. Сюжет есть, но тут чуть ближе к песочнице - сами выбираете в какой район идти, вместо почти абсолютно линейного в Плюшах. Из отзывов на BGG - в Отголосках процесс repetitive, то есть повторяющийся из раза в раз, механика построения базы ситуацию не сильно спасает. Для нас это большой минус. Поэтому для нас пока Отголоски мимо. Ждём или что-то новое интересное для десткого возраста, или пока детёныши не доростут до чего-нибудь типа Грааля (уж слишком он мрачный).
Если бы я сейчас выбирал что из этих трёх игр купить, то Мышей бы точно не купил, а вот между Плюшами и Отголосками выбор был бы наверное основан больше на сеттинге: или детские ночные кошмары с плюшевыми героями или пост-апокалипсис с хомячками. По моему, детям тема в Плюшах ближе.
Не пойму, зачем накануне локализации топите на всех ресурсах, что игра плохая.
Это семейная игра. Мы в семейном кругу проходили и всех мышей, и плюшевые.
Да, это лучшее времяпрепровождение такого плана в семейном кругу.
Я вот ни с одним из аргументов не согласен, например. Правила хорошо написаны, Александр Петрунин - это знак качества.
Ну, а вкусовые аргументы вообще яйца выеденного не стоят.
Не пойму, зачем с таким остервенением писать везде, что игра плохая, да ещё накануне локализации? Мотивация какая?
Ваша защита игры тем более вкусовщина и не стоит выеденного яйца. А правила Отголосков ругают практически все
И да, большинство считает, что Мыши убоги даже для игры с детьми, гляньте типичные отзывы на BGG. Это неспроста
А оставлять свое личное мнение об игре где захочется или не оставлять - право каждого
Ты не объяснил, зачем хейтишь игру на всех ресурсах. Да ещё и пишешь, что большинство так считает. В плюшевые вообще не играл.
Ну, написал разик, что да, сыграл в детскую игру, думая, что она для взрослых.
Все удивились и все на этом.
Но ведь нет, с упорством Сизифа нужно тащить в гору этот камень
Не знал, что критические (и даже не сплошь негативные) отзывы уже считаются хейтом. Фанбойство такое фанбойство
Ибо сказано в Библии: "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает."
"Правила хорошо написаны, Александр Петрунин - это знак качества."
При чём здесь, как перевёл Петрунин, если Хоторн не может довести до ума оригинальные правила??
Притом, что во время перевода он "приземлил" многие неточности и вопросы в переписке с автором. А также для мышей разработал дополнительные удобные памятки.
Уж точно правила не были какой-то преградой, не позволяющей получить ту тонну удовольствия, что мы получили.
Так сам факт того, что нужно было "приземлять" и делать памятки ничего хорошего об оригинальных правилах не говорит.
Согласен, что не говорят.
Но мы-то уже по русским правилам с памятками играли. И в чем проблема в этом случае?
Если вы играли в английскую копию, то да. Но в игре много текста, причём он весьма сложный.
У меня много оригинальных нелокализованных игр, но вот брать на английском игры автора вообще не рассматривалось. Атмосфера очень важна в игре.
Вы читали правила "Отголосков" на русском языке?
Со скольки лет в мышей играли?
Дочери было от 4 (база Мышей) до 6 лет (Плюшевые сказки). Сыну от 6 до 8.
P.S. Нафига мышу (Мезия) поменяли пол?
Как был мужского пола, так и остался.
Прочитайте текст по ссылке на предзаказ. Внимательно прочитайте
В выложенных правилах на первой странице красуется карточка Мезии, там написано что он СЫН Лоскута и Крохи. Ну решили авторы предзаказа немного фанфикшена с гендербендом написать, зачем бухтеть то?
Постапокалипсис и Эбигейл - отсылки к Кингу?