Рад за "Кеплера", что он будет издан. Игра лично мне показалась интересной и хорошей. Рад за МОО, который уже давно покрылся пылью, ссохся и был забыт. Да, у него есть фанаты, которые когда-то там играли и предпочитают видеть своего бога мертвым и никому не нужным вместо нового воплощения, не соответствующего оригиналу... Что ж, я тоже был когда-то фанатом "Звездных Войн". Эпизоды 1-3 считаю унылыми и не соответствующими саге. Про 7 вообще молчу. Но я не буду на форумах поливать тех, кто хочет заработать и при этом делает хороший, по сути, фильм - мало ли, что мне он кажется не соответствующим оригиналу? Лучше хороший фильм (игра) не про то, чем без фильмов (игр) вообще. Другое дело, если бы фильм (игра) был отстойным... но это не тот случай.
Я думаю, что никто не мешал сделать настолку по МоО раньше. Со всеми 4х и многочасовым геймплеем. не вижу смысла винить издателя за то, что он воспользовался известным названием, потому что у него была такая возможность, благодаря Wargaming. Уверен, известное название повысит продажи. Это даст издательству дополнительный доход, который можно будет вложить в другое что-то очень хорошее. Ничего плохого в этом не вижу. От смены названий геймплей не изменился. Давайте лучше ругать ФФГ и Коничку за то, что они не купили права на МоО и не сделали по ней игру
Все из-за диссонанса. И он, заметьте, только у тех, кто про Кеплер не слышал даже краем уха. Положительно отнеслись лишь люди, которые и так ждали Кеплера и которым, по большому счёту, плевать на название.
К тем же, кто сначала увидел название, по вполне понятным причинам после ознакомления с игрой пришло разочарование от несоответствия ожиданиям. Очевидно же.
Я к примеру ждал именно Кеплера и как раз расстроился, что он не выйдет. Переделка Кеплера в МоО, с учетом истории Бастиона, вызывает как раз законные опасения.
То есть, по вашему, присутствует тенденция ухудшения качества игры при попадании к издателю? Ухудшение в том плане, что игру переориентируют на рынок, а не на эстетов.
Тут все зависит от конкретной ситуации и от конкретного издателя. К примеру для тех же GMT, которые выпускают игры авторов со всего света, сентенция о переориентировании на рынок вообще абсурдна. Из той же оперы игры FFP, Ares или CMoN/GG. FFG переделки всегда выходят достаточно интересными, взять хотя бы твой анонс про переделку Бахуса - хрен знает, интересно играть или нет, а купить данный абстракт уже желание возникло.... Если брать МХ, то с Бастионом у них вышел явный фейл во всех смыслах, так что непонятно были ли эти изменения оправданными с точки зрения рынка.... Если говорить на счет тенденции в отношении МХ, то посмотрим, что выйдет с MoO. Мне лично даже любопытно, ухудшиться игра или улучшиться по сравнению с последним вариантом ПнП Кеплера... Но в любом случае самобытный сетинг Кеплера оказался спущен в унитаз, очень жаль...
Да дело-то не в этом. Я не играл ни в Орион, ни в Кеплер (на Игроконе слишком в сон рубило, чтобы сыграть). Однако о Кеплере слышал много хороших отзывов. Вплоть до "Революции в российских настолках". Так что, ок, будем считать что Кеплер хорош. А опасения вызывает следующее: как бы неподходящий сеттинг не убил хорошую игру. Ведь игра делалась без оглядки на сеттинг и механику компового Ориона, а значит не будет удовлетворять ожиданиям фанатов оного.
Играл и в Орион и в Кеплер. Ничего общего между ними, конечно, нет. Но какая нафиг разница? Искренне рад за ребят, которые сделали очень приличную игру и, что она все-таки увидит свет. Единственное, что меня интересует, то это вопрос, сколько же в релизе останется от того Кеплера, в который я играл?
В Кеплер года полтора назад пару десятков партий разложили. Во второй Орион где-то на рубеже нулевых. Точно не помню. Только не говори мне, что я ошибся в их непохожести, переигрывать в Орион еще раз я точно не хочу!
Приличную? Может даже и приличная, но это не МОО... И воды тут не на игру, не на авторов, а на тех кто использовал чужое имя для продукта, который не имеет отношения к МОО, в принципе Давайте не будем тряпочкой эти воды оттирать от низкопробногл маркетинга
Вы простите меня дурака грешного, но тут тайное сообщество правообладателей МоО? Если нет, то ваше частное мнение остается частным, а собственнику виднее.
Купите лицензию и сделайте свой настольный MoO, это ведь так просто.
Ответ ни о чем. Даже странно слышать это от уважаемого коллеги. 1. Тут открытый форум по настольным играм. Никто правообладателей в правах не ограничивает. Но насколько я знаю высказывать мнение и на Тесере и по конституции РФ вроде как не запрещено. 2. Когда вы тыкаете в то, что чье-то мнение частное Вы почему-то опускаете, что Ваше мнение про воды также является частным. А далее см.п.1 3. От того, что правообладатель сделал что-то это не говорит о безупречной его правоте, разумности решения с точки зрения результата. Обладание правом не может говорить о том, что это делается эффективно. Я уже молчу про Ваш последний довод "купите себе и сделайте"… ну это уже вообще детский сад
Могу сказать за себя - как только увидел новость, решил обязательно игру купить. Добавил в "покупаю", а потом начал читать комментарии к теме. Прочел материалы к "Кеплеру" и сделал вывод, что игра по содержанию не отвечает названию, т.е. миру "Мастера Ориона". Зато благодаря настольной игре я узнал, что будет выпущена очередная версия компьютерной игры. И вот это то, что я куплю вместо настольной :) При этом Кеплер, т.е. то, что составляет основу Master of Orion: The Board Game, безусловно заслуживает внимания.
У нас нет настолки по galactic civilizations, endless space, sword of the stars и других (зато есть space empires). Есть куча брендов, из которых можно сделать свой настольный MOO.
Ну в основном в тредах там идут споры между теми у кого подгорело, что у настолки по их любимой комповой 4х всего 90 карт и время 40-60 минут и теми кто не проч глянуть норм карточный движок типа рфтг. Вот и хотнесс. Собственно ничего нового - как и у нас был срачик )) Имя на коробке достаточно популярное, чтобы разжечь интерес только им.
А о самой игре там никто вообще ничего не знает )) Так что вся эта горячность уж явно не заслуга игры или её механики.
Судя по продолжительности игры, она как раз обещает быть чем-то не скучно-занудным, а быстрым и интересным. Для такой игры легче собрать знакомых и поиграть в тесном кругу. :) А для стратегов будет компьютерная версия MOO - уже ждем не дождемся, что там наши ребята сваяют! :)
Отечественные издатели молодца! Умеют делать деньги на раскрученных не ими брендах. Метро, Танки - это вроде только для отечественного рынка были. Теперь на волне хайпа на всемирно известный бренд срубят денежку и с иностранцев.
Рад за "Кеплера", что он будет издан. Игра лично мне показалась интересной и хорошей.
Рад за МОО, который уже давно покрылся пылью, ссохся и был забыт. Да, у него есть фанаты, которые когда-то там играли и предпочитают видеть своего бога мертвым и никому не нужным вместо нового воплощения, не соответствующего оригиналу... Что ж, я тоже был когда-то фанатом "Звездных Войн". Эпизоды 1-3 считаю унылыми и не соответствующими саге. Про 7 вообще молчу. Но я не буду на форумах поливать тех, кто хочет заработать и при этом делает хороший, по сути, фильм - мало ли, что мне он кажется не соответствующим оригиналу? Лучше хороший фильм (игра) не про то, чем без фильмов (игр) вообще.
Другое дело, если бы фильм (игра) был отстойным... но это не тот случай.
А причём тут SW и ваше отношение к ним?))))
я что-то думаю, лучше бы Кеплер остался Кеплером, а на МОО объявили бы конкурс среди именитых геймдизайнеров
если очень хочется, сделали бы "Мастер оф Орион: Кеплер", но не запарывали основной бренд
первую игру в серии
Я думаю, что никто не мешал сделать настолку по МоО раньше. Со всеми 4х и многочасовым геймплеем. не вижу смысла винить издателя за то, что он воспользовался известным названием, потому что у него была такая возможность, благодаря Wargaming. Уверен, известное название повысит продажи. Это даст издательству дополнительный доход, который можно будет вложить в другое что-то очень хорошее. Ничего плохого в этом не вижу. От смены названий геймплей не изменился.
Давайте лучше ругать ФФГ и Коничку за то, что они не купили права на МоО и не сделали по ней игру
Вот именно.
Я офигеваю с нездоровой реакции Т на приличную Российскую игру.
Вместо того чтобы искренне радоваться, льют воды фекальные
Лучше всего себя чувствуют те для кого Master of Orion - пустой звук. Для меня, например:)
Все из-за диссонанса. И он, заметьте, только у тех, кто про Кеплер не слышал даже краем уха. Положительно отнеслись лишь люди, которые и так ждали Кеплера и которым, по большому счёту, плевать на название.
К тем же, кто сначала увидел название, по вполне понятным причинам после ознакомления с игрой пришло разочарование от несоответствия ожиданиям. Очевидно же.
Очень жаль
Я к примеру ждал именно Кеплера и как раз расстроился, что он не выйдет. Переделка Кеплера в МоО, с учетом истории Бастиона, вызывает как раз законные опасения.
То есть, по вашему, присутствует тенденция ухудшения качества игры при попадании к издателю? Ухудшение в том плане, что игру переориентируют на рынок, а не на эстетов.
Тут все зависит от конкретной ситуации и от конкретного издателя. К примеру для тех же GMT, которые выпускают игры авторов со всего света, сентенция о переориентировании на рынок вообще абсурдна. Из той же оперы игры FFP, Ares или CMoN/GG. FFG переделки всегда выходят достаточно интересными, взять хотя бы твой анонс про переделку Бахуса - хрен знает, интересно играть или нет, а купить данный абстракт уже желание возникло....
Если брать МХ, то с Бастионом у них вышел явный фейл во всех смыслах, так что непонятно были ли эти изменения оправданными с точки зрения рынка.... Если говорить на счет тенденции в отношении МХ, то посмотрим, что выйдет с MoO. Мне лично даже любопытно, ухудшиться игра или улучшиться по сравнению с последним вариантом ПнП Кеплера... Но в любом случае самобытный сетинг Кеплера оказался спущен в унитаз, очень жаль...
Это не реакция Тесеры. Это реакция дерьмодемонов Фекалоидов :)
Да дело-то не в этом. Я не играл ни в Орион, ни в Кеплер (на Игроконе слишком в сон рубило, чтобы сыграть). Однако о Кеплере слышал много хороших отзывов. Вплоть до "Революции в российских настолках". Так что, ок, будем считать что Кеплер хорош. А опасения вызывает следующее: как бы неподходящий сеттинг не убил хорошую игру. Ведь игра делалась без оглядки на сеттинг и механику компового Ориона, а значит не будет удовлетворять ожиданиям фанатов оного.
Тем более что 25 комментов на "нездоровую реакцию Т" явно маловато )
Анонс долго обсуждали и вспоминали (уже с трудом) как играли в 90-е в Ориона и как МХ посмел тронуть их любимую игру...
Я второго Ориона прошел в очередной раз в конце января... Так что про 90-е притянуто за уши )
Играл и в Орион и в Кеплер. Ничего общего между ними, конечно, нет. Но какая нафиг разница? Искренне рад за ребят, которые сделали очень приличную игру и, что она все-таки увидит свет.
Единственное, что меня интересует, то это вопрос, сколько же в релизе останется от того Кеплера, в который я играл?
А ты когда играл?
В Кеплер года полтора назад пару десятков партий разложили. Во второй Орион где-то на рубеже нулевых. Точно не помню. Только не говори мне, что я ошибся в их непохожести, переигрывать в Орион еще раз я точно не хочу!
Приличную? Может даже и приличная, но это не МОО... И воды тут не на игру, не на авторов, а на тех кто использовал чужое имя для продукта, который не имеет отношения к МОО, в принципе
Давайте не будем тряпочкой эти воды оттирать от низкопробногл маркетинга
Вы простите меня дурака грешного, но тут тайное сообщество правообладателей МоО? Если нет, то ваше частное мнение остается частным, а собственнику виднее.
Купите лицензию и сделайте свой настольный MoO, это ведь так просто.
Ответ ни о чем. Даже странно слышать это от уважаемого коллеги.
1. Тут открытый форум по настольным играм. Никто правообладателей в правах не ограничивает. Но насколько я знаю высказывать мнение и на Тесере и по конституции РФ вроде как не запрещено.
2. Когда вы тыкаете в то, что чье-то мнение частное Вы почему-то опускаете, что Ваше мнение про воды также является частным. А далее см.п.1
3. От того, что правообладатель сделал что-то это не говорит о безупречной его правоте, разумности решения с точки зрения результата. Обладание правом не может говорить о том, что это делается эффективно.
Я уже молчу про Ваш последний довод "купите себе и сделайте"… ну это уже вообще детский сад
Вот давайте дождёмся релиза и узнаем "Ху из Ху", а то запястьями греметь и утверждать все плохо это уж точно детский сад
Ответ ни о чём.
А вообще читайте fonfrost'а. Подписываюсь под каждым его словом
Могу сказать за себя - как только увидел новость, решил обязательно игру купить. Добавил в "покупаю", а потом начал читать комментарии к теме. Прочел материалы к "Кеплеру" и сделал вывод, что игра по содержанию не отвечает названию, т.е. миру "Мастера Ориона". Зато благодаря настольной игре я узнал, что будет выпущена очередная версия компьютерной игры. И вот это то, что я куплю вместо настольной :) При этом Кеплер, т.е. то, что составляет основу Master of Orion: The Board Game, безусловно заслуживает внимания.
У нас нет настолки по galactic civilizations, endless space, sword of the stars и других (зато есть space empires). Есть куча брендов, из которых можно сделать свой настольный MOO.
roll for the galaxy + 7 wonders?
Хоспаде, какая разница, как игру назвали. Лишь бы отполировали, оформили хорошо, да выпустили.
С нетерпением жду.
Ну в основном в тредах там идут споры между теми у кого подгорело, что у настолки по их любимой комповой 4х всего 90 карт и время 40-60 минут и теми кто не проч глянуть норм карточный движок типа рфтг. Вот и хотнесс.
Собственно ничего нового - как и у нас был срачик ))
Имя на коробке достаточно популярное, чтобы разжечь интерес только им.
А о самой игре там никто вообще ничего не знает )) Так что вся эта горячность уж явно не заслуга игры или её механики.
// Так что вся эта горячность уж явно не заслуга игры или её механики.
А я сказал что-то иное?
а я разве упрекал новость во лжи?
Так, на всякий случай уточнил. (:
а по поводу новости:
а разве ни вайсрой, ни мистериум, ни даже спайфолл не возглавляли хотнесс никогда?
Spyfall был то ли вторым, то ли третьим долгое время. Viceroy подымался места до третьего в хотнессе и возглавлял список самых ожидаемых релизов-2015.
Но на первое вроде действительно пока никто не попадал.
Спасибо за инфу.
Но эти три игры если и попадали в хот, то благодаря именно игре, а не громкому имени на коробке.
Ну что ж, посмотрим. Будем посмотреть что выйдет из этого. Оч надеюсь, что игра оправдает внимание и хот и всё остальное.
Судя по продолжительности игры, она как раз обещает быть чем-то не скучно-занудным, а быстрым и интересным. Для такой игры легче собрать знакомых и поиграть в тесном кругу. :)
А для стратегов будет компьютерная версия MOO - уже ждем не дождемся, что там наши ребята сваяют! :)
MoO - разрабатывается аргентинской студией NGD Studios
Зачастую издатель и разработчики работают в такой тесной связке, что не понятно от кого больше зависит какой будет игра. :)
Ребята, а это не может быть следующим проектом CrowdRepublic? По тематике и последней букве N совпадает.
Нет
Это хорошо)
Да
Эволюция поднималась на первое. Иностранное издание, конечно.
Отечественные издатели молодца! Умеют делать деньги на раскрученных не ими брендах. Метро, Танки - это вроде только для отечественного рынка были. Теперь на волне хайпа на всемирно известный бренд срубят денежку и с иностранцев.
Да ладно. танки и ХВ и Варгейминг всему миру продали. С чего вы взяли, что только для отечественного?
Спасибо, не знал.
И «Метро», и «Танки» продавали и за рубеж. В частности в США.
Иконка в левом верхнем углу зеленых карт вызывает сильнеюшую ассоциацию с приложениями на смартфон =D
Страсти поКеплеру кипят на БГГ; на фото все карты на английском... Интересно, а на русском-то ХВ ее собирается выпускать?
Хорошая новость)
Эх, подгорит у забугорных настольщиков после выхода игры, поймут, что это совсем не то! Развернутся треды бугурта на Бугагашечке!