Ещё сам список критериев может плохо отражать оценку желаемого результата (я так понимаю, условного "качества" игры), быть избыточным, со сбитыми весами или принципиально неполным.
Крайне оптимистично считать, что случайный набор подсчетов без нормальной научной верификации методик является объективным.
1) Ваша система не является человеко-независимой и объективной - вы выбирали критерии и их вес, и этот процесс был субъективен. Объективен только процесс замеров внутри неё (и то сомнительно, судя по вашему мнению о том, что система объективна, возможно там и критерии субъективные внутри).
2) Совершенно не факт, что ваши метрики отражают критерии достаточно хорошо. Например, можно оценивать качество комментария по количеству букв "щ" в нём. Эта метрика измерима, но не отражает критерий.
3) "На результат влияют оценки диапазонов и "веса" параметров, но они настроены жестко и одинаково для всех оцениваемых игр. При этом набор "весов" с которым получена эта оценка ориентирован на интересы потребителя и основан на статистике и элементарной рациональности, а не на собственных предпочтениях и ситуации." - эта ваша фраза, собственно, идеально описывает обе ваших ошибки выше: -- сомневаюсь, что при настройке параметров была соблюдена научность, не так это просто. -- ориентирован на интересы потребителя - пустые слова, у вас ГАРАНТИРОВАННО нерелевантная выборка, там порядка 800 человек понадобится для p<0.05 -- основан на статистике и элементарной рациональности - нельзя ничего основать на "статистике и рациональности", можно только на конкретных расчетах, и нет, они интуитивно не проверяются -- не на собственных предпочтениях и ситуации: как раз ваша схема расчётов внутри себя и содержит ваши собственные предпочтения.
Так это хорошая игра до 4й главы. А потом уныние с автопобедами и бесконечным фармом. Хочешь сходить на другой конец карты в последних главах, чтобы проверить гипотезу? Придётся покрутить одни и те же циклы фарма. Проще хоумрулить и считать, что обелиски не гаснут, карта не исчезает. Собственно, единственное зачем нужны обелиски - заставить еще пофармить. Отвратная механика.
Вы ещё пытаетесь хоумрулить, чтобы ОБЛЕГЧИТЬ игру? Она практически автовин
А, чуть не забыл.
Ещё сам список критериев может плохо отражать оценку желаемого результата (я так понимаю, условного "качества" игры), быть избыточным, со сбитыми весами или принципиально неполным.
Крайне оптимистично считать, что случайный набор подсчетов без нормальной научной верификации методик является объективным.
К сожалению, так не работает.
1) Ваша система не является человеко-независимой и объективной - вы выбирали критерии и их вес, и этот процесс был субъективен. Объективен только процесс замеров внутри неё (и то сомнительно, судя по вашему мнению о том, что система объективна, возможно там и критерии субъективные внутри).
2) Совершенно не факт, что ваши метрики отражают критерии достаточно хорошо. Например, можно оценивать качество комментария по количеству букв "щ" в нём. Эта метрика измерима, но не отражает критерий.
3) "На результат влияют оценки диапазонов и "веса" параметров, но они настроены жестко и одинаково для всех оцениваемых игр. При этом набор "весов" с которым получена эта оценка ориентирован на интересы потребителя и основан на статистике и элементарной рациональности, а не на собственных предпочтениях и ситуации." - эта ваша фраза, собственно, идеально описывает обе ваших ошибки выше:
-- сомневаюсь, что при настройке параметров была соблюдена научность, не так это просто.
-- ориентирован на интересы потребителя - пустые слова, у вас ГАРАНТИРОВАННО нерелевантная выборка, там порядка 800 человек понадобится для p<0.05
-- основан на статистике и элементарной рациональности - нельзя ничего основать на "статистике и рациональности", можно только на конкретных расчетах, и нет, они интуитивно не проверяются
-- не на собственных предпочтениях и ситуации: как раз ваша схема расчётов внутри себя и содержит ваши собственные предпочтения.
Так это хорошая игра до 4й главы. А потом уныние с автопобедами и бесконечным фармом. Хочешь сходить на другой конец карты в последних главах, чтобы проверить гипотезу? Придётся покрутить одни и те же циклы фарма. Проще хоумрулить и считать, что обелиски не гаснут, карта не исчезает. Собственно, единственное зачем нужны обелиски - заставить еще пофармить. Отвратная механика.
Выкатывайте, интересно, заинтригован, что же это за игры, где нет кривой обучения (и какой у них рейтинг на бгг)