Eugenius2

аватара фото
- 208 146
имя:
пол: мужской
активность:
Коэфф. схожести

Игры

    игровой дневник
    игровой дневник
    Записей не найдено.

    Материалы

    Добавленные материалы

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Фото и видео

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Статьи

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Файлы и ссылки

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    События и новости

    • новые
    • популярные

    Записей не найдено.

    Eugenius2 написал полтора месяца назад к статье «Ольтре»: плюсы и минусы: #
    "Не смотря на высокую сложность... ээээ?"

    Вы ещё пытаетесь хоумрулить, чтобы ОБЛЕГЧИТЬ игру? Она практически автовин

    Eugenius2 написал 2 месяца назад к игре Воины Сакуры: #
    Hidden gem!

    А, чуть не забыл.

    Ещё сам список критериев может плохо отражать оценку желаемого результата (я так понимаю, условного "качества" игры), быть избыточным, со сбитыми весами или принципиально неполным.

    Крайне оптимистично считать, что случайный набор подсчетов без нормальной научной верификации методик является объективным.

    Eugenius2 написал 2 месяца назад к игре Воины Сакуры: #
    Hidden gem!

    К сожалению, так не работает.

    1) Ваша система не является человеко-независимой и объективной - вы выбирали критерии и их вес, и этот процесс был субъективен. Объективен только процесс замеров внутри неё (и то сомнительно, судя по вашему мнению о том, что система объективна, возможно там и критерии субъективные внутри).

    2) Совершенно не факт, что ваши метрики отражают критерии достаточно хорошо. Например, можно оценивать качество комментария по количеству букв "щ" в нём. Эта метрика измерима, но не отражает критерий.

    3) "На результат влияют оценки диапазонов и "веса" параметров, но они настроены жестко и одинаково для всех оцениваемых игр. При этом набор "весов" с которым получена эта оценка ориентирован на интересы потребителя и основан на статистике и элементарной рациональности, а не на собственных предпочтениях и ситуации." - эта ваша фраза, собственно, идеально описывает обе ваших ошибки выше:
    -- сомневаюсь, что при настройке параметров была соблюдена научность, не так это просто.
    -- ориентирован на интересы потребителя - пустые слова, у вас ГАРАНТИРОВАННО нерелевантная выборка, там порядка 800 человек понадобится для p<0.05
    -- основан на статистике и элементарной рациональности - нельзя ничего основать на "статистике и рациональности", можно только на конкретных расчетах, и нет, они интуитивно не проверяются
    -- не на собственных предпочтениях и ситуации: как раз ваша схема расчётов внутри себя и содержит ваши собственные предпочтения.

    Eugenius2 написал полгода назад к игре Осквернённый Грааль. Падение Авалона: #

    Так это хорошая игра до 4й главы. А потом уныние с автопобедами и бесконечным фармом. Хочешь сходить на другой конец карты в последних главах, чтобы проверить гипотезу? Придётся покрутить одни и те же циклы фарма. Проще хоумрулить и считать, что обелиски не гаснут, карта не исчезает. Собственно, единственное зачем нужны обелиски - заставить еще пофармить. Отвратная механика.

    Eugenius2 написал полгода назад к статье Обзор «Корней»: #

    Выкатывайте, интересно, заинтригован, что же это за игры, где нет кривой обучения (и какой у них рейтинг на бгг)

    активность

    0

    0

    0

    0

    0
    теги