Нет, самый простой способ был не отказываться от дружбы с человеком, у которого все это есть, после первого же не восторженного комментария (ниже) достаточно провокационной статьи..
Я думаю автору нехватает новых лиц, которые вместе с ним бы получали истинное удовольствие от фишечного варгейма, а находит лишь любителей евро, амери и пати, что ему не по душе.
Я наверное глупый человек или просто книг слишком много перечитал недавно, но я не могу понять о чем текст. Черт, да я даже не могу прочесть его за один присест. Глаза начинают кровоточить, а смысл предложений ускользать от меня. Порой и в пределах одного предложения. Ощущение, что читаешь машинный текст для капчи, который прячет настоящий текст под слоем случайных слов. Кто видел такие поймет о чем я.
Семен, я понял к чему была вчерашняя партия. Статья была почти готова, осталось только утвердиться в своем предубеждении. Когда соратники не поняли твой иносказательно отданный приказ - это издержки коммуникации. А взаимодействие - это когда я в ответ на твое нерациональное решение забрал весь тростник (который у меня и так был), лишив тебя до конца игры половины действий и оставив прозябать в деревянной лачуге
Мне понравилось) Люблю читать чьи-то рассуждения о настольных играх. Общей идеи, честно говоря, я не проследил, но отдельные идеи было услышать интересно.
По стилю слога icenine снова в деле :)
Не понял, похвала это или не очень. На всякий случай спешу сообщить, что в обозримом будущем генерировать тексты не планирую.
Весьма "не очень" :) Но на самом деле не похоже.
Да я уже пожалел, что написал выложил этот текст здесь.
Отличный текст, прочел с огромным удовольствием, Агрикола - любимая игра, варгеймы ненавижу, но статья 10/10.
Ого, спасибо! Рад, что зашло)
Ну нет. Айс был значительно косноязычнее.
(То есть вот этот-то текст - он объективно хорошо написан. Не понимаю, правда, почему обязательно фишечные варгеймы. Есть же ещё блочные!
Блочные - слишком серьёзно звучит) спасибо)
Наоборот, они как-то мимимишней, как по мне ::)
Но вы продолжайте, получилось хорошо и от души.
На самом деле я сыграл бы во что-нибудь вроде секигехары или пушек геттисберга с большим интересом. Вообще слабо представляю как там всё устроено)
За поддержку спасибо, но всё что хотелось вынести на суд общественности пока благополучно вынеслось.(
Самый простой способ сыграть в Секигахару - онлайн на yucata.de, но, увы, без тактильных ощущений.
Спасибо за наводку. Посмотрю как там и что.
Самый простой способ сыграть в Секигахару - онлайн на yucata.de, но, увы, без тактильных ощущений.
Нет, самый простой способ был не отказываться от дружбы с человеком, у которого все это есть, после первого же не восторженного комментария (ниже) достаточно провокационной статьи..
Самый простой способ сыграть в Секигахару - онлайн на yucata.de, но, увы, без тактильных ощущений.
Теперь задача усложняется..
Куда уж ему до вас.
Хеееей.
Вот на человека который написал единственную нормальную статью про Battletech в печатной продукции катить баллоны не надо. =ъ
Бессвязное бормотание
Бессвязное бормотание
Всегда любил Тесерочку за конструктив.
Заметно, что наболело у человека, а вот что наболело - не очень понятно
Прям с языка снял. Нууу... если я правильно понял, то автору за Ватерлоо обидно.
Не, мы выиграли по итогу. Момент был критичный. Эпический.
Вот так простые люди превратили обычный варгейм в эпичную битву.
Я думаю автору нехватает новых лиц, которые вместе с ним бы получали истинное удовольствие от фишечного варгейма, а находит лишь любителей евро, амери и пати, что ему не по душе.
Вы б хоть коллекцию у меня в профиле посмотрели - там фишечных варгеймов не так много)
Бывает люди играют не в свои игры.
Я наверное глупый человек или просто книг слишком много перечитал недавно, но я не могу понять о чем текст. Черт, да я даже не могу прочесть его за один присест.
Глаза начинают кровоточить, а смысл предложений ускользать от меня. Порой и в пределах одного предложения.
Ощущение, что читаешь машинный текст для капчи, который прячет настоящий текст под слоем случайных слов. Кто видел такие поймет о чем я.
Да не мучайтесь, поберегите зрение, серьёзно.
Семен, я понял к чему была вчерашняя партия. Статья была почти готова, осталось только утвердиться в своем предубеждении. Когда соратники не поняли твой иносказательно отданный приказ - это издержки коммуникации. А взаимодействие - это когда я в ответ на твое нерациональное решение забрал весь тростник (который у меня и так был), лишив тебя до конца игры половины действий и оставив прозябать в деревянной лачуге
Дмитрий, ну я вас умоляю))
Вот так поддашься на уговоры, сыграешь в Агриколу, а оказывается - ваш партнер считает что ты прозябал.))
Офигеть же.
Я, кстати, не только не уговаривал, но и даже Агриколу не предлагал, она была нужна для статьи.
https://www.youtube.com/watch?v=jSbbEXUhR-0
Тема про утконосов из фильма "Догма".
До конца не дочитала, не интересно.
Конечно, я даже курсивом выделил.
А читать или нет ваше законное право)
Мне понравилось) Люблю читать чьи-то рассуждения о настольных играх. Общей идеи, честно говоря, я не проследил, но отдельные идеи было услышать интересно.
А общей и не было) Спасибо, видимо, для вас и написано)
"из пустого в порожнее, а-ля Серп"
!TRIGGERED!
Не осилил всю. Пи мне то какая то лунная графомания.