GWT слишком свежачок-с для меня. Вот годика через 4... ;) А если серьезно, GWT тоже интересует, тем более что Звезда локализацию обещала, а мне ее локализации нравятся.
За Каверну-Агрикольную семью все-таки вступлюсь: по-моему, классные игры, которые еще долго не устареют. Многие опробованные в последнее время более новые игры не так впечатлили, как эти.
Да там нечего локализировать, только правила) Я за 1400 взял больше месяца назад(сомневаюсь, что из Рашки выйдет дешевле), теперь играем постоянно - не можем наиграться.
Так вот это вот всё, эта механика размещения рабочих, кроме которой в играх Уве нет ничего - вам не кажется, что она уже морально устаревает, уже хочется чего-то еще, хочется большего, намного большего, как в новых играх Пфистера, GWT и Момбаса - яркие тому примеры.
Ну, игроков много. Есть начинающие, есть продолжающие. Есть игры, чтобы с чего-то начать, они попроще и должны быть попроще. Есть, чтобы продолжать, развиваться. Есть и более сложные, и далеко не всем в принципе нужен такой уровень сложности. Кто-то, начав с легких даже в средние не играет, уходит в другие жанры. Не стоит столь рьяно навязывать всем свою точку зрения. Пусть каждый выбирает себе уровень сложности по вкусу.
А у Розенберга есть еще A Fiest For Odin. Пробовали? Зачем сравнивать новые игры одних разработчиков с играми другогих разработчиков, которым уже много лет? Сравнивайте уж тогда "современные" с "современными". А Агрикола и Каверна - те игры, которые, если даже потом разонравятся, останутся значимыми на определенном этапе развития почти любого настольщика.
Да это как с Пелевиным, и ежу понятно, что исписался, но фанаты ждут каждой следующей книги, ну а вдруг, вдруг выдаст шедевр. Чтобы составить мнение, мне достаточно 3х работ, вы же не будете ,например, смотреть все фильмы Бунюэля, чтобы компетентно и взвешенно сделать вывод.
Это Вы на Пелевина из-за S.N.U.F.F. так обижаетесь? Право, не стоит - он художник, он так видит. А про 3 работы - это внушает. Ждем Вас в категории "Диагноз по коробке" и "Диагноз по фото с бгг".
Ок. Вот вам три игры: https://www.boardgamegeek.com/boardgame/1982/black-spy https://www.boardgamegeek.com/boardgame/14994/chestnuts-roasting-open-fire https://www.boardgamegeek.com/boardgame/2361/ufos Ваше мнение?
По поводу "пиндосов" - дискуссионный вопрос, хотя я скорее поддерживаю тебя, но вот однозначно могу сказать, что приходить на российский сайт и ругать тут Россию - это сильно, конечно. И некрасиво.
Момбаса и Каверна есть но это игры абсолютно разные для меня Момбаса более тяжелое евро с меньшей темой, Каверна легче, прощает ошибки в то время как Момбаса за каждую ошибку наказывает по несколько раз. GWT да тоже жду локализации, посмотреть по чем будет, пока интересна возможно от везде и возьму. Но вот кстати Один думаю тоже не плох.
У нас огородничество Розенберга как-то не задалось, ни в Агриколу, ни в Лоянг. Даже сомневаюсь, стоит ли вскрывать Лабору. Одна нвдеждв на Гавр) Обзор хороший.
Поздравляю с тем, что наконец-то добрались до Агриколы и Каверны. Из них предпочитаю первую (причем не новое издание, где карт пока всего ничего). Прикол Агриколы именно в асимметричности сторон (разных наборах карт улучшений и занятий), как ты настроишь имеющийся набор карт. Если хочется равных возможностей, то лучше Ora et Labora, Le Havre или Fields of Arle. Не согласен с тем, что Агрикола толкает в каком-то направлении. Ведь штрафы за все. Направление выбирается исходя из текущей ситуации и карт на руках.
Спасибо! Чем больше играю в разные игры, тем больше понимаю, что асимметрия в играх мне почти всегда не нравится. Поселенцы мне продемонстрировали это особенно хорошо: показалось, что каждый там играет в свою игру. Пожалуй, настоящую асимметрию я признаю только в дуэлях, но с ними у меня другая проблема :)))
Глоток СВЕЖЕГО деревенского воздуха - это Great Western Trail. а затхлому Уве давно пора на пенсию(следом за Кницией), и Фельда можно уже прихватить.
GWT слишком свежачок-с для меня. Вот годика через 4... ;) А если серьезно, GWT тоже интересует, тем более что Звезда локализацию обещала, а мне ее локализации нравятся.
За Каверну-Агрикольную семью все-таки вступлюсь: по-моему, классные игры, которые еще долго не устареют. Многие опробованные в последнее время более новые игры не так впечатлили, как эти.
Да там нечего локализировать, только правила) Я за 1400 взял больше месяца назад(сомневаюсь, что из Рашки выйдет дешевле), теперь играем постоянно - не можем наиграться.
Так вот это вот всё, эта механика размещения рабочих, кроме которой в играх Уве нет ничего - вам не кажется, что она уже морально устаревает, уже хочется чего-то еще, хочется большего, намного большего, как в новых играх Пфистера, GWT и Момбаса - яркие тому примеры.
Драфт действий? Он в принципе не может устареть
Старо - использование только его одного. Однообразно и скучно.
В Агриколе только драфт?
Ах, ну да, еще менеджмент ограждений, как я мог забыть.
Ну ясно. Разложили-сложили, игра-УГ, давай следующую.
Можно и не раскладывать, как в вашем случае с Архипелагом-гулагом, правила почитать - и на продажу;))
Ну, игроков много. Есть начинающие, есть продолжающие. Есть игры, чтобы с чего-то начать, они попроще и должны быть попроще. Есть, чтобы продолжать, развиваться. Есть и более сложные, и далеко не всем в принципе нужен такой уровень сложности. Кто-то, начав с легких даже в средние не играет, уходит в другие жанры.
Не стоит столь рьяно навязывать всем свою точку зрения. Пусть каждый выбирает себе уровень сложности по вкусу.
А у Розенберга есть еще A Fiest For Odin. Пробовали?
Зачем сравнивать новые игры одних разработчиков с играми другогих разработчиков, которым уже много лет?
Сравнивайте уж тогда "современные" с "современными".
А Агрикола и Каверна - те игры, которые, если даже потом разонравятся, останутся значимыми на определенном этапе развития почти любого настольщика.
Каверна, по-моему, ровесница Момбасы. В Одина не играл, если там будет что-то приниципиально новое для Розенберга, то съем свою шляпу.
"Пастернака не читал, но осуждаю" (с). Очень взвешено и компетентно.
Да это как с Пелевиным, и ежу понятно, что исписался, но фанаты ждут каждой следующей книги, ну а вдруг, вдруг выдаст шедевр.
Чтобы составить мнение, мне достаточно 3х работ, вы же не будете ,например, смотреть все фильмы Бунюэля, чтобы компетентно и взвешенно сделать вывод.
Это Вы на Пелевина из-за S.N.U.F.F. так обижаетесь? Право, не стоит - он художник, он так видит.
А про 3 работы - это внушает. Ждем Вас в категории "Диагноз по коробке" и "Диагноз по фото с бгг".
Snuff еще ничего был, по сравнению со следующими вещами. И я не о сюжете, я о форме, она заметно тускнеет
Поправка 22 - круто, только сейчас увидел, одна из самых любимых книг
А вы, надо полагать, Булгакова с Пастернаком и не читаете? Если книге больше 10 лет, то зачем такое читать?))))))
Ок. Вот вам три игры:
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/1982/black-spy
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/14994/chestnuts-roasting-open-fire
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/2361/ufos
Ваше мнение?
Great Western Trail 38 евро, как получилось 1400 рублей за новую игру?:)
Судя по слову рамка очевидно, что не рублей, а гривен)
Рашка *
Мне кажется, что за это автора поста надо банить. Хоть на денёчек.
как и прочих юзеров, у которых то и дело проскальзывают словечки типа "пендосы"
Ты шпионов-то с разведчиками не путай!!!
Я не против.
Займешься защитой угнетённых американцев, им станет проще.
По поводу "пиндосов" - дискуссионный вопрос, хотя я скорее поддерживаю тебя, но вот однозначно могу сказать, что приходить на российский сайт и ругать тут Россию - это сильно, конечно. И некрасиво.
Можно и на недельку
Момбаса и Каверна есть но это игры абсолютно разные для меня Момбаса более тяжелое евро с меньшей темой, Каверна легче, прощает ошибки в то время как Момбаса за каждую ошибку наказывает по несколько раз. GWT да тоже жду локализации, посмотреть по чем будет, пока интересна возможно от везде и возьму. Но вот кстати Один думаю тоже не плох.
GWT тоже не прощает ошибок, и это, по мне, хорошо. Серьезные игы требуют серьезного подхода, не в Билет на поезд ведь играем.
А вы сыграйте, расслабьтесь, не будьте таким напряженным свергателем старых идолов. И шляпы больше не кушайте, от этого только злее становишься.
Лайкнул, дело говорите. Пошел расслабляться в GWT
Предупреждение. Избегайте в общении уничижительных жаргонизмов.
// Рашки
жду, когда кто-нибудь плюсанёт за коммент, что поставить минус)
На Тесере это работает не так. Вы можете отобрать только собственный плюс :)
о, спасибо) буду знать. видать, никого раньше не минусовал
Спасибо за развернутое описание каверны. Хочу, но денег пока жму)
> Основная механика Агриколы – вокерплейсмент.
Почему не написать "размещение рабочих" (worker-placement)?
Ok.
У вас какая-то проблема с англицизмами? :|
Не вижу ничего дурного в использовании в личной заметке одного короткого слова, которое любой гик поймет.
Для чего юзать транскрипцию/транслитерацию терминов, для которых есть обычный транслейшн?
Товарищ Pard, перелогиньтесь!
"Так захотелось" - сойдёт за причину?
У нас огородничество Розенберга как-то не задалось, ни в Агриколу, ни в Лоянг. Даже сомневаюсь, стоит ли вскрывать Лабору. Одна нвдеждв на Гавр) Обзор хороший.
Зачем себя мучить? Мало, что ли, других геймдизайнеров?
Вот и сам так думаю, но все же Розенберг.
Поздравляю с тем, что наконец-то добрались до Агриколы и Каверны. Из них предпочитаю первую (причем не новое издание, где карт пока всего ничего). Прикол Агриколы именно в асимметричности сторон (разных наборах карт улучшений и занятий), как ты настроишь имеющийся набор карт. Если хочется равных возможностей, то лучше Ora et Labora, Le Havre или Fields of Arle. Не согласен с тем, что Агрикола толкает в каком-то направлении. Ведь штрафы за все. Направление выбирается исходя из текущей ситуации и карт на руках.
Спасибо! Чем больше играю в разные игры, тем больше понимаю, что асимметрия в играх мне почти всегда не нравится. Поселенцы мне продемонстрировали это особенно хорошо: показалось, что каждый там играет в свою игру. Пожалуй, настоящую асимметрию я признаю только в дуэлях, но с ними у меня другая проблема :)))
К перечисленным играм присмотрюсь, спасибо!
Хороший обзор и познавательный. Спасибо за него и за подробное мнение.