По мере сил и возможностей так и делаю. Но если в постоянной компании уже все давно притерлись друг к другу и спокойно совместно уживаются (но это неточно), то на каких-нибудь мероприятиях с малознакомыми людьми бывает случается попоболь.

Почему за любителями медленно думать закрепляется название гордое наименование аналитика? В каком месте он аналитик? "Может, папа его аналитик?"
Думать медленно не значит думать эффективно и не значит находить оптимальное решение.

> В общем, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, тот, кто думает больше - в результате продумывает глубже, я об этом говорил...

выдаете какое-то очень узко применимое правило за глобальное

в простых задачах - при игре в крестики-нолики, к примеру - это не так

когда задачи несчетные, или отчасти счетные - это не так или в значительной степени не так

современные настольные игры - не абстракты

где-то они несчетные, где-то тривиальные, счетная часть есть, но каков ее удельный вес в принятии правильного решения, даже определить трудно

в иной игре ты хоть обсчитайся, но если соседа не убедил, что ему дестройер выгодно в поддержку послать, то все

Вот хорошо сформулировано - Пскмзра действительно очень приятно читать (хотя Альтер Эго - но не меня - наверняка дополнительно греет то, что Пскмзр добрый).
И тем диссонанснее звучит в его тексте "тааааак наааппряжно" - как будто вымученный утешительный приз топикстартеру, дань его детской обиде на род человеческий.

Пск, Вы серьезно, по-честному думаете, что в этом выражении ничего не сквозит? Может быть, у меня повышенная мнительность, но я бы сказал, что если персона Б приписывает персоне А такое выражение в вышеупомянутых обстоятельствах, то она желает описать персону А как "манерную", "капризную", "недалекую", "гламурную блондинку", "стереотипного гротескного гомосексуалиста". В общем, жалкую.

Я бы не обьединял так решительно тех, кто не хочет напрягать мозги в настолках и не хочет напрягать мозги вообще, но возможно не стоит нам еще и в это сейчас углубляться.

Нормальный человек - конечно, штука невероятно расплывчатая, но интуитивно довольно понятная и в нашем случае я бы дополнил его уточнением "нормальный это каждый, кто не фрик в обсуждаемом контексте" :) Хотя и это уточнение тоже крайне нечетко :)

Совершенно верно, автору заметки одиноко и грустно, и это крик души (в форме довольно-таки неряшливой статьи, приведению которой в форму и четкость, хотя бы из уважения к будущим читателям, автор не потрудился уделить усилий). И, поскольку автор не обиженный ребенок, не живущая в бедности старушка, не прекрасная дамзель в беде ине потерянное животное, а взрослый мужчина, то есть некто, по определению способный держать удар - я удивился, насколько серьезную поддержку Вы ему оказалию. Ну и счел своим долгом предоставить, конечно же, контрподдержку :)

Не одинок, да :) Но ... практически одинок :) В море, как я собираюсь показать - не гламурных блондинок (хотя и их в том числе), а здравомыслящих людей.

Если Вы поняли мое выступление как утверждение о том, что тем, кто добился успеха, должно быть стыдно - то мой посыл до Вас не дошел. Хотя я наивно полагал, что был довольно убедителен :)

Я не слишком люблю гордость вообще, но полагаю, что да, кому-то, кто достиг успехов в ракетостроении, дизайне настольных игр, создании операционных систем с графическим интерфейсом и сериалов о дружбе маленьких пони, вполне уместно собой гордиться.

Пожалуй, создателям Бивиса и Батхеда есть чем гордиться тоже, ну и так и быть, сколь ни тяжко мне это признавать, достижения в плавании наверное тоже можно таким образом использовать (только все же желательно как-то осторожнее к этому подходить - в конце концов, чувак, ты же просто плаваешь).

И я не буду даже ухожить в очевидную ветку спора о том, насколько стоит гордиться достиженями в угоне спортивных автомобилей, выпуске аймботов для овервотча и потоковом сжигании людей в печах.

Для меня вопросы начинаются где-то в зоне достижений в подготовке инструментов для керлинга (хотя от них есть практическая польа, возможно керлингисты боготворят некоторых из них! черт, даже от подравнивателей мужских бород есть польза!). В зоне профессионалов наблюдения за птицами. В выдающихся достижениях складывания бумажных самолетиков.

Есть люди, которые могут перечислить до овоща знаков числа Пи. Есть те, которые умеют свистеть носом. Наверное, есть люди, которые могут точно посчитать число шишек, встреченных ими на лесной прогулке. Есть парень, который может пройти Doom без шифта и парень, который потратил 10 лет жизни, чтобы пройти Сапера на каком-то космическом уровне до конца, уж простите что я забыл не хочу гуглить подробности.

Многие из них гордятся своими достижениями. Я не против, это их дело. Но я против, если они вдруг потребуют уважения к их талантам от меня. Или от общества. Или от человечества. Или от коммьюнити, в котором я состою.

И когда мне говорят - ну посмотри, вот тот достает супердлинные козюли из носа всего лишь пальцами, а вот этот кубические корни извлекает в уме на скорость - я если честно не хочу вникать в их сорта, хотя мозг мне тоже симпатичнее пальцев. Низкий уровень осмысленности и того и другого роднит эти два занятия для меня.

Ну вот идет такой парень по лесу и думает - "черт, ну обалденно же шишки считаю! Даже если ничего другого я не могу - я супер просто"! Ну и на здоровье. Но если он со мной восторгом этим своим хочет поделиться, я скажу: "Чувак, это овощня. Полностью бесполезное умение считать шишки просто дает тебе хорошее основания для самообмана".

Ну или вот сидят два чемпиона по скоростному поеданию гамбургеров и один другому такой: "Все-таки мы избранные! Обычные люди ничего не понимают в еде, просто жрут и все. Еда - это вызов, это адреналин, это бой! Гамбургер - мистическая цель. Когда он проваливается в тебя - это чистый дзен, бро!". Когда мы видим такую сцену, мы понимаем, что перед нами фрики, полагающие себя нормальными людьми (в том понимании, что я описал выше).

То же самое я чувствую, когда вижу когда кто-то берет и препарирует нечто прекрасное, вычленяет один-единственный компонент и превозносит его до небес, аргументируя это тем, что именно для этого компонента используется то же самое в человеке, что и для запуска ракет на Луну.

Но это не одно и то же. Использовать ум для создания нового вида топлива и для игры в четырехмерные шашки - не одно и то же.

Такое ощущение, что в мире существует секта преклонения перед абстрактной мощью ума, безотносительно его практической применимости. Если бы такое существовало в мире спорта, то превыше всех ценились бы перекачанные культуристы, а не гармонично сложенные атлеты. Да и пусть существуют, в мире много странного существует, и замечательно. Но когда они случайно забредают в реальность, это как если бы таинственный незнакомец зашел в песочницу и закричал на наших детей (у меня лично нет детей): не оскверняйте песок своими нелепыми куличами, из него строят мандалы и скульптуры!

Любители порешать головоломочки даже Каркассон превратили в соревновательную интеллектуальную дисциплину! Каркассон, мать нашу! В него даже дети играют со своими родителям. Дай им волю, и они все превратят в соревновательную интеллектуальную дисцплину.

Да, в основе множества игр лежат математические модели, а значит их можно превратить в СИД. Но йо, ЗАЧЕМ? Игры состоят не только из матмоделей, они там даже не главное, они там несут служебную функцию, просто обеспечивают связный костяк. Почему вам не хватает шашек, шахмат, трехмерных шахмат, четырехмерных шашек, го, абстрактов наконец. Зачем нужно разбирать на детали милые нам фановые игры?

Вы напоминаете мне драгрейсера, который в каждом автомобиле как будто бы видит только движок и аэродинамику - в то время как "нормальные люди" смотрят на это в предпоследнюю очередь.


Пскмзр - у меня же тоже крик души? Смотрите, какой он длинный и вдохновенный!Разве теперь не нужно меня утешить?

ну или интеллект это всего лишь инструмент и он очень ограниченно применим :)

Норамальные представления, в чем они ограниченные.

Я тоже могу играть только в атмосферные евро.

А вот что достойно полного презрения, так это абстракты