Гм. Смотрите: у нас нет мнения Юнитойз (они отказались давать комментарии), есть Роспотребнадзора и поляков. Достаточно, чтобы читатель мог сделать для себя вывод.
Почему? Некоторые бросают кубики следующим образом: сжимают в ладони, поднимают руки и разжимают ладонь. Следовательно, кубики падают отвесно и, зная, какая сторона где, мы знаем, какой стороной кубик упадет в дайстауэр.
Насколько я помню, нужно принести письмо, не принес - проиграл. Также проиграл, если дофига монстров набилось в замок, но это не проблема. Проблема в количестве ходов для письмоносца.
Я могу судить только по обучающему сценарию, в который играл. Там было так, как написал - после часа игры обнаруживаешь, что ты не добежишь до финиша, потому что тупо не хватит ходов.
Ошибки в других играх можно заметить и исправить. В "Андоре" этого сделать не получится - по сути, это головоломка, у которой только один правильный ответ. Не нашел его - гуляй, Вася, жуй опилки, ты начальник лесопилки =)))
Я играл только в обучающий сценарий, где ни разу не удавалось добежать до финиша вовремя.
Странно, что вы не объяснили самую главную проблему игры - когда в конце партии обнаруживаешь, что ты в любом случае не победишь, потому что в начале допустил ошибку и все эти два часа занимался бесполезным переставлением фишек и тупыми бросками кубиков.
Я знаю - http://tesera.ru/user/futb_all/thought/740235/
Сняли с языка.
Как вы себе его представляете? Журналист "Медузы" позвонил, спросил, ему ответили, он его процитировал.
Чтобы расставить точки над ё. В предыдущем посте (не моём) я предупреждал, что выводы делать рано - а вот теперь в самый раз.
Гм. Смотрите: у нас нет мнения Юнитойз (они отказались давать комментарии), есть Роспотребнадзора и поляков. Достаточно, чтобы читатель мог сделать для себя вывод.
Ну, если бы меня укусил Айснайн или Огро послюнявил, было бы такое =))
Есть и оптом, и в рознице.
oranged, выздоравливайте! =)
Устраивать политосрачи в не предназначенном для этого месте.
Траллей здесь не любят, у айснайна просите =)))
Почему в неадекватности? В злокозненности.
Я бы повнимательней пригляделся к Steve. Зачем он постит такие "новости"? Смотрим в поисковики и видим:
1. Новость активно форсится украинскими и, скажем так, правозащитными сайтами.
2. О ситуации мы знаем исключительно со слов польской стороны. Где комментарии UNITOYS? Где комментарии Роспотребнадзора?
В общем, футакимбыть.
Тогда силуэты не соответствуют =)
Люблю, когда... хотя ладно =)))
Закриньте, и через Х лет показывайте как доказательство того, что вы прозрели будущее =)))
Также люблю, когда мне указывают, как я должен играть.
Люблю, когда мне указывают, за чем я пришел играть.
> почти 4 000 тысячи подписчиков
4 миллиона воу воу Денис и Фил полехче!
Не стоит забывать про ошибки, которые вносят случайность будь здоров.
Почему? Некоторые бросают кубики следующим образом: сжимают в ладони, поднимают руки и разжимают ладонь. Следовательно, кубики падают отвесно и, зная, какая сторона где, мы знаем, какой стороной кубик упадет в дайстауэр.
Тут еще вопрос, из какой эпохи брать, потому что фрегат времен расцвета пиратства и фрегат заката эпохи парусников - два разных корабля.
Ну если 5 часов... Я за 1,5 справился вместе с проверкой участников.
> много новых-казуальных участников, многие имеют аккаунт на тесере только ради этого мероприятия
Но это же видно, и с ними можно не иметь дел. Я одного такого сомнительного типа забраковал.
Вот интересно - я понял терминологию, ваши игроки не поняли. Но виноват ВНЕЗАПНО автор! Потому что кто-то не понял!
В данном случае возникновение вопросов скорее говорит об игроках, нежели об игре =)
Вот черт, а я пропустил сей ср... эээ... обсуждение животворящее!
1. Поскольку написано "любые постройки" и "в любых кварталах", то вы можете менять... любые постройки в любых кварталах =)))
2. "Любую постройку... на любое свободное место... в квартале любого игрока" - то же самое =)
В примере карт с неоднозначной трактовкой не понял, чего же там неоднозначного. Наоборот, текст железно-однозначный =)
Нет, желание играть в "Андор" уже отбито и вряд ли появится =)) Механика-то игры что в обучающем, что в обычном сценарии одна и та же.
Зачем его тогда включать в игру, если он какой-то не такой?
Насколько я помню, нужно принести письмо, не принес - проиграл. Также проиграл, если дофига монстров набилось в замок, но это не проблема. Проблема в количестве ходов для письмоносца.
Я могу судить только по обучающему сценарию, в который играл. Там было так, как написал - после часа игры обнаруживаешь, что ты не добежишь до финиша, потому что тупо не хватит ходов.
Со словами "Ланнистеры передают привет"? =)))
Ошибки в других играх можно заметить и исправить. В "Андоре" этого сделать не получится - по сути, это головоломка, у которой только один правильный ответ. Не нашел его - гуляй, Вася, жуй опилки, ты начальник лесопилки =)))
Я играл только в обучающий сценарий, где ни разу не удавалось добежать до финиша вовремя.
Проигрывают из-за одной ошибки в самом начале?
Странно, что вы не объяснили самую главную проблему игры - когда в конце партии обнаруживаешь, что ты в любом случае не победишь, потому что в начале допустил ошибку и все эти два часа занимался бесполезным переставлением фишек и тупыми бросками кубиков.
Это от тех же товарищей, которые делают Цуефа, Пикачу и так далее?
Шутить изволю, да =) Но про трех игроков все правильно, это из правил к первому "Саботеру". Вариант на двоих, как мне кажется, невозможен.
Забавно, но мы с женой начали знакомство с настолками именно с Ужаса Аркхэма, и она сама одобрила эту игру =))) Она до сих пор у нее самая любимая.
В штиблетах алых, ах?