В "Пунктуме" (Мск) в воскресенье будет дневная игротека. В общем, все как обычно, за исключением того, что в воскресенье.
19.07.2015 (вс), 13:00–21:00, «Пунктум» (ул. Тверская, д. 12, стр. 2, вход с улицы между Beverly Hills и Glenfield, у мемориальной доски Вертинского, 4-й этаж; в 2 мин. ходьбы от ст. м. «Чеховская», «Пушкинская», «Тверская»), 400 рублей. http://punktum.ru/?page_id=51. http://vk.com/igropunkt.
Вот видишь, я сегодня себе "игровой выходной" устроил: два часа чтения Тесеры за последний месяц, тоже пояти раскопки:) А если народ требует, скажу: большую часть уже написал (почти месяц назад:))), осталось допилить и окинуть взглядом дневники.
Ну, Вудсток - это тоже название города. Причем, города в котором так и не прошел фестиваль. Должныли мы говорить вместо "на Вудсток" "на фестиваль, который изначально предполагался в Вудстоке"?-))))
Я по-прежнему агитирую пользоваться и распространять информацию про «Настольных соседей» и расписание игротек. У «соседей» можно посмотреть профили на Тесере, у игротек - или те же профили или, как правило, есть группы в ВК.
Но да, есть еще полузакрытые игротеки и компании, для того, чтобы попасть туда нужно как-то познакомится с их участниками. В этом смысле Кэмпы - тоже хороший вариант. Это их большой плюс - бОльшая открытость.
На самом деле фраза "ходят слухи, что под Петрозаводском до сих пор временами собираются настольщики" - это я как раз Снобкэмп и имел ввиду, просто не было точной информации, и вообще думал, что это инсайдерская информация.
Нет. К примеру, у меня есть игры x , y, а в списке меня интересуют a, b, c. Список (по убыванию интереса) axbcy говорит, что x я готов менять только на a, а y - на a или b или c. В итоге получаем те же списки, но проще для заполняющего.
Скорее на следующий раз (хотя на первый взгляд кажется, что и сейчас можно так допилить) есть такая идея, можно же, наверное, так же, как сейчас выбирать список интересных чужих игр, по уменьшению интересности, а затем распределять внутри этого списка свои игры по такому принципу - все, что выше данной своей игры, готов на нее поменять. Тогда не нужно будет для каждой игры список заполнять.
Да, про Вермеера перепроверил, видимо, с кем-то спутал. Я к тому, что во все времена были художники-аутсайдеры с точки зрения зрителей/заказчиков. Хотя, все же здесь это не в тему, наверное, потому как то, что выше было названо "мазней" вполне в тренде среди зрителей, на которых художники расчитывают.
Ну, по поводу первой фразы - очень много отдается субъекту, мы совершенно не можем тогда говорить о критериях искусства, искусство то, что автор считает искусством. При этом третья строчка предполагает существование критерия, четвертая же отвергает в качестве критерия мнение сообщества. Думаю, предполагаются метафизические критерии, но мы не можем на них опираться, говоря об искусстве последней сотни лет, мы возвращаемся к одному из главных вопросов прошлого века, "Who watches the watchmen?" Все, надоело занудствовать, не провоцируй:)))
По поводу второго высказывания, боюсь "все сойдет" существенно отличается от "ничего не сойдет", суть, насколько я понимаю именно в позитивной, а не негативной позиции. И я, конечно, не говорю, что ЧК должен быть для каждого "не навозом", я говорю, что не надо считать "навозом" тех, для кого он "не навоз", на том основании, что мы, якобы, знаем, "как оно на самом деле" и можем сдернуть покровы, мы слишком мало можем сдернуть покровы, а вот искусство последнего века занималось этим очень основательно.
Естественно, это входит в дискурс современного искусства, придавая дополнительную пикантность ситуации. А по поводу "мазни", есть же масса примеров. Полотна Васильева, кажется, долгое время считались тряпками, об которые он вытирал кисточки. Даже Вермеер, насколько я помню, был на сомнительных правах, т.к. были подозрения, что его способы рисования не соответствуют существующей традиции.
На мой взгляд в области отношения ко всевозможным не вмещающимся в его картину мира вещам, таким как современное искусство, длиноволосые мужчины, он очень недалек, банален и нетерпим. В лучшем случае его высказывания в таких случаях напоминают брюзжание старика. В остальном да, он бывает весьма хорош.
К сожалению, комиксы Бидструпа я знаю наизусть, они в этом плане иллюстрируют как раз стандартную потребительскую быдло-позицию. Но мы говорили о конкретном произведении Мандзони.
В целом весь разговор предполагает, что мы понимаем, что такое искусство, но все искусство ХХ-ХХI века тем и занимается, что пытается попять, что такое искусство.
Впрочем, есть и вполне удовлетворительное определение для тех, кто во вне, как мы - искусство это то, что компетентное сообщество считает искусством. По мнению Фейерабенда, с наукой, кстати, то же самое.
Вообще,"говно художника", очевидно, тоже искусство. Вообще очень многое в современном искусстве построено на рефлексии. Но смешно, что зачастую считается, что Черный квадрат или какого-нибудь Бойса мы не можем понять без контекста, а, к примеру, голландцев - можем.
Сижу, никого не трогаю, Тесеру даже не почитываю, только множу количество непрочитанных вкладок со статьями, а тут "Бац!", получаю перчаткой по лицу, и не от кого-нибудь, а лично от Vladimirs. Ну, думаю, буду теперь хранить ее в красном углу за пуленепробиваемым стеклом. Ну а на вызов отвечу, конечно:)
Наверное, дело в том, что это не топ-100.
В "Пунктуме" (Мск) в воскресенье будет дневная игротека. В общем, все как обычно, за исключением того, что в воскресенье.
19.07.2015 (вс), 13:00–21:00, «Пунктум» (ул. Тверская, д. 12, стр. 2, вход с улицы между Beverly Hills и Glenfield, у мемориальной доски Вертинского, 4-й этаж; в 2 мин. ходьбы от ст. м. «Чеховская», «Пушкинская», «Тверская»), 400 рублей.
http://punktum.ru/?page_id=51.
http://vk.com/igropunkt.
Вот, кстати, в обзоре игры "со стажем" было бы круто разбирать такие вещи - что уже придумано, за и против и т.п.
Вот видишь, я сегодня себе "игровой выходной" устроил: два часа чтения Тесеры за последний месяц, тоже пояти раскопки:)
А если народ требует, скажу: большую часть уже написал (почти месяц назад:))), осталось допилить и окинуть взглядом дневники.
В допе привлекают только границы. Может потому, что, мягко говоря, нечасто играем.
"Самые лучшие юристы - у Диснея, плохих он просто стирает".
Хотя нет, Хичкок это про актеров говорил.
Юрист уже есть, ждем Диснея.
О, да! Увы мне, посыпаю голову пеплом. Причем думал о нем, а написать забыл, вот что значит спешка:)
В игре типа Монополии.
Речь шла о том, "что не взлетит". Так и есть, не взлетел, так хоть вполз, и то хорошо.
В смысле, "скупая", но так тоже подойдет:)))
Суровая мужская слеза скатилась на фразе "небольшой список того, что Дорн считает счастливыми моментами своей жизни".
Еще один случай вспомнил, была выездная игротека Игрании в Коломну, если не ошибаюсь, в прошлом году. Но как-то артефактов от нее не нашел.
Ага, тогда лучше "по-над Вологдой":)
А по сколько человек на нем играли? Полным составом?
Именно поэтому Кэмп проводят под Вологдой:)))
Круто! Видимо, просто меньше информации было по Новосибирским конвентам.
Ну, Вудсток - это тоже название города. Причем, города в котором так и не прошел фестиваль. Должныли мы говорить вместо "на Вудсток" "на фестиваль, который изначально предполагался в Вудстоке"?-))))
Я по-прежнему агитирую пользоваться и распространять информацию про «Настольных соседей» и расписание игротек. У «соседей» можно посмотреть профили на Тесере, у игротек - или те же профили или, как правило, есть группы в ВК.
Но да, есть еще полузакрытые игротеки и компании, для того, чтобы попасть туда нужно как-то познакомится с их участниками. В этом смысле Кэмпы - тоже хороший вариант. Это их большой плюс - бОльшая открытость.
На самом деле фраза "ходят слухи, что под Петрозаводском до сих пор временами собираются настольщики" - это я как раз Снобкэмп и имел ввиду, просто не было точной информации, и вообще думал, что это инсайдерская информация.
Нет. К примеру, у меня есть игры x , y, а в списке меня интересуют a, b, c. Список (по убыванию интереса) axbcy говорит, что x я готов менять только на a, а y - на a или b или c. В итоге получаем те же списки, но проще для заполняющего.
Скорее на следующий раз (хотя на первый взгляд кажется, что и сейчас можно так допилить) есть такая идея, можно же, наверное, так же, как сейчас выбирать список интересных чужих игр, по уменьшению интересности, а затем распределять внутри этого списка свои игры по такому принципу - все, что выше данной своей игры, готов на нее поменять. Тогда не нужно будет для каждой игры список заполнять.
Да, про Вермеера перепроверил, видимо, с кем-то спутал. Я к тому, что во все времена были художники-аутсайдеры с точки зрения зрителей/заказчиков.
Хотя, все же здесь это не в тему, наверное, потому как то, что выше было названо "мазней" вполне в тренде среди зрителей, на которых художники расчитывают.
Ну, по поводу первой фразы - очень много отдается субъекту, мы совершенно не можем тогда говорить о критериях искусства, искусство то, что автор считает искусством. При этом третья строчка предполагает существование критерия, четвертая же отвергает в качестве критерия мнение сообщества. Думаю, предполагаются метафизические критерии, но мы не можем на них опираться, говоря об искусстве последней сотни лет, мы возвращаемся к одному из главных вопросов прошлого века, "Who watches the watchmen?"
Все, надоело занудствовать, не провоцируй:)))
Ну, начало стать располагает. Ладно, убедил, пойду свой выпуск писать, там все проще:)))
Возможно.
Хотя бывают шутки тонкие, а бывают топорные, бывают безобидные, а бывают грубые. И тут, кмк, Бидструп очень неровен.
По поводу второго высказывания, боюсь "все сойдет" существенно отличается от "ничего не сойдет", суть, насколько я понимаю именно в позитивной, а не негативной позиции.
И я, конечно, не говорю, что ЧК должен быть для каждого "не навозом", я говорю, что не надо считать "навозом" тех, для кого он "не навоз", на том основании, что мы, якобы, знаем, "как оно на самом деле" и можем сдернуть покровы, мы слишком мало можем сдернуть покровы, а вот искусство последнего века занималось этим очень основательно.
Естественно, это входит в дискурс современного искусства, придавая дополнительную пикантность ситуации.
А по поводу "мазни", есть же масса примеров. Полотна Васильева, кажется, долгое время считались тряпками, об которые он вытирал кисточки. Даже Вермеер, насколько я помню, был на сомнительных правах, т.к. были подозрения, что его способы рисования не соответствуют существующей традиции.
На мой взгляд в области отношения ко всевозможным не вмещающимся в его картину мира вещам, таким как современное искусство, длиноволосые мужчины, он очень недалек, банален и нетерпим. В лучшем случае его высказывания в таких случаях напоминают брюзжание старика.
В остальном да, он бывает весьма хорош.
К сожалению, комиксы Бидструпа я знаю наизусть, они в этом плане иллюстрируют как раз стандартную потребительскую быдло-позицию. Но мы говорили о конкретном произведении Мандзони.
В целом весь разговор предполагает, что мы понимаем, что такое искусство, но все искусство ХХ-ХХI века тем и занимается, что пытается попять, что такое искусство.
Впрочем, есть и вполне удовлетворительное определение для тех, кто во вне, как мы - искусство это то, что компетентное сообщество считает искусством. По мнению Фейерабенда, с наукой, кстати, то же самое.
Вообще,"говно художника", очевидно, тоже искусство. Вообще очень многое в современном искусстве построено на рефлексии. Но смешно, что зачастую считается, что Черный квадрат или какого-нибудь Бойса мы не можем понять без контекста, а, к примеру, голландцев - можем.
Или про Alchemists?-)
Гора, понятное дело.
Зато у разработчиков гораздо с плеч, не надо думать о реиграбельности, просто лепи тайлы и миньки, все равно играть никто не будет:))):
Не-не-не, если вы лично не знакомы, то точно не на "Вы", Розенталь с Лебедевым запрещают.
Те же впечатления после игры. А вот прочитал обзор, и снова захотелось дать шанс этому кактусу : ( :
Ну и я о том, совсем выпал:)
4. Точно! А я все под Race подбирал аналогии, но не складывалось.
Сижу, никого не трогаю, Тесеру даже не почитываю, только множу количество непрочитанных вкладок со статьями, а тут "Бац!", получаю перчаткой по лицу, и не от кого-нибудь, а лично от Vladimirs. Ну, думаю, буду теперь хранить ее в красном углу за пуленепробиваемым стеклом. Ну а на вызов отвечу, конечно:)
Да, спасибо, чуть не забыл.