Сыграл 15 партий, 13 вдвоем, описанных проблем не возникало... Шары выпадают по разному, что стимулирует игроков решать какие действия выполнять. Комбинация 2,2,2,2... бывает, но не так уж часто.

1. Думаю просто пропускаете, големов же нет.
2.Думаю порядок произвольный

Не соглашусь я с Вами. Сыграл около 6 партий разными составами и людьми. Ощущения противоположны от тех что Вы описываете (в том числе и у других игроков). Да игра может и не шедевр (по нынешним меркам), но и сырой, скучной и затянутой я бы её не назвал. Она старомодна и "классична" по максимуму.
Может просто не Ваша игра или не зашла.
У меня было подобное мнение после первой партии в "Лоренцо Великолепного" я думал, что это шлак полный, пока не сыграл ещё раз через год и понял, как же я ошибался =)
Я бы поставил ей твердую 8 из 10.

Сыграли 2 партии, одну в базу, вторую с первой хроникой. Игра понравилась, красивое приятное оформление, очень интересные механики, продолжительность партии оптимальна, за 3 часа сыграли обе партии на 4х, причем с изучением правил.

Отличная игра, как по мне намного лучше многих расхайпленных. Наиграл в нее более 10 партий результат-отлично! Причиной непопулярности мне кажется жутко глупое оформление - цирк, в мрачных тонах, ну вот это просто пипец. К этой механике можно было прикрутить любую тему, в том числе и мрачную (вампиры, магия, средневековье), но блин сделать полный мрак и назвать это цирком - это нужно было постараться. Мне лично оформление нравится, но все же тема должна быть не цирк, хоть циганский табор, но не цирк...