Дело в том, что Вас никто и не заставляет читать. Понимаете такую тонкость ситуации? Если не нравится Вам, то зачем запрещать писать \ читать остальным? Вот без подколок, что вы хотели сказать своим сообщением? Что вы настолько умный и принципиальный? Ну молодец, как бы. Искренне восхищаюсь Вами :)
Мне было интересно почитать потому, что так лучше начинаешь понимать стратегии. Почему именно эта карта сильная? Начинаешь задумываться. Я пока играл в доминион всего 2 раза и мне очень интересно было читать. Я не могу себе позволить играть каждый день, поэтому любая пища для размышлений между моими игротеками это замечательно. Я пропускаю некоторое количество этапов "дошёл до этого a posteriori" Играть от этого менее интересно не станет, имхо
Глупости, имхо. Человек поделился радостью от настольной игры. Это и есть замечательно. А сидел он 12 часов в хардкорной Игре или просто начал с "альясиков" это вовсе неважно. Гланое, что настольные игры приносят радость.
У меня в компании начиналось всё просто с каркассона. А теперь, соигроки потихоньку доросли уже до клаутрофобии, эклипса и т.д. Люди заинтересовались, поняли, что это замечательно и стали внимательно смотреть вокруг на эту тему. Я благодарен человеку, который не поленился описать эмоции. И пусть мне лично "альясики" давно уже не интересны не считаю что писать об удовольствии от игры в настольную, простите, игру надо избирательно. Ахах это не модно. Ахах это модно. Вот эта мнимая элитарность меня много где раздражает...
Кода разберёшься - там правила проще простого. По сути - возьми тайлы и захватывай по схеме 2+1 за каждый. Стратегии придут с опытом. Правила объясняются очень легко
Спасибо. Не совсем понял в чем фишка именно блочности. Т.е. игра называется "блочной", если в ней используются миплы определенного вида? В смысле прямоугольники, которые можно поворачивать и менять их статус? Или не в этом суть определения блочной игры?
Be Not Afraid из за органайзера. Tales&Legends дополняют механику игры (интересно, нравится) остальное не обязательно - это просто добавление новых тайлов. Будет не хватать - докупишь.
underworld мне кажется лучше ибо там введены (добавлены, а не изменены) новые механики. Интересно. Единственный, условный, минус - тёмная цветовая гамма
Если я получу удовольствие от игры больше, чем заплачу денег, то какая разница? :)
На самом деле реиграбельность очень важна, конечно. Но при достаточно большой коллекции это перестаёт быть проблемой. Просто сыграешь в игру через пол года и опять с удовольствием.
Компании абсолютно разные от абсолютных новичков до многолетних гиков :) И если хотя бы для одной пойдёт на ура - это уже хорошо. Например, "tschak!" у меня не пошёл ни в одной компании и я не могу придумать в какой компании она может "пойти на ура". Разочарование года с совершенно восхитительным артом и исполнением.
Спрошу проще - по вашему стоящая игра? Или "проходная". Стоит её покупать? Будем считать, что деньги и место не важны.
Если играть коллегиально - то можно и больше. В смысле несколько человек совещаются и игрок ходит. На начальной стадии так даже веселее. У нас - идёт на ура. А когда все въедут - дучше всё-таки играть один на один. имхо
Eminent Domain, всё-таки, понравился или нет? Я начитался обзоров и "захотел". Интересно на самом деле ли она такая отличная, как во встретившихся мне отзывах и обзорах?
Какие у вас интересные проблемы :))) Наскидку: - кто старше - кто младше - кто последний более - кто последним вошёл - кто согласен первый ход пропустить - у кого самые светлый волосы - кто смешнее всех пискнет - кто кинет кубик на ребро - кто кинет монетку и она зависнет и много много других вариантов :)
Обычно происходит так - садятся двое или трое с одной стороны и я с другой. Они все вместе менее опытные, поэтому выходит отлично. Т.е. все вместе спорят, договариваются и обсуждают куда и как пойдут. Когда приходят к консенсусу - ходят. Один назначается, собственно, игроком с решающим правом голоса. Т.е. играет именно он, а остальные имеют статусы советников.
Глянь вот тут http://nastolkus.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5 есть пара постов с впечатлениями от Клаустрофобии, если интересно моё мнение. Там как раз "тёплые" впечатления от игры :) В основном эмоции :)
Это совсем разные игры. В mansion пока не играл, правда. Но судя по обзорам они в принципе разные. Плюсы К. по сравнению с Аркхамом - тоже очень атмосферная, может даже и более атмосферна (субъективно) - Гораздо проще в освоении - Нет такого огромного времени на раскладку игры (просто чтобы начать играть) - Игра длится намного меньше. Первая партия в АХ у нас была 5 часов. В К. - час-полтора. У К. другие акценты - здесь больше не стратегия, а тактика. Хотя... И стратегия тоже :) В АХ ты управляешь миром со множеством нюансов. в К - у тебя есть конкретная армия бойцов и ты должен выполнить задачу.
Я не смогу, наверное, объяснить в чём именно отличие, но я ыб их не сравнивал. В разных компаниях, под разное настроение и т.п. можно (и нужно) играть во все перечисленные игры.
Могу только сказать, что процесс очень увлекателен (самой игры). Те новички, что я собрал в компанию перепробовали около 30-40 из моих игр, но "вцепились" именно в эту. Когда я предлагаю варианты что принести в следующий раз это звучит так: "К. - обязательно, ну и придумай ещё что-нибудь там" :)
Дело в том, что Вас никто и не заставляет читать. Понимаете такую тонкость ситуации? Если не нравится Вам, то зачем запрещать писать \ читать остальным? Вот без подколок, что вы хотели сказать своим сообщением? Что вы настолько умный и принципиальный? Ну молодец, как бы. Искренне восхищаюсь Вами :)
Мир не так чёрно-бел :) Если хотя бы нескольким людям, по разным мотивам, было интересно читать, то почему бы и не написать подобное?
Поддерживаю. Сам покупаю только новые в плёнке
Мне было интересно почитать потому, что так лучше начинаешь понимать стратегии. Почему именно эта карта сильная? Начинаешь задумываться. Я пока играл в доминион всего 2 раза и мне очень интересно было читать. Я не могу себе позволить играть каждый день, поэтому любая пища для размышлений между моими игротеками это замечательно. Я пропускаю некоторое количество этапов "дошёл до этого a posteriori" Играть от этого менее интересно не станет, имхо
Был здесь. Прочитал слово Каркассон. Исчерпывающе :)
Выздоравливайте :) И поздравляю с покупкой, хороший выбор
Ставлю 10. Не за игру, а за то, для чего ресурс, имхо, и создан - делиться с людьми радостью игры в настолки.
Глупости, имхо. Человек поделился радостью от настольной игры. Это и есть замечательно. А сидел он 12 часов в хардкорной Игре или просто начал с "альясиков" это вовсе неважно. Гланое, что настольные игры приносят радость.
У меня в компании начиналось всё просто с каркассона. А теперь, соигроки потихоньку доросли уже до клаутрофобии, эклипса и т.д. Люди заинтересовались, поняли, что это замечательно и стали внимательно смотреть вокруг на эту тему. Я благодарен человеку, который не поленился описать эмоции. И пусть мне лично "альясики" давно уже не интересны не считаю что писать об удовольствии от игры в настольную, простите, игру надо избирательно. Ахах это не модно. Ахах это модно. Вот эта мнимая элитарность меня много где раздражает...
Если есть компания - то отличная игра. Если компании нет - то будет лежать на полке
Начали в 5 вечера и до утра (делали перерывы на готовку пищи и т.п.)
Я рекомендую Eclipse, причем настоятельно. Особенно не хардкорным геймерам, а нормальным :)
У нас первая игра с объяснением правил и т.п. заняла 5+ часов и не доиграли (почти утро было):) Так что будь готов :)
Кода разберёшься - там правила проще простого. По сути - возьми тайлы и захватывай по схеме 2+1 за каждый. Стратегии придут с опытом. Правила объясняются очень легко
Да, я понял, спасибо
Спасибо. Не совсем понял в чем фишка именно блочности. Т.е. игра называется "блочной", если в ней используются миплы определенного вида? В смысле прямоугольники, которые можно поворачивать и менять их статус? Или не в этом суть определения блочной игры?
Прошу прощения за серость. Погуглил и не нашёл ответа. А что такое "блочные варгеймы" Блоки чего?
Ссылка битая
Что тут смотреть :) Хорошо пойдёт :) Отличная игра
Можно еще проще сформулировать :) Если выигравший от проигравших отличается всего парой очков - то баланс отличный.
Поддерживаю. Кроме того из-за новых механик играть стало интереснее. *Разительного* дисбаланса не заметил
Be Not Afraid из за органайзера. Tales&Legends дополняют механику игры (интересно, нравится)
остальное не обязательно - это просто добавление новых тайлов. Будет не хватать - докупишь.
underworld мне кажется лучше ибо там введены (добавлены, а не изменены) новые механики. Интересно. Единственный, условный, минус - тёмная цветовая гамма
Вы на фото такие измождённые, что задумался моя ли это игра :)
Обзор отличный - твёрдая десятка. Все потеме, с полезными ссылками и хорошо описано - спасибо.
Если я получу удовольствие от игры больше, чем заплачу денег, то какая разница? :)
На самом деле реиграбельность очень важна, конечно. Но при достаточно большой коллекции это перестаёт быть проблемой. Просто сыграешь в игру через пол года и опять с удовольствием.
ключевое слово "купив не пожалеешь". В общем-то это главное. А осядет она на полке или нет - дело второе :)
Оценка - не моя :)
Содержательно :)
"Алиса, что ты меня путаешь?" :) Только я остыл от форсирования покупки, как опяяяять :))
Ладно, просто переведу из категории "Очень хочу" в "Хочу" :)
Спасибо, благодарен за совет. Приторможу с форсированием покупки :)
Компании абсолютно разные от абсолютных новичков до многолетних гиков :) И если хотя бы для одной пойдёт на ура - это уже хорошо. Например, "tschak!" у меня не пошёл ни в одной компании и я не могу придумать в какой компании она может "пойти на ура". Разочарование года с совершенно восхитительным артом и исполнением.
Спрошу проще - по вашему стоящая игра? Или "проходная". Стоит её покупать? Будем считать, что деньги и место не важны.
Спасибо :) Стало ещё менее понятно брать или не брать, но спасибо :)
Если будете играть ещё - поделитесь впечатлениями, пожалуйста
Если играть коллегиально - то можно и больше. В смысле несколько человек совещаются и игрок ходит. На начальной стадии так даже веселее. У нас - идёт на ура. А когда все въедут - дучше всё-таки играть один на один. имхо
Eminent Domain, всё-таки, понравился или нет? Я начитался обзоров и "захотел". Интересно на самом деле ли она такая отличная, как во встретившихся мне отзывах и обзорах?
Получил сообщение, что посылка выслана :)
Какие у вас интересные проблемы :))) Наскидку:
- кто старше
- кто младше
- кто последний более
- кто последним вошёл
- кто согласен первый ход пропустить
- у кого самые светлый волосы
- кто смешнее всех пискнет
- кто кинет кубик на ребро
- кто кинет монетку и она зависнет
и много много других вариантов :)
Так всем и говори :) А на самом деле просто рекламируешь игру перед продажей :))) (опять шутка)
Соглашусь :) Она как раз и подкупает тем, что можно вводить новичков в мир взрослых игр. При этом играть действительно интересно
Полностью зависит от компании :) Конечно, лучше играть вдвоём с опытным противником. Но и с новичками играть тоже можно.
Обычно происходит так - садятся двое или трое с одной стороны и я с другой. Они все вместе менее опытные, поэтому выходит отлично. Т.е. все вместе спорят, договариваются и обсуждают куда и как пойдут. Когда приходят к консенсусу - ходят. Один назначается, собственно, игроком с решающим правом голоса. Т.е. играет именно он, а остальные имеют статусы советников.
Выходит шумно, азартно и забавно :)
Глянь вот тут http://nastolkus.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5 есть пара постов с впечатлениями от Клаустрофобии, если интересно моё мнение. Там как раз "тёплые" впечатления от игры :) В основном эмоции :)
Это совсем разные игры. В mansion пока не играл, правда. Но судя по обзорам они в принципе разные.
Плюсы К. по сравнению с Аркхамом
- тоже очень атмосферная, может даже и более атмосферна (субъективно)
- Гораздо проще в освоении
- Нет такого огромного времени на раскладку игры (просто чтобы начать играть)
- Игра длится намного меньше. Первая партия в АХ у нас была 5 часов. В К. - час-полтора.
У К. другие акценты - здесь больше не стратегия, а тактика. Хотя... И стратегия тоже :)
В АХ ты управляешь миром со множеством нюансов. в К - у тебя есть конкретная армия бойцов и ты должен выполнить задачу.
Я не смогу, наверное, объяснить в чём именно отличие, но я ыб их не сравнивал. В разных компаниях, под разное настроение и т.п. можно (и нужно) играть во все перечисленные игры.
Могу только сказать, что процесс очень увлекателен (самой игры). Те новички, что я собрал в компанию перепробовали около 30-40 из моих игр, но "вцепились" именно в эту. Когда я предлагаю варианты что принести в следующий раз это звучит так: "К. - обязательно, ну и придумай ещё что-нибудь там" :)