по мне, так сравнивать УА2 можно и нужно с ДУ. УА3 - совсем другая игра, с другим настроением и даже для в чем-то другой аудитории, желательно в УА2 и ДУ не игравших.
Не согласен. Когда первый раз сел за УА3, думал, что он сильно отличается от второго, сюжетнее же стал, события под каждого древнего свои. Я ещё никогда так не ошибался)
Конечно можно ДУ сравнивать с УА, но я не берусь, так как мой опыт в ДУ очень уж скромен - всего 2 игры в базу. Помимо того, как мне известно, база по сути распилена на базу и доп "забытые тайны" - сыграть в которые, мне не довелось. Сама же база мне не зашла от слова совсем, так что в моем случае это был бы не разбор а хейт/фанбойство в одни ворота.
разумеется, без какой либо конкретики. Учитывая, что ДУ - это допиленный УА2, откуда убрали все маразмы, уверен, все придирки были бы типа "ну вот незнаю, ну что-то не то".
меньше страданий? - Да пожалуйста, формируйте колоду как хотите. Если очень хотите страдать, берите карты с щупальцами и выкидывайте голубые. Как вишенка, можно взять древнего с двумя слухами в самом начале, будет гарантировано весело. На счет "камерности" - тут на любителя, кому-то нравится, кому-то нравится и по миру колесить.
УА3 нужно сравнивать с Карточным УА. А лучше с Особняками безумия, где сценарии в базе не связаны между собой. И категорически не соглашусь про сложность первого сценария а УАЗ. Особенно в сравнении с базой УА2. Ктулху из УА2 даёт «мзды» хорошо...особенно Майклу Макгленну :)
В примере легких древних я привел Ктугху, не Ктулху:) Это не опечатка, а совсем другой Древний. Что касается УА3 - таков мой личный опыт: первый сценарий мы переигрывали трижды, чтоб победить. Указанные в статье Древние представляют гораздо меньшую опасность для партию новичков в базе УА2, чем псы Тиндалоса в УА3) Особняки безумия очень зашли! Под них скорее нужен обзор без спойлеров, чем сравнение с другими играми. К сожалению в сети пока не нашел ничего достойного( только записи игровых сессий, короткое видео с правилами и анбоксинг.
после того как за полчаса умудрились разлить на стол 3 кружки чая, играя в сопротивление, волевым решением было запрещено ставить кружки на стол с игрой, ставится табуретка - на табуретку кружки
Пожалуйста! Понимаю) Я как и вы долгое время сомневался в приобретении УА3, но друзья подарили на ДР.
Вообще мы с удовольствием чередуем игровые сессии любимого УА2 с более сюжетоориентированными УА3, Особняками и Тайнами Аркхэма.
Что касается УА3, не хочу советовать банальности в духе "попробуйте на игротеке". Конечно личный опыт ничто не заменит, но в эпоху пандемии стоит быть аккуратнее. Если нужен еще один толчок к принятию решения, посмотрите обзор того же Виталия https://www.youtube.com/watch?v=eszyTt3oDqQ&t=3005s&ab_channel=ArkhamLegends Игра определенно заслуживает внимания!
Хороший вопрос! Поиграть в 1-ую редакцию пока не удалось) Но судя по тем обзорам, что я видел, разница колоссальная. Первое, что бросается в глаза это карта, представленная в виде закольцованных в лабиринт клеток, лично мне напоминает Джуманджи. Среди этих клеток расположены знакомые нам всем локации: офис газет, вокзал, университет Мискатоник, Ложа Серебряных Сумерек и так далее. Чтобы добраться до нужной локации используется просто бросок 2d6. А контакты, кстати, также определяются броском шестигранной кости. Тут стоит отметить, - все контакты в локациях оформлены в виде газеты "The Arkham Gazzete". Насколько, я помню у сыщиков нет особенностей и различаются только навыками и разными значениями здоровья и рассудка. Навыков всего 4: общение, бой, знание и скрытность и они фиксированы. В игре представлены те же самые иные миры, что и в базе УА2. Помимо прочего в игре также присутствуют заклинания и всяческие предметы снаряжения необходимые для борьбы с Древним Злом. А вот победить можно только закрыв все врата! Что, говорят, весьма непросто и требует слаженных командных действий:) Механики с броском d6 кажутся неимоверно архаичными, но и 1-ую редакцию отделяют от 2-ой целых 18 лет! История у игры потрясающая, а если интересно узнать больше, нашел для вас интерсное видео https://www.youtube.com/watch?v=XR2nguAVh-E&ab_channel=3MinuteBoardGames
Спасибо за подробный разбор игр. Очень люблю подобную аналитику, прочитал с удовольствием. Сам играл только в базу второго Аркхема, поэтому интересно было узнать о различиях версий не только в механиках, но и в ощущениях.
Думал, в начале, что все сведется к тому, когда автор будет топить за какую-то из версий. По факту, все по делу, много конкретных примеров с разъяснением нюансов. Нет явного фаворита и аутсайдера, такими и должны быть обзоры - только конкретика, без фраз "это круче, чем это". А уже из выше сказанных аргументов, каждый сам для себя решит, что ему ближе и больше нравится. Спасибо, прочел с удовольствием!
по мне, так сравнивать УА2 можно и нужно с ДУ.
УА3 - совсем другая игра, с другим настроением и даже для в чем-то другой аудитории, желательно в УА2 и ДУ не игравших.
Не согласен. Когда первый раз сел за УА3, думал, что он сильно отличается от второго, сюжетнее же стал, события под каждого древнего свои. Я ещё никогда так не ошибался)
я так понял, в ДУ не играли?
Конечно можно ДУ сравнивать с УА, но я не берусь, так как мой опыт в ДУ очень уж скромен - всего 2 игры в базу. Помимо того, как мне известно, база по сути распилена на базу и доп "забытые тайны" - сыграть в которые, мне не довелось. Сама же база мне не зашла от слова совсем, так что в моем случае это был бы не разбор а хейт/фанбойство в одни ворота.
О, похожая история. Попробовал базу ДУ и теперь этот мир для меня закрыт навсегда.
УА2 форева
успехов вам в наказании самого же себя.
разумеется, без какой либо конкретики.
Учитывая, что ДУ - это допиленный УА2, откуда убрали все маразмы, уверен, все придирки были бы типа "ну вот незнаю, ну что-то не то".
Меньше страданий, меньше превозмоганий.
Камерность утрачена.
меньше страданий? - Да пожалуйста, формируйте колоду как хотите. Если очень хотите страдать, берите карты с щупальцами и выкидывайте голубые.
Как вишенка, можно взять древнего с двумя слухами в самом начале, будет гарантировано весело.
На счет "камерности" - тут на любителя, кому-то нравится, кому-то нравится и по миру колесить.
УА3 больше похож на Фолач, чем на УА2.
Очень крутой обзор! Спасибо! УА2 одна из моих любимых игр в плане атмосферы. Поэтому с удовольствием прочитал статью)
Очень рад! Спасибо за отзыв:)
УА3 нужно сравнивать с Карточным УА. А лучше с Особняками безумия, где сценарии в базе не связаны между собой.
И категорически не соглашусь про сложность первого сценария а УАЗ. Особенно в сравнении с базой УА2. Ктулху из УА2 даёт «мзды» хорошо...особенно Майклу Макгленну :)
В примере легких древних я привел Ктугху, не Ктулху:) Это не опечатка, а совсем другой Древний. Что касается УА3 - таков мой личный опыт: первый сценарий мы переигрывали трижды, чтоб победить. Указанные в статье Древние представляют гораздо меньшую опасность для партию новичков в базе УА2, чем псы Тиндалоса в УА3)
Особняки безумия очень зашли! Под них скорее нужен обзор без спойлеров, чем сравнение с другими играми. К сожалению в сети пока не нашел ничего достойного( только записи игровых сессий, короткое видео с правилами и анбоксинг.
Угроза нависла над Аркхэмом - и стоит КУЧА стаканов, действительно нависла угроза!
после того как за полчаса умудрились разлить на стол 3 кружки чая, играя в сопротивление, волевым решением было запрещено ставить кружки на стол с игрой, ставится табуретка - на табуретку кружки
По-моему с самого начала понятно, что картон и жидкости в одной плоскости - вещи не совместимые.
Увы далеко не всем. "да я аккуратно", "со мной такого не бывает"
Спасибо за подробное сравнение! Играла только в УА2 и долгое время она была любимой игрой, никак не решусь опробовать УА3
Пожалуйста!
Понимаю) Я как и вы долгое время сомневался в приобретении УА3, но друзья подарили на ДР.
Вообще мы с удовольствием чередуем игровые сессии любимого УА2 с более сюжетоориентированными УА3, Особняками и Тайнами Аркхэма.
Что касается УА3, не хочу советовать банальности в духе "попробуйте на игротеке". Конечно личный опыт ничто не заменит, но в эпоху пандемии стоит быть аккуратнее.
Если нужен еще один толчок к принятию решения, посмотрите обзор того же Виталия https://www.youtube.com/watch?v=eszyTt3oDqQ&t=3005s&ab_channel=ArkhamLegends
Игра определенно заслуживает внимания!
А если сравнить самый первый Ужас Аркхэма со 2-й и 3-й редакцией? много ли различий?
Хороший вопрос! Поиграть в 1-ую редакцию пока не удалось) Но судя по тем обзорам, что я видел, разница колоссальная. Первое, что бросается в глаза это карта, представленная в виде закольцованных в лабиринт клеток, лично мне напоминает Джуманджи. Среди этих клеток расположены знакомые нам всем локации: офис газет, вокзал, университет Мискатоник, Ложа Серебряных Сумерек и так далее. Чтобы добраться до нужной локации используется просто бросок 2d6. А контакты, кстати, также определяются броском шестигранной кости. Тут стоит отметить, - все контакты в локациях оформлены в виде газеты "The Arkham Gazzete". Насколько, я помню у сыщиков нет особенностей и различаются только навыками и разными значениями здоровья и рассудка. Навыков всего 4: общение, бой, знание и скрытность и они фиксированы. В игре представлены те же самые иные миры, что и в базе УА2. Помимо прочего в игре также присутствуют заклинания и всяческие предметы снаряжения необходимые для борьбы с Древним Злом. А вот победить можно только закрыв все врата! Что, говорят, весьма непросто и требует слаженных командных действий:) Механики с броском d6 кажутся неимоверно архаичными, но и 1-ую редакцию отделяют от 2-ой целых 18 лет! История у игры потрясающая, а если интересно узнать больше, нашел для вас интерсное видео https://www.youtube.com/watch?v=XR2nguAVh-E&ab_channel=3MinuteBoardGames
Спасибо за подробный разбор игр. Очень люблю подобную аналитику, прочитал с удовольствием. Сам играл только в базу второго Аркхема, поэтому интересно было узнать о различиях версий не только в механиках, но и в ощущениях.
Пожалуйста! Никогда раньше не писал подобных статей, но вдруг очень захотелось поделиться:)
Думал, в начале, что все сведется к тому, когда автор будет топить за какую-то из версий. По факту, все по делу, много конкретных примеров с разъяснением нюансов. Нет явного фаворита и аутсайдера, такими и должны быть обзоры - только конкретика, без фраз "это круче, чем это". А уже из выше сказанных аргументов, каждый сам для себя решит, что ему ближе и больше нравится. Спасибо, прочел с удовольствием!
Кстати, дайте, пожалуйста, ссылку на 4ч звуковое сопровождение.
Привет! Рад, что обзор понравился, спасибо за отклик)
Саундтреком делюсь:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL681BC8696848CA8B
Теперь в УАЗик можно играть...
Фото стола в заглавье, если не всматриваться, напоминает коробку катана
Что такое "незакуализированный баланс"?
Баланс, который раскрывается только после нескольких десятков партий