Открою вам забавный факт - про плохое ЦРУ можно снять фильм в Америке, про плохое КГБ у нас в стране нет. Дальше думайте сами, на чём основана ваша система оценок и болезненные уколы по поводу того, что КГБ выставлены в плохом свете.
Да и вообще можно примеры вроде концлагерей в Америке или может островов, куда после сгоняли всех инвалидов, чтобы они не тревожили взгляды высшего командования (Валаам, если что).
Меня поражает, насколько у нас зашоренный люди, и насколько вы выборочно воспринимаете историю.
Всякий полухудожественный шлак - это одно, попробуйте снять документалку с ссылками на документы... ах да, для начала попробуйте найти эти документы. Многие из них случайно исчезают или сгорают от случайных возгораний архивов
Я работаю с документами как раз и ответственно заявляю что все очень сильно зависит от конкретной темы.
Разведка - вещь очень деликатная. Как пример, считалось что после Вартаняна никто не получал звания Героя Советского Союза в разведке. А год или два назад Нарышкин на юбилей обнародовал что их было еще 7. И теперь про них можно читать-писать, кино снимать.
Но вы говорили о кино, а теперь выяснилось что речь о документальном кино...Ну тут можно возразить, что если из поста это не просматривается никак. Но допустим, мы говорим о ПГУ КГБ, то это период с 1954 года. И вы хотите сказать, что никогда не видели документалок РФ о плохом КГБ? Не видели заведомо провокативных интервью Судоплатова и ему подобных, не попадались вам тематические передачи с участием Калугина, Гордиевского, в которых они дают оценку СССР в целом и КГБ в частности? Если нет, то вам повезло.
Возможно в вопросе документалок был неправ, но попытки отбелить КГБ немного нелепы, не находите? Между ЦРУ и КГБ не так много отличий, но первые зачастую были всё же более гуманны. Не хорошими, а менее жестокими и только
Это еще не из всех выветрились перестроечные сказки про либеральный запад и Благословенные США. Много ли историй всплывает о КГБ торгующих наркотиками в промышленных масштабах? Или секретных тюрьмах для «террористов»? Или может это КГБ официально(!!!) запрещено действовать на территории собственной страны? Ах да, это и многое другое про ЦРУ
Ноль историй, ну так большая часть архивов до сих пор закрыта. Не рассекретили даже ни одного плана вторжения в СССР в Западную Европу, как будто их и не существовало, лол.
Я не отбеливаю, а лишь выясняю для себя насколько у нас зашоренные люди и насколько они выборочно воспринимают историю. Некоторые настолько, что считают ЦРУ более гуманной организацией. Операция Гладио как образец гуманизма. Только руками развести.
Есть анекдот для жителей Страны Эльфов: - Дедушка, а правда, что коммунисты убивали верующих? - Правда, внучек, правда. - А как они отличали верующих? - У них на пряжке ремня была надпись: Gott mit uns.
Говорят около 10 млн таких верующих убили, проклятые убийцы. Не забудем, не простим
Интересно, откуда у крестьян и «кулаков» были такие застежки. Хотя, возможно, у них были другие надписи, просто убийцы были безграмотными, что норма доя коммуняк.
В чем гуманность именно выражается для Вас ? В том, что ЦРУ в период холодной войны хотела ЯО ударить по ряду стран , неугодных для Америки ?! Тем что они развязывали карибский кризис , войну во Вьетнаме и в странах на ближнем Востоке ? Что в своей же стране устраняли людей , которые были против нее ? ЦРУ изначально создавалась как разведка и сбор информации, не более. Но почему то впоследствии эта же разведка имела влияние чуть ли не сильнее армии и самого президента. Могу еще километровые портянки их работы расписывать, но думаю это лишнее. У Вас весьма поверхностные знания работы ЦРУ , но весьма отличные пропагандистские лозунги по поводу их работы!) Поэтому если для Вас , вдарить ЯО сразу по половине земного шара, а потом добивать армией - это весьма гуманно , то с такой позицией смысла нет спорить)
Игра делалась в Польше и она про ЦРУ и КГБ. Хмм, кто же там злодеи? При этом даже в американском кинематографе, который достаточно патриотичный, все чаще ЦРУ - подонки, не брезгующие ничем, ради достижения своих мутных целей. Жаль, что ГаГа берется за локализацию подобных мутных проектов.
Всё проще: в игре должны быть "хорошие", чтобы игра продалась бОльшим тиражом. А теперь сравните численность аудитории: сколько хочет себя отождествлять себя с "хорошими" ЦРУ, а сколько с "хорошими" КГБ. Ничего личного, просто бизнес.
Позанудствую: зачем в подобной игре «хорошие»? Как и условные «плохие»? Как это влияет на продажи? То есть она станет хуже если откровенную пропаганду убрать, а оставить, безликое противостояние разведок? Нет, тут автор транслирует свои мелкие поганенькие мыслишки и комплексы. Плюс, как писали ранее, ЦРУ не лучший пример «хороших». Кстати как там поживает Гавнемия: сезон 0? Насколько ошеломляющи ее успехи в России? А то отдельные подонки так мечтали о ее локализации.
Когда у нас делают книги/фильмы про "хороших" и "благородных" разведчиков, они тоже транслируют свои мелкие поганенькие мыслишки и комплексы или просто в первую очередь работают на свою аудиторию? Любая разведка любой страны полны аморальных и беспринципных людей и поступков. Это профессия такая, и разбираться кто хуже или лучше, это (ОЧЕНЬ УТРИРОВАННО) определять какая куча говна больше пахнет. Однако истории про то как одна кучка беспринципных людей борется с другой кучкой интересуют очень мало людей. Людям в массе своей больше интересны Бонды, Штирлицы и т.п.
В том то и дело, что в разведке, особенно ее оперативном крыле, тяжело остаться чистеньким. Но, со слов автора статьи, агентам ЦРУ это удается, в отличии от КГБ. Штирлиц, в отличии от карикатурного Бонда, - неудачный пример. Его враги не показаны злобными дурачками, а сам он не благородный рыцарь в белых доспехах. Если бы вышеописанная игра была в стилистике Штирлица, то вопросов бы на порядок меньше.
Затем что это прибыльно, "хороший-плохой" продаётся куда лучше чем "не все так однозначно".
А Пандемия сезон 0 прекрасно поживает и продаётся. Отзывы крайне положительные.
Странно к слову что вы Сумеречной борьбой не возмущаетесь. Там в оригинале (без комментариев от российского историка-коммунист) тоже ясно просматривается деление хороший-плохой.
Открою вам забавный факт - про плохое ЦРУ можно снять фильм в Америке, про плохое КГБ у нас в стране нет. Дальше думайте сами, на чём основана ваша система оценок и болезненные уколы по поводу того, что КГБ выставлены в плохом свете.
Да и вообще можно примеры вроде концлагерей в Америке или может островов, куда после сгоняли всех инвалидов, чтобы они не тревожили взгляды высшего командования (Валаам, если что).
Меня поражает, насколько у нас зашоренный люди, и насколько вы выборочно воспринимаете историю.
Я не знаю, где у вас нельзя снять фильм про плохое КГБ, но в РФ именно такое кино и снимают.
В основном.
Всякий полухудожественный шлак - это одно, попробуйте снять документалку с ссылками на документы... ах да, для начала попробуйте найти эти документы. Многие из них случайно исчезают или сгорают от случайных возгораний архивов
А что, в США снимают документалки про плохое ЦРУ?
Вполне себе, например National Geographic: CIA Secret Experiments или MK Ultra и если покопаться, то можно найти вполне себе внушительных список.
Я работаю с документами как раз и ответственно заявляю что все очень сильно зависит от конкретной темы.
Разведка - вещь очень деликатная. Как пример, считалось что после Вартаняна никто не получал звания Героя Советского Союза в разведке.
А год или два назад Нарышкин на юбилей обнародовал что их было еще 7. И теперь про них можно читать-писать, кино снимать.
Но вы говорили о кино, а теперь выяснилось что речь о документальном кино...Ну тут можно возразить, что если из поста это не просматривается никак. Но допустим, мы говорим о ПГУ КГБ, то это период с 1954 года. И вы хотите сказать, что никогда не видели документалок РФ о плохом КГБ?
Не видели заведомо провокативных интервью Судоплатова и ему подобных, не попадались вам тематические передачи с участием Калугина, Гордиевского, в которых они дают оценку СССР в целом и КГБ в частности? Если нет, то вам повезло.
Возможно в вопросе документалок был неправ, но попытки отбелить КГБ немного нелепы, не находите? Между ЦРУ и КГБ не так много отличий, но первые зачастую были всё же более гуманны. Не хорошими, а менее жестокими и только
Это еще не из всех выветрились перестроечные сказки про либеральный запад и Благословенные США. Много ли историй всплывает о КГБ торгующих наркотиками в промышленных масштабах? Или секретных тюрьмах для «террористов»? Или может это КГБ официально(!!!) запрещено действовать на территории собственной страны? Ах да, это и многое другое про ЦРУ
Ноль историй, ну так большая часть архивов до сих пор закрыта. Не рассекретили даже ни одного плана вторжения в СССР в Западную Европу, как будто их и не существовало, лол.
Семь дней до реки Рейн вполне рассекречен
Его Польша обнародовала, российские архивы по-прежнему глухо молчат.
Не смог удержаться)) стишок-пирожок:
Ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
Я не отбеливаю, а лишь выясняю для себя насколько у нас зашоренные люди и насколько они выборочно воспринимают историю.
Некоторые настолько, что считают ЦРУ более гуманной организацией.
Операция Гладио как образец гуманизма. Только руками развести.
В чём вообще суть вашего комментария? Если другие убийцы более жестокие, то мы должны любить наших, местных?
Есть анекдот для жителей Страны Эльфов:
- Дедушка, а правда, что коммунисты убивали верующих?
- Правда, внучек, правда.
- А как они отличали верующих?
- У них на пряжке ремня была надпись: Gott mit uns.
Говорят около 10 млн таких верующих убили, проклятые убийцы. Не забудем, не простим
Интересно, откуда у крестьян и «кулаков» были такие застежки. Хотя, возможно, у них были другие надписи, просто убийцы были безграмотными, что норма доя коммуняк.
Коммунисты много кого ещё убили. Жители страны эльфов прекрасно знают Черную книгу коммунизма.
В чем гуманность именно выражается для Вас ? В том, что ЦРУ в период холодной войны хотела ЯО ударить по ряду стран , неугодных для Америки ?! Тем что они развязывали карибский кризис , войну во Вьетнаме и в странах на ближнем Востоке ? Что в своей же стране устраняли людей , которые были против нее ? ЦРУ изначально создавалась как разведка и сбор информации, не более. Но почему то впоследствии эта же разведка имела влияние чуть ли не сильнее армии и самого президента. Могу еще километровые портянки их работы расписывать, но думаю это лишнее. У Вас весьма поверхностные знания работы ЦРУ , но весьма отличные пропагандистские лозунги по поводу их работы!) Поэтому если для Вас , вдарить ЯО сразу по половине земного шара, а потом добивать армией - это весьма гуманно , то с такой позицией смысла нет спорить)
Что-то не вижу "Капитана Волконогова" в прокате. Почему бы это.
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_black_sites
Просвещайся
Игра делалась в Польше и она про ЦРУ и КГБ. Хмм, кто же там злодеи? При этом даже в американском кинематографе, который достаточно патриотичный, все чаще ЦРУ - подонки, не брезгующие ничем, ради достижения своих мутных целей. Жаль, что ГаГа берется за локализацию подобных мутных проектов.
Вот только КГБ в американском кинематограф ещё хуже.
И судя по тому что бугуртят считанные единицы, большинству решительно плевать, как выглядит СССР в настольной игре.
ДА нет не плевать, просто смысл бугуртить, когда можно просто не покупать сие.
Всё проще: в игре должны быть "хорошие", чтобы игра продалась бОльшим тиражом. А теперь сравните численность аудитории: сколько хочет себя отождествлять себя с "хорошими" ЦРУ, а сколько с "хорошими" КГБ. Ничего личного, просто бизнес.
Позанудствую: зачем в подобной игре «хорошие»? Как и условные «плохие»? Как это влияет на продажи? То есть она станет хуже если откровенную пропаганду убрать, а оставить, безликое противостояние разведок?
Нет, тут автор транслирует свои мелкие поганенькие мыслишки и комплексы. Плюс, как писали ранее, ЦРУ не лучший пример «хороших».
Кстати как там поживает Гавнемия: сезон 0? Насколько ошеломляющи ее успехи в России? А то отдельные подонки так мечтали о ее локализации.
Нулевая Пандемия отлично поживает, отличные и отзывы, и продажи.
А вы смотрите удар не схватите от своей бессильной злобы, когда ее локализуют
Когда у нас делают книги/фильмы про "хороших" и "благородных" разведчиков, они тоже транслируют свои мелкие поганенькие мыслишки и комплексы или просто в первую очередь работают на свою аудиторию? Любая разведка любой страны полны аморальных и беспринципных людей и поступков. Это профессия такая, и разбираться кто хуже или лучше, это (ОЧЕНЬ УТРИРОВАННО) определять какая куча говна больше пахнет. Однако истории про то как одна кучка беспринципных людей борется с другой кучкой интересуют очень мало людей. Людям в массе своей больше интересны Бонды, Штирлицы и т.п.
В том то и дело, что в разведке, особенно ее оперативном крыле, тяжело остаться чистеньким. Но, со слов автора статьи, агентам ЦРУ это удается, в отличии от КГБ.
Штирлиц, в отличии от карикатурного Бонда, - неудачный пример. Его враги не показаны злобными дурачками, а сам он не благородный рыцарь в белых доспехах. Если бы вышеописанная игра была в стилистике Штирлица, то вопросов бы на порядок меньше.
Затем что это прибыльно, "хороший-плохой" продаётся куда лучше чем "не все так однозначно".
А Пандемия сезон 0 прекрасно поживает и продаётся. Отзывы крайне положительные.
Странно к слову что вы Сумеречной борьбой не возмущаетесь. Там в оригинале (без комментариев от российского историка-коммунист) тоже ясно просматривается деление хороший-плохой.
Trilan: упрекает кого-то за "поганенькие мыслишки и комплексы"
Также Trilan: "Гавнемия... отдельные подонки так мечтали о ее локализации"
¯\_(ツ)_/¯
А чего ещё ожидать от kurwa bober? Вполне предсказуемо.