SilverLife написал 2 минуты назад к игре Ведьмак: Старый мир: # 2. Непосредственно сам розыгрыш комбинации у чародея с получением барь...
SilverLife написал 2 минуты назад к игре Ведьмак: Старый мир: # 3. Вопрос про трофей навыка защиты, в котором говорится: " Один раз за...
skammi написал 4 минуты назад к новости С миру по нитке [05.02.2025]: # Да тут суть в том что УА это проверенная временем серия и слишком мног...
SilverLife написал 5 минут назад к игре Ведьмак: Старый мир: # 3. Вопрос про трофей навыка защиты, в котором говорится: " Один раз за...
SilverLife написал 6 минут назад к игре Ведьмак: Старый мир: # 3. Вопрос про трофей навыка защиты, в котором говорится: " Один раз за...
Идут сборы на Dawn of Madness
Сюжетные ужасы/выживание в мире Deep Madness.
Идут сборы на The Bad Karmas and the Curse of Cthulhu
Босс баттлер с "умным" игровым полем и инновационной платформой Teburu, отслежив...
С миру по нитке [05.02.2025]
Россыпь новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: Почти в предза...
Напоминание о Топ-10 игр пользователей tesera — 2025 / Голосование
На текущий момент проголосовало 273 человека, которые внесли более 650 различных...
Предзаказ на «Ужас Аркхэма: Заговор в Инсмуте»
Сыщики противостоят глубоководным в кампании по одному из лучших произведений Ла...

StepStep

Развёрнутое мнение об игре «Венский связной»

17 августа 2022

Информация

добавить
игры Венский связной
компании GaGa Games
Portal Games
Дата: 17 августа 2022
Оценка пользователей
8.2434
-

Настольные детективы мне очень нравятся. Мы прошли оригинальный «Детектив» и его продолжение LA, несколько коробок «Местп преступления», первую коробку «Шерлока Холмса». Пробовали и «малышей» из серий «Карманный детектив» и «Элементарно».

 

До «Венского связного» любимой игрой в жанре, причём с довольно большим отрывом, был именно «Детектив: Игра о современном расследовании». Доп про Лос-Анджелес тоже очень понравился.

 

«Венский связной» — это по сути третья серьёзная коробка в серии. «Детектив: Первый сезон», судя по отзывам, получился существенно слабее. А про детектив по «Дюне» говорят, что там совсем всё печально. Но вернемся к «Венскому связному». Смогли или не смогли авторы повторить успех оригинальной игры и сделать ещё один достойный настольный детектив?

 

 

 

 

И забегая вперёд, скажу: да, смогли! Есть несколько существенных «но», которые многих оттолкнут. И всё-таки смогли. Давайте теперь по пунктам.

 

 

Достоинства

 

 

Что отличает хорошую детективную игру? В первую очередь такая игра даёт достаточно правдоподобную возможность почувствовать себя детективом. Когда ты постепенно собираешь кусочки информации, крутишь их, вертишь, сопоставляешь описания людей, показания свидетелей, события, даты. И постепенно замечаешь какие-то новые связи, что вот тот человек — это, наверное, на самом деле вот этот, а вон то вскользь упомянутое событие, оказывается, далеко не случайно и напрямую связано с нашим делом. И вот за такие маленькие моменты озарения, когда что-то в голове кликает и ты понимаешь: «А-а-а! Так вот в чём тут дело!» — мы и любим хорошие детективы.

 

Здесь есть ещё один очень важный момент. Для создания хорошего детектива авторы должны максимально подробно продумать, смоделировать тот мир и те события, которые происходят в их истории. Нет ничего обиднее в процессе разгадывания, чем обнаружить какой-то авторский ляп. Невнятный мотив персонажа, несоответствие в датах, противоречие общеизвестным историческим фактам (если игра по реальным событиям).

 

Привет, «Шерлок Холмс», я смотрю на тебя. Первая коробка, шестое дело. Кому интересны детали, можно почитать на BGG (спойлеры). Суть в том, что после первого издания авторы посчитали, что дело слишком простое. И как вы думаете, что они поменяли? Просто взяли и сделали убийцей другого персонажа! Часть текста под это изменение скорректировали, остальной текст оставили без изменений. В итоге получилось невнятно и нелогично, не надо так.

 

В «Венском связном», как и в оригинальном «Детективе», с логикой и историей всё хорошо. Игра рассказывает про противостояние ЦРУ и КГБ в конце семидесятых годов. В правилах автор даже приводит список книг и фильмов об этих событиях, которые он изучил перед началом работы. Я не историк. Профессиональные историки наверняка найдут в игре какие-то ляпы и противоречия. Но для простого игрока всё выглядит очень логично. При этом сюжет игры тесно переплетается с реальными историческими событиями, которые для успешного разгадывания дела приходится смотреть в «Википедии». Всё это здорово способствует погружению в атмосферу расследования. 

 

 

 

(Все фото взяты из Интернета.)

 

 

Ещё одно отличие, которое делает эту игру лучше оригинального «Детектива», — изменённый принцип работы с документами. В оригинальном «Детективе» большая часть информации хранилась на сайте, поэтому в процессе игры мы большую часть времени проводили за экраном компьютера. В «Венском связном» от такой системы благополучно отказались и выдали нам толстую папку с документами, которые мы постепенно открываем по ходу расследования. Игра у нас всё-таки настольная, а не компьютерная. Поэтому перебирать бумажные документы намного приятнее, чем переключаться между страницами на сайте Антареса. И здесь нужно отметить работу дизайнеров — документы, фотографии, шрифты отлично стилизованы под эпоху, что в очередной раз способствует лучшему погружению в атмосферу. И спасибо «Гаге» за отличный перевод, работа проделана очень большая.

 

 

Отдельно хочется похвалить сценарий. Игра состоит из четырёх дел, по несколько часов на каждое. При этом, как в хорошем сериале, каждое дело является самодостаточным и логически завершённым, но при этом есть сквозной сюжет, который связывает все дела между собой в единую масштабную историю. Поэтому по окончании прохождения всей игры появляется приятное чувство завершённости и удовлетворения. :)

 

 

 

 

Ну вот, о достоинствах поговорили, переходим к недостаткам. Их на самом деле не так много, и они достаточно ситуативные. То есть для кого-то это будут жирные минусы, а кому-то окей.

 

 

Недостатки

 

 

1. В игре нет привычной для жанра системы оценок по ответам на вопросы. Вместо этого здесь сделали «пазлы» (по сути, цифровые коды), кусочки которых вы собираете на картах и документах в процессе игры, а потом вводите на специальном сайте. Ввели код полностью — считается, что вы молодец и полностью разгадали какую-то ветку расследования. Не ввели — значит, не разгадали. Система достаточно спорная. Но этот недостаток частично сглаживается вторым (о нём чуть ниже). В конце каждого дела вам ещё дают варианты на выбор, что сделать дальше (кого арестовать), и от этого зависит общее развитие истории. 

 

2. Игра достаточно простая. Просто потому, что у вас много ходов. Нужно достаточно сильно постараться, чтобы не открыть к концу игры большинство важных для расследования карт и документов. У меня по завершении было открыто процентов 80 всей информации. Соответственно, были разгаданы почти все шифры.

 

Что можно сделать, чтобы при такой системе получить от игры максимум удовольствия? Я бы просто посоветовал не спешить. И постараться раскрыть дело за минимальное количество ходов. Где-то две трети из доступных ходов обычно хватает, чтобы сделать правильные обоснованные предположения. Именно в этот момент появляется приятное ощущение напряжённой детективной работы. А оставшуюся треть каждого дела вы будете просто наслаждаться тем, как новая информация подтверждает ваши догадки.

 

3. Идеологическая предвзятость. Вот тут мы на тонкий лёд вступаем. Не хочу (и не буду) ни с кем спорить, но пригнорировать этот момент тоже не могу. Игра делалась на Западе. Соответственно, идеология в игре заложена достаточно чётко: ЦРУ — это хорошие парни, действуют по закону, допрашивают корректно; КГБ — это плохие парни, на допросах пытают, неудобных убивают. Писать подробнее будет спойлером, но в игре вот это разделение на хороший-плохой ещё чётче выражено. Как было на самом деле, можно долго спорить, но вряд ли стоит это делать на сайте о настольных играх. Просто решите для себя, насколько этот момент для вас важен.

 

 

Выводы

 

 

Поляки из Portal Games проделали большую кропотливую работу и выпустили отличный настольный детектив, хотя и не без спорных моментов. Играть в него или нет — решайте сами. А я в завершение просто помечтаю, что когда-нибудь кто-то из российских авторов выпустит исторический настольный детектив такого же уровня проработки, но только про наших, а не американских героев. Всем добра и хороших настольных игр!

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
light21 написал 2 года назад: # скрыть ответы

Открою вам забавный факт - про плохое ЦРУ можно снять фильм в Америке, про плохое КГБ у нас в стране нет. Дальше думайте сами, на чём основана ваша система оценок и болезненные уколы по поводу того, что КГБ выставлены в плохом свете.

Да и вообще можно примеры вроде концлагерей в Америке или может островов, куда после сгоняли всех инвалидов, чтобы они не тревожили взгляды высшего командования (Валаам, если что).

Меня поражает, насколько у нас зашоренный люди, и насколько вы выборочно воспринимаете историю.

Seylorpeg написал 2 года назад: # скрыть ответы

Я не знаю, где у вас нельзя снять фильм про плохое КГБ, но в РФ именно такое кино и снимают.
В основном.

light21 написал 2 года назад: # скрыть ответы

Всякий полухудожественный шлак - это одно, попробуйте снять документалку с ссылками на документы... ах да, для начала попробуйте найти эти документы. Многие из них случайно исчезают или сгорают от случайных возгораний архивов

Siar написал 2 года назад: # скрыть ответы

А что, в США снимают документалки про плохое ЦРУ?

light21 написал 2 года назад: #

Вполне себе, например National Geographic: CIA Secret Experiments или MK Ultra и если покопаться, то можно найти вполне себе внушительных список.

Seylorpeg написал 2 года назад: # скрыть ответы

Я работаю с документами как раз и ответственно заявляю что все очень сильно зависит от конкретной темы.

Разведка - вещь очень деликатная. Как пример, считалось что после Вартаняна никто не получал звания Героя Советского Союза в разведке.
А год или два назад Нарышкин на юбилей обнародовал что их было еще 7. И теперь про них можно читать-писать, кино снимать.

Но вы говорили о кино, а теперь выяснилось что речь о документальном кино...Ну тут можно возразить, что если из поста это не просматривается никак. Но допустим, мы говорим о ПГУ КГБ, то это период с 1954 года. И вы хотите сказать, что никогда не видели документалок РФ о плохом КГБ?
Не видели заведомо провокативных интервью Судоплатова и ему подобных, не попадались вам тематические передачи с участием Калугина, Гордиевского, в которых они дают оценку СССР в целом и КГБ в частности? Если нет, то вам повезло.

light21 написал 2 года назад: # скрыть ответы

Возможно в вопросе документалок был неправ, но попытки отбелить КГБ немного нелепы, не находите? Между ЦРУ и КГБ не так много отличий, но первые зачастую были всё же более гуманны. Не хорошими, а менее жестокими и только

Trilan написал 2 года назад: # скрыть ответы

Это еще не из всех выветрились перестроечные сказки про либеральный запад и Благословенные США. Много ли историй всплывает о КГБ торгующих наркотиками в промышленных масштабах? Или секретных тюрьмах для «террористов»? Или может это КГБ официально(!!!) запрещено действовать на территории собственной страны? Ах да, это и многое другое про ЦРУ

Siar написал 2 года назад: # скрыть ответы

Ноль историй, ну так большая часть архивов до сих пор закрыта. Не рассекретили даже ни одного плана вторжения в СССР в Западную Европу, как будто их и не существовало, лол.

a7v написал 2 года назад: # скрыть ответы

Семь дней до реки Рейн вполне рассекречен

Siar написал 2 года назад: # скрыть ответы

Его Польша обнародовала, российские архивы по-прежнему глухо молчат.

zhe2045 написал 2 года назад: #

Не смог удержаться)) стишок-пирожок:
Ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

Seylorpeg написал 2 года назад: # скрыть ответы

Я не отбеливаю, а лишь выясняю для себя насколько у нас зашоренные люди и насколько они выборочно воспринимают историю.
Некоторые настолько, что считают ЦРУ более гуманной организацией.
Операция Гладио как образец гуманизма. Только руками развести.


light21 написал 2 года назад: # скрыть ответы

В чём вообще суть вашего комментария? Если другие убийцы более жестокие, то мы должны любить наших, местных?

Trilan написал 2 года назад: # скрыть ответы

Есть анекдот для жителей Страны Эльфов:
- Дедушка, а правда, что коммунисты убивали верующих?
- Правда, внучек, правда.
- А как они отличали верующих?
- У них на пряжке ремня была надпись: Gott mit uns.

Говорят около 10 млн таких верующих убили, проклятые убийцы. Не забудем, не простим

Stwa написал 2 года назад: #

Интересно, откуда у крестьян и «кулаков» были такие застежки. Хотя, возможно, у них были другие надписи, просто убийцы были безграмотными, что норма доя коммуняк.

Siar написал 2 года назад: #

Коммунисты много кого ещё убили. Жители страны эльфов прекрасно знают Черную книгу коммунизма.

Umbr1no написал полтора года назад: #

В чем гуманность именно выражается для Вас ? В том, что ЦРУ в период холодной войны хотела ЯО ударить по ряду стран , неугодных для Америки ?! Тем что они развязывали карибский кризис , войну во Вьетнаме и в странах на ближнем Востоке ? Что в своей же стране устраняли людей , которые были против нее ? ЦРУ изначально создавалась как разведка и сбор информации, не более. Но почему то впоследствии эта же разведка имела влияние чуть ли не сильнее армии и самого президента. Могу еще километровые портянки их работы расписывать, но думаю это лишнее. У Вас весьма поверхностные знания работы ЦРУ , но весьма отличные пропагандистские лозунги по поводу их работы!) Поэтому если для Вас , вдарить ЯО сразу по половине земного шара, а потом добивать армией - это весьма гуманно , то с такой позицией смысла нет спорить)

blackkel написал 2 года назад: #

Что-то не вижу "Капитана Волконогова" в прокате. Почему бы это.

hickname написал 2 года назад: #

https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_black_sites
Просвещайся

Trilan написал 2 года назад: # скрыть ответы
У них шпионы, а у нас разведчики

Игра делалась в Польше и она про ЦРУ и КГБ. Хмм, кто же там злодеи? При этом даже в американском кинематографе, который достаточно патриотичный, все чаще ЦРУ - подонки, не брезгующие ничем, ради достижения своих мутных целей. Жаль, что ГаГа берется за локализацию подобных мутных проектов.

Siar написал 2 года назад: # скрыть ответы

Вот только КГБ в американском кинематограф ещё хуже.

И судя по тому что бугуртят считанные единицы, большинству решительно плевать, как выглядит СССР в настольной игре.

Ludo_princeps написал 2 года назад: #

ДА нет не плевать, просто смысл бугуртить, когда можно просто не покупать сие.

Artemas написал 2 года назад: # скрыть ответы

Всё проще: в игре должны быть "хорошие", чтобы игра продалась бОльшим тиражом. А теперь сравните численность аудитории: сколько хочет себя отождествлять себя с "хорошими" ЦРУ, а сколько с "хорошими" КГБ. Ничего личного, просто бизнес.

Trilan написал 2 года назад: # скрыть ответы

Позанудствую: зачем в подобной игре «хорошие»? Как и условные «плохие»? Как это влияет на продажи? То есть она станет хуже если откровенную пропаганду убрать, а оставить, безликое противостояние разведок?
Нет, тут автор транслирует свои мелкие поганенькие мыслишки и комплексы. Плюс, как писали ранее, ЦРУ не лучший пример «хороших».
Кстати как там поживает Гавнемия: сезон 0? Насколько ошеломляющи ее успехи в России? А то отдельные подонки так мечтали о ее локализации.

Stwa написал 2 года назад: #

Нулевая Пандемия отлично поживает, отличные и отзывы, и продажи.
А вы смотрите удар не схватите от своей бессильной злобы, когда ее локализуют

Artemas написал 2 года назад: # скрыть ответы

Когда у нас делают книги/фильмы про "хороших" и "благородных" разведчиков, они тоже транслируют свои мелкие поганенькие мыслишки и комплексы или просто в первую очередь работают на свою аудиторию? Любая разведка любой страны полны аморальных и беспринципных людей и поступков. Это профессия такая, и разбираться кто хуже или лучше, это (ОЧЕНЬ УТРИРОВАННО) определять какая куча говна больше пахнет. Однако истории про то как одна кучка беспринципных людей борется с другой кучкой интересуют очень мало людей. Людям в массе своей больше интересны Бонды, Штирлицы и т.п.

Trilan написал 2 года назад: #

В том то и дело, что в разведке, особенно ее оперативном крыле, тяжело остаться чистеньким. Но, со слов автора статьи, агентам ЦРУ это удается, в отличии от КГБ.
Штирлиц, в отличии от карикатурного Бонда, - неудачный пример. Его враги не показаны злобными дурачками, а сам он не благородный рыцарь в белых доспехах. Если бы вышеописанная игра была в стилистике Штирлица, то вопросов бы на порядок меньше.

Siar написал 2 года назад: #

Затем что это прибыльно, "хороший-плохой" продаётся куда лучше чем "не все так однозначно".

А Пандемия сезон 0 прекрасно поживает и продаётся. Отзывы крайне положительные.

Странно к слову что вы Сумеречной борьбой не возмущаетесь. Там в оригинале (без комментариев от российского историка-коммунист) тоже ясно просматривается деление хороший-плохой.

sintenced написал 2 года назад: #

Trilan: упрекает кого-то за "поганенькие мыслишки и комплексы"
Также Trilan: "Гавнемия... отдельные подонки так мечтали о ее локализации"

¯\_(ツ)_/¯

c0wthulhu написал 2 года назад: #

А чего ещё ожидать от kurwa bober? Вполне предсказуемо.