Интереснее в Kinfire, "глубже" в Oathsworn. Но правила боевки в Kinfire просты и логичны. Правила боевки в Oathsworn несколько кривые, а правила передвижения монстров хромают на обе ноги.
На БГГ видел отзывы, что смысла проходить Оасворн по второму разу нет. Боссы не меняются, сюжет тоже (к тому же принятые сюжетные решения практически не на что не влияют)
На ИВН был пост с топом реиграбельных игр, оасворн в нем был. Кроме того, оасворн оставляет возможность драк с боссами без прохождения сюжетной части. Ну и сама сюжетка внутри каждой части сценария ветвиста
В большинстве глав Oathsworn две параллельные сюжетные ветки (финальная боевка правда одна и та же). Но решения в одной главе на следующие главы практически не влияют.
И это проблема. В современных играх огромное количество содержания, и такая же огромная стоимость. В иделе их надо проходить 5–10 раз и только потом брать что-то еще, но, но…
Тут не совсем согласен. Во-первых, если это не легаси - игру можно продать и вернуть, как правило, большую часть денег. Во-вторых, при повторном прохождении, даже если контента очень много и видели вы далеко не все, многие моменты все равно будут известны. Для меня удовольствия будет меньше, чем пройти что-то новое и интересное. И тут уже вопрос в том, насколько вы цените свое время и готовы ли переплатить за то, чтобы провести его с большим удовольствием...
А что тогда в ней интересного, если нет глубины? Тащить фишечки из мешочка? Просто есть отзывы, где указывают на однообразие действий за персонажа в боях. Да и вообще боевую систему называют примитивной. Хотелось бы услышать, что конкретно в боевой системе вызывает интерес?
Ну как сказать. Вот для меня боевка в Осворне - душная дрочильня (извинити). А в Кинфе да, тактики меньше (но она все же есть), да, карт маловато и выбор их невелик, а рандома от атак врагов ровно столько, чтоб было не скучно, но и не горело, и задротствовать не надо, пыхтя и высчитывая клеточки.
Вот мне сразу и показалось после ознакомления с различными обзорами, что игра является максимально современным продуктом: выглядит привлекательно и наворочено, но по факту весьма казуальная вещица для подпивасного прохождения. Это ни хорошо, и не плохо. Я просто пытаюсь понять, вхожу ли я в целевую аудиторию игры))
В Kinfire (после где то трети игры) намного больше синергии и комбо. И между игроками, когда один другому помогает и внутри самой колоды игрока. Например - есть карты FreeAction, которые ход не заканчивают. А суперспособность заряжается, когда заканчивается у игрка колода крат. Мы специально прокачали игрока с самым сильным суперударом так, что у него полно таких карт и он суперудар оч часто использовал. Боёвка в Oathworn, скучная и душная. Мне кажется кому попроще, надо брать Kinfire, а кто хочет тактики, есть Глум) Но главная проблема Kinfire конечно жетоны. Может будет обновленное издание. А так.. были бои, когда много раз подряд наши ходы и пока босс, начал ходить, на последнем издыхании он уже, а бывало обратное. Сходил босс подряд в начале раза 5 и вы всё( Надо что то типа - если три хода подряд одна и та же сторона, то четвертый ход - перетягивается жетон, пока на выйдет другой стороне ход. Но сюжет в Oathworn намного глубже.
По сюжету Oathswon'а, если смотреть сюжеты в главах, то да, сюжет Oathsworn'а весьма хорош. А вот глобальный сюжет Oathsworn и глобальный сюжет Kinfirе на одном среднем уровне.
Да, жетоны мне пока не нравятся больше всего. А ещё прохождение проверок. Слишком много неконтролируемого рандома. Пишут ещё про повесточку, которая хоть и не выпирает из каждой щели, но всё же присутствует. Для меня это пусть и не жирнющий минус, но всё же раздражающий факт.
жетоны в кинфайр перекочевали из моего любимого Робина гуда. В той игре совершенно не душился от большого кол-ва кубиков врагов в мешке. Однако, в течение партии вы докидываете свои кубы, тем самым к концу партии шанс вытащить ваш кубик намного больше, чем вражеский....неужели тут заруинили механику?
где интереснее и глубже боевка, все-таки тут или Oathsworn?
В оасворн, 99,9%
В мрачной гавани
это шутка?
Интереснее в Kinfire, "глубже" в Oathsworn.
Но правила боевки в Kinfire просты и логичны. Правила боевки в Oathsworn несколько кривые, а правила передвижения монстров хромают на обе ноги.
Оасворн хотя бы реиграбелен. А тут на один раз
На БГГ видел отзывы, что смысла проходить Оасворн по второму разу нет. Боссы не меняются, сюжет тоже (к тому же принятые сюжетные решения практически не на что не влияют)
На ИВН был пост с топом реиграбельных игр, оасворн в нем был.
Кроме того, оасворн оставляет возможность драк с боссами без прохождения сюжетной части. Ну и сама сюжетка внутри каждой части сценария ветвиста
В большинстве глав Oathsworn две параллельные сюжетные ветки (финальная боевка правда одна и та же). Но решения в одной главе на следующие главы практически не влияют.
Кампания Oathsworn проходится за ~100 часов. Проходить ее повторно занятие далеко не для всех.
Реиграбельность - это последнее на что лично я смотрю в сюжетных играх, где кампания больше 10 партий. Их по разу-то бы найти время пройти))
Кстати, да, за редким исключением.
И это проблема. В современных играх огромное количество содержания, и такая же огромная стоимость. В иделе их надо проходить 5–10 раз и только потом брать что-то еще, но, но…
В чём проблема?
В избыточном потреблении
В культе новья и консьюмеризме
Тут не совсем согласен. Во-первых, если это не легаси - игру можно продать и вернуть, как правило, большую часть денег.
Во-вторых, при повторном прохождении, даже если контента очень много и видели вы далеко не все, многие моменты все равно будут известны. Для меня удовольствия будет меньше, чем пройти что-то новое и интересное. И тут уже вопрос в том, насколько вы цените свое время и готовы ли переплатить за то, чтобы провести его с большим удовольствием...
Согласна, что интереснее в Кинфаере, а глубже в Осворне.
А что тогда в ней интересного, если нет глубины? Тащить фишечки из мешочка? Просто есть отзывы, где указывают на однообразие действий за персонажа в боях. Да и вообще боевую систему называют примитивной. Хотелось бы услышать, что конкретно в боевой системе вызывает интерес?
Ну как сказать. Вот для меня боевка в Осворне - душная дрочильня (извинити). А в Кинфе да, тактики меньше (но она все же есть), да, карт маловато и выбор их невелик, а рандома от атак врагов ровно столько, чтоб было не скучно, но и не горело, и задротствовать не надо, пыхтя и высчитывая клеточки.
Вот мне сразу и показалось после ознакомления с различными обзорами, что игра является максимально современным продуктом: выглядит привлекательно и наворочено, но по факту весьма казуальная вещица для подпивасного прохождения. Это ни хорошо, и не плохо. Я просто пытаюсь понять, вхожу ли я в целевую аудиторию игры))
В Kinfire (после где то трети игры) намного больше синергии и комбо. И между игроками, когда один другому помогает и внутри самой колоды игрока. Например - есть карты FreeAction, которые ход не заканчивают. А суперспособность заряжается, когда заканчивается у игрка колода крат. Мы специально прокачали игрока с самым сильным суперударом так, что у него полно таких карт и он суперудар оч часто использовал. Боёвка в Oathworn, скучная и душная. Мне кажется кому попроще, надо брать Kinfire, а кто хочет тактики, есть Глум) Но главная проблема Kinfire конечно жетоны. Может будет обновленное издание. А так.. были бои, когда много раз подряд наши ходы и пока босс, начал ходить, на последнем издыхании он уже, а бывало обратное. Сходил босс подряд в начале раза 5 и вы всё( Надо что то типа - если три хода подряд одна и та же сторона, то четвертый ход - перетягивается жетон, пока на выйдет другой стороне ход. Но сюжет в Oathworn намного глубже.
По сюжету Oathswon'а, если смотреть сюжеты в главах, то да, сюжет Oathsworn'а весьма хорош. А вот глобальный сюжет Oathsworn и глобальный сюжет Kinfirе на одном среднем уровне.
Да, жетоны мне пока не нравятся больше всего. А ещё прохождение проверок. Слишком много неконтролируемого рандома.
Пишут ещё про повесточку, которая хоть и не выпирает из каждой щели, но всё же присутствует. Для меня это пусть и не жирнющий минус, но всё же раздражающий факт.
жетоны в кинфайр перекочевали из моего любимого Робина гуда. В той игре совершенно не душился от большого кол-ва кубиков врагов в мешке. Однако, в течение партии вы докидываете свои кубы, тем самым к концу партии шанс вытащить ваш кубик намного больше, чем вражеский....неужели тут заруинили механику?
Афтар пишы ишо
харашо! вон уже про кричей статья вышла, бежым хэйтить!
Комент в поддержку Ани
:)
Спасибо. Обзор актуальный, поможет определиться насчет предзаказа.
Насчет квестов. Взаимоисключающих квестов нет, но есть опциональные приключения.
За отзыв спасибо!
За текст 8
За язык на фото фуфуфу и 1