Помню делал себе пнп старкрафта и это была бомба. Вот похожих игр я еще пока не видел - стратегия, тактика, прокачка юнитов и технологий, строительство - все на месте. Отдаленно бы сравнил с Столкновение цивилизаций, но все же старкрафт это пока одна из лучших евро-стратегий в которые я играл. П.с. не люблю компьютерную версию старкрафта при этом)
Может, кто из игравших с допом подскажет? В ветке дополнения советуют распечатать карты лидеров и планшеты. Если нет возможности покупать доп. Хотя я как человек плохо-разобравшийся еще в базе, посмотрел материалы. И показалось, что карты лидеров и планшеты как отдельные модули немного небрежны. Автору этого предложения писал, хотел уточнить. Не ответила. Может кто тут подскажет, наведет.
Скажу от себя что игру я просто обожаю. Она бомба. Хоть и имею Forbidden stars, нор старик всегда был для меня на ступень выше.
Правда автор статьи в конце говорит "рекомендую приобрести". Говорит так будто эта статья написана не сейчас а году так эдак в таком когда игра продавалась в магазинах за ценник около 3,5К или сколько там уже плохо помню.
Однако настоящая реальность прозаичнее. Игра давно не производится, и ценник даже на иноязычную версию просто конский. Точнее на рус и франц конский, а на англ дико чудовищный тк. там лучше качество минек.
Почему конский? Да потому что одна часть продавцов это мамкины бизнесмены который хотят наварится на тех кто хочет игру. А другие это упоротые коллекционеры-плюшкины котрые не собираются продавать такие реликты. А если и соберутся то явно совсем не дешево. Сам я отношусь ко второй категории, потому знаю что говорю. ВОт и печально.
Аж в спине стрельнуло, как увидел фото игры на полу. Помнится, первый раз настолку купил по незнанию. Тоже пришлось на полу играть. Аркхэм 2 редакции. Старкрафт продал неигранный. Позарился на низкую цену коробки в идеальном состоянии. Но в этот период уже наша пати от сбора больших составов перешла на данжен краулеры в соло) Много партий наиграли в Варкрафт со всеми допами. Но в нее нет никакого смысла играть не вшестером. Поэтому, на Старкрафт хотелось тоже фул пати. Так полгода пролежал)
Сколько по времени выходят партии в Варкрафт вшестером? Последний доп не слишком ли сделал линейную игру - хочешь побеждать, забудь про квесты, ходи в данжи?
8-10 часов. Фиксится доп. набором кубов для практически одновременных ходов фракций, когда это актуально. Данжи прикольные. Т.к. это игра-гонка, то есть буквально окно в 2-3(редко) хода, когда ты: а) можешь пройти данж, б) актуально было бы его пройти и залутаться. Естессна, данжи разного уровня, актуальность их прохождения меняется от ситуации на карте. Чаще выгодно скоопиться на квест, чем в данж переться далекий. Но мы пофиксили штуку, когда ты можешь набрать карт данжа и потом решить, против каких играть, а какие выкинуть. Убивает все ощущение исследования. Либо берешь сверх нужного и огребаешь доп. дебафов (и наград), либо не берешь. Там вообще есть очень фановые боссы) Жаль, что в базе авторам такого вдохновения не пришло. Прикольно бывает, когда танк говорит, что изи катка, а потом оказывается, что он кидает не более 3х кубов суммарно в этот раунд. И в следующий. А потом вы думаете, куда лучше пойти с ближайшего кладбища =)
В целом, дизбаланса от данжей не заметил. Единственное, что движ с середины игры на базовом поле пропадает. Поле допа на себя перетягивает одеяло квестами. К тому же, есть и механика, что можешь скинуть любой квест, чтобы взять квест Аутленда. Мы тоже немного пофиксили этот момент, поместив всех Владык базовой игры на поле. Теперь у нас с них фармятся эпические сеты брони (а не 2 рандомные карты в огромной колоде, что очень тупо). Таким образом можно Аутленд сделать более лейтовым, что ему только на пользу.
Это вы зря. Старкрафт, в отличии от игры престолов, играется любым составом неплохо. И время партии дале на шестерых занимает редко более пяти часов. Втроём часа три
Помню после какого-то турнира в ВОВ ТЦГ ребята в клубе предложили разложить как раз этот Старкрафт. И это было реально круто. Стал бы я ее покупать нет, но играть тогда было интересно. Автору зачот!
П.С. Оформление у игры конечно специфичное и очень напоминает середину 2000, в этом плане даже ВОВ Миниатюры современнее смотрятся.
После множества партий в ФС, мне совсем недавно удалось сыграть в старичка StarCraft. И знаете, мне зашло. Теперь для меня это две игры которые не заменяют друг друга, и в которые хочется играть обе. Да они во многом похожи, но и во многом разные, у каждой свой Вайб так сказать. Так что к ФС в своей коллекции, я с большой радостью добавил и настольное воплощение StarCraft'а!
Для своего времени Старкрафт был прямо таки инновационной игрой, много тут интересных идей. Кроме того разработчики постарались сделать свойства юнитов максимально похожими на ПК версию. Например, у ривера выстрелы одноразовые, и их нужно снова покупать. По современным меркам игра конечно чувствуется слегка устаревшей в плане сложности, бой долгий и сложный, но тем не менее необычный и интересный. Цели всё-таки интереснее сделаны в ФС, на мой взгляд, игра тебя подталкивает двигаться по полю и воевать, а в СК надо занимать жирные точки и сидеть там. Доп Брудвар прекрасен, без него не играем, очень много контента добавляет. Игра из тех времён, когда ФФГшники ещё не складывали урезанные игры в базовую коробку и допы действительно много всего привносили в игру. Сейчас такое тоже бывает, например в TI4, но скорее исключение. :)
Имею обе. Сравнение примерно такое: Стратегическая часть почти один в один, единственно, в Старике, если не можешь выполнить приказ - получаешь небольшой бонус. А вот тактически Старкрафт сильно отличается. Во первых огромное разнообразие юнитов, причем строить и развивать каждый - ошибка, ибо эффективность в бою полностью зависит от пришедших карт, а рука не резиновая. Каждый юнит имеет сильные и слабые стороны и надо зорко смотреть на противников, что бы они не законтрили вашу армию своей. Важно вовремя переключаться на новых юнитов, если враг начал строить явную контру к вашим. Во вторых, никак не выйдет строить только самые мощные юниты и воевать только ими. Опять же из-за карточной боевки. Два-три боя и карт для нужных отрядов уже нет на руках - надо прокручивать колоду специальными приказами (да, удалять карты из колоды нельзя). Обычно выбираешь и развиваешь два-три вида юнита, в зависимости от ситуации на поле. В третьих, бои более предсказуемые. У каждого юнита есть диапазон атаки и защиты, выше которых он никак не прыгнет. Поэтому исходя из карт на руке можно легко понять шансы в бою (и стратегия выматывания врага, вытягивая нужные карты из его руки частыми нападениями - имеет место быть).
Спасибо за статью, было интересно ещё раз вспомнить о хорошей игре (хотя лично мне из похожего больше FS нравится, как минимум боёвкой) "Выглядит это так:" - не видно жетонов на таком фото
Помню делал себе пнп старкрафта и это была бомба. Вот похожих игр я еще пока не видел - стратегия, тактика, прокачка юнитов и технологий, строительство - все на месте. Отдаленно бы сравнил с Столкновение цивилизаций, но все же старкрафт это пока одна из лучших евро-стратегий в которые я играл.
П.с. не люблю компьютерную версию старкрафта при этом)
Может, кто из игравших с допом подскажет?
В ветке дополнения советуют распечатать карты лидеров и планшеты. Если нет возможности покупать доп. Хотя я как человек плохо-разобравшийся еще в базе, посмотрел материалы. И показалось, что карты лидеров и планшеты как отдельные модули немного небрежны. Автору этого предложения писал, хотел уточнить. Не ответила.
Может кто тут подскажет, наведет.
Тролль из Кузни Тролля собирается в этом году запустить печать StarCraft с допом.
В связи с этим замечательным событием, возможно кто нибудь захочет продать оригинальный доп?) Пишите в личку.
Тоже постою в такой очереди)
На таком шикарном ковре можно замаскировать любую игру.
Скажу от себя что игру я просто обожаю. Она бомба. Хоть и имею Forbidden stars, нор старик всегда был для меня на ступень выше.
Правда автор статьи в конце говорит "рекомендую приобрести". Говорит так будто эта статья написана не сейчас а году так эдак в таком когда игра продавалась в магазинах за ценник около 3,5К или сколько там уже плохо помню.
Однако настоящая реальность прозаичнее. Игра давно не производится, и ценник даже на иноязычную версию просто конский. Точнее на рус и франц конский, а на англ дико чудовищный тк. там лучше качество минек.
Почему конский? Да потому что одна часть продавцов это мамкины бизнесмены который хотят наварится на тех кто хочет игру. А другие это упоротые коллекционеры-плюшкины котрые не собираются продавать такие реликты. А если и соберутся то явно совсем не дешево. Сам я отношусь ко второй категории, потому знаю что говорю. ВОт и печально.
флэшбэки словил от фоток. точно также играл на ковре в эту коробку. в года так 2011. Эпично было. Спасибо за обзор
Аж в спине стрельнуло, как увидел фото игры на полу.
Помнится, первый раз настолку купил по незнанию. Тоже пришлось на полу играть. Аркхэм 2 редакции.
Старкрафт продал неигранный. Позарился на низкую цену коробки в идеальном состоянии. Но в этот период уже наша пати от сбора больших составов перешла на данжен краулеры в соло) Много партий наиграли в Варкрафт со всеми допами. Но в нее нет никакого смысла играть не вшестером. Поэтому, на Старкрафт хотелось тоже фул пати. Так полгода пролежал)
Сколько по времени выходят партии в Варкрафт вшестером?
Последний доп не слишком ли сделал линейную игру - хочешь побеждать, забудь про квесты, ходи в данжи?
8-10 часов. Фиксится доп. набором кубов для практически одновременных ходов фракций, когда это актуально. Данжи прикольные. Т.к. это игра-гонка, то есть буквально окно в 2-3(редко) хода, когда ты: а) можешь пройти данж, б) актуально было бы его пройти и залутаться. Естессна, данжи разного уровня, актуальность их прохождения меняется от ситуации на карте. Чаще выгодно скоопиться на квест, чем в данж переться далекий. Но мы пофиксили штуку, когда ты можешь набрать карт данжа и потом решить, против каких играть, а какие выкинуть. Убивает все ощущение исследования. Либо берешь сверх нужного и огребаешь доп. дебафов (и наград), либо не берешь. Там вообще есть очень фановые боссы) Жаль, что в базе авторам такого вдохновения не пришло. Прикольно бывает, когда танк говорит, что изи катка, а потом оказывается, что он кидает не более 3х кубов суммарно в этот раунд. И в следующий. А потом вы думаете, куда лучше пойти с ближайшего кладбища =)
В целом, дизбаланса от данжей не заметил. Единственное, что движ с середины игры на базовом поле пропадает. Поле допа на себя перетягивает одеяло квестами. К тому же, есть и механика, что можешь скинуть любой квест, чтобы взять квест Аутленда. Мы тоже немного пофиксили этот момент, поместив всех Владык базовой игры на поле. Теперь у нас с них фармятся эпические сеты брони (а не 2 рандомные карты в огромной колоде, что очень тупо). Таким образом можно Аутленд сделать более лейтовым, что ему только на пользу.
Это вы зря. Старкрафт, в отличии от игры престолов, играется любым составом неплохо. И время партии дале на шестерых занимает редко более пяти часов. Втроём часа три
Лайк за ковёр)
Помню после какого-то турнира в ВОВ ТЦГ ребята в клубе предложили разложить как раз этот Старкрафт. И это было реально круто. Стал бы я ее покупать нет, но играть тогда было интересно. Автору зачот!
П.С. Оформление у игры конечно специфичное и очень напоминает середину 2000, в этом плане даже ВОВ Миниатюры современнее смотрятся.
Ах, фотки на ковре. Красивое
Классика жанра. А вы как считаете, игра устарела по сравнению с более современными аналогами вроде Forbidden Stars или нет?
После множества партий в ФС, мне совсем недавно удалось сыграть в старичка StarCraft. И знаете, мне зашло. Теперь для меня это две игры которые не заменяют друг друга, и в которые хочется играть обе. Да они во многом похожи, но и во многом разные, у каждой свой Вайб так сказать. Так что к ФС в своей коллекции, я с большой радостью добавил и настольное воплощение StarCraft'а!
Для своего времени Старкрафт был прямо таки инновационной игрой, много тут интересных идей. Кроме того разработчики постарались сделать свойства юнитов максимально похожими на ПК версию. Например, у ривера выстрелы одноразовые, и их нужно снова покупать. По современным меркам игра конечно чувствуется слегка устаревшей в плане сложности, бой долгий и сложный, но тем не менее необычный и интересный. Цели всё-таки интереснее сделаны в ФС, на мой взгляд, игра тебя подталкивает двигаться по полю и воевать, а в СК надо занимать жирные точки и сидеть там. Доп Брудвар прекрасен, без него не играем, очень много контента добавляет. Игра из тех времён, когда ФФГшники ещё не складывали урезанные игры в базовую коробку и допы действительно много всего привносили в игру. Сейчас такое тоже бывает, например в TI4, но скорее исключение. :)
Имею обе. Сравнение примерно такое:
Стратегическая часть почти один в один, единственно, в Старике, если не можешь выполнить приказ - получаешь небольшой бонус.
А вот тактически Старкрафт сильно отличается. Во первых огромное разнообразие юнитов, причем строить и развивать каждый - ошибка, ибо эффективность в бою полностью зависит от пришедших карт, а рука не резиновая. Каждый юнит имеет сильные и слабые стороны и надо зорко смотреть на противников, что бы они не законтрили вашу армию своей. Важно вовремя переключаться на новых юнитов, если враг начал строить явную контру к вашим.
Во вторых, никак не выйдет строить только самые мощные юниты и воевать только ими. Опять же из-за карточной боевки. Два-три боя и карт для нужных отрядов уже нет на руках - надо прокручивать колоду специальными приказами (да, удалять карты из колоды нельзя). Обычно выбираешь и развиваешь два-три вида юнита, в зависимости от ситуации на поле.
В третьих, бои более предсказуемые. У каждого юнита есть диапазон атаки и защиты, выше которых он никак не прыгнет. Поэтому исходя из карт на руке можно легко понять шансы в бою (и стратегия выматывания врага, вытягивая нужные карты из его руки частыми нападениями - имеет место быть).
Спасибо за статью, было интересно ещё раз вспомнить о хорошей игре (хотя лично мне из похожего больше FS нравится, как минимум боёвкой)
"Выглядит это так:" - не видно жетонов на таком фото