В правилах так и не разобрался по этому вопросу. Даже разложив всё по примеру в правилах не уловил взаимосвязи.
Может кто-то уже был более успешен в этом вопросе?

Совершать строительство чтобы получать бонусы которые тебе, возможно, пригодятся... пастельные тона игрового поля четко передают весь смысл происходящего. Действий всего три, рабочих нет, техника просто переезжает на другую точку, не нужно тратить на постройку ничего кроме денег, они же ПО, блин! Построил - получи бонус или энергию, потратил энергию получи бонус, получил бонус - получи бонус. Международные контракты не похожи на цель, строительство не похоже на цель, получение денег ради траты денег тоже не похоже, потому что деньги уже заявлены как цель. Лучше играть в Плотину и Брасс: цель вижу, вижу препятствия, придумываю решения. В Памперо что и зачем тоже понятно, но зачем в нее играть не понятно. Сомнительный опыт. Зря потратил время на изучение правил. Пойду Ласерду осваивать, настораживает что он тоже приложился, если там такой же поинт салат, то у меня резко вишлист сократится. 1/10

Источник https://nastol.io/windmill_farm/reviews/325079

Я ещё весной собирался написать большую статью о «Памперо» и всех его не очень удачных приключениях. Но рутина меня съела, и всё где-то потерялось в суете дней. А между тем, считаю «Памперо» ещё одним отличным евро. Жаль, что он не взлетел, и, похоже, третьего дополнения нам на русском не увидеть, хотя очень хочется. Игру, на мой взгляд, подвели две вещи.

Первое — плохо написанные правила. И тут ничего не сделать, по крайней мере, сейчас. Первое впечатление, как говорится.

Второе — очередное сравнение «Памперо» с играми от Ласерды. И вот здесь не совсем понятно, кто виноват: то ли сообщество просто навешало ярлыки на игру, то ли издатели выбрали такой странный путь продвижения, ведь автор «Памперо» участвовал в бета-тестах игр от Маэстро. В инфополе сразу замаячило: «игра от ученика Ласерды». Но, блин, это же неправда. Участвовать в тестировании, давать обратную связь и обучаться делать игры — вещи разные. К тому же я не уверен, что Ласерда прямо обучал, скорее дал пару советов и сыграл пару раз в игру. Да и в целом глупо ждать от другого автора игру, как у Ласерды. Для чего и зачем? Ведь у каждого своё видение игры, свой стиль. Понятно, что «Памперо» оказалась игрой не как у Ласерды, что логично, и хуже игра от этого не стала. Но сообщество быстро всё порешало, навешав ярлыки. В итоге всё сыграло скорее в минус игре, чем в плюс. Обидно за игру, если честно. Вряд ли «Мону Лизу» кто-то написал бы лучше, чем Леонардо да Винчи. Так к чему тогда такие сравнения?

В любом случае, для себя я поставил «Памперо» в один ряд с такими играми, как «Брасс» и «Плотина». Ведь игра даёт вам интересные задачи по ходу партии и необычный геймплей, хотя проблемы в виде плохо написанных правил и местами непонятной иконографики из игры никуда не денутся, играть в «Памперо» всё равно интересно.

Источник https://vk.com/wall-133959958_8737

Если есть плотина с допом, стоит ли брать эту с допами или лучше разнообразить коллекцию чем то из других жанров?

Отлична игра, совсем не в стиле Ласерды, Хулиан не стал копировать маэстро, и я считаю, что это здорово. Понравилось - механика розыгрыша карт и многослойная система подсчета очков, которая держит темп партии. Из минусов отмечу - занимает очень много места на столе