Жанр детектива в настолках вот уже несколько лет переживает свой расцвет. Есть множество разнообразных вариаций как с делами и уликами непосредственно в коробке, так и с дополнительными компонентами на специальных сайтах, в дополненной реальности и даже с прослушкой подозреваемых с помощью «Яндекс Алисы». Сейчас я затрону две самые простые быстрые карточные игровые серии: «Детектим» и «Элементарно».
«Детектим» рассчитан на широкую публику, но больше, конечно, на детско-юношескую аудиторию. Тем не менее, будучи взрослыми, от некоторых вариантов игры мы вполне получили удовольствие.
Смысл игры в том, что произошло некое событие и нужно ответить на поставленные в начале раунда несколько вопросов. С помощью карт вы выкладываете квадрат с общей картиной случившегося, в зависимости от варианта коробки либо 3 на 3, либо 3 на 4 карточки. Проблема в том, что вариантов карточек, составляющих квадрат, 4-5 штук каждых, и ваша задача выбрать те, на которых по вашему мнению действительно имеется нужная информация. В вариантах с одним делом будут карточки без нужной или с дублирующейся информацией, а в вариантах с несколькими делами просто информация, относящаяся к другому делу.
Карточки вы тащите по очереди и самолично определяете важна ли информация на ней или нет, и стоит ли положить ее сверху уже лежащей или отправить в сброс. Советоваться в процессе нельзя, лишь в конце когда кончатся карты вы сможете объединить усилия и попытаться вместе ответить на вопросы на основе тех данных, что лежат перед вами и возможно тех, которые мелькали лично у вас на руках и вы их помните.
В игре главными персонажами сделаны различные животные, что тоже может иметь отношение к их возможностям по сюжету. Карточки очень яркие и хорошо нарисованы. В целом, большинство дел интересные. Те, в которых по несколько дел — полегче, те, в которых одно — сложнее. Отличный вариант приятно провести время всей семьёй и развить свою наблюдательность.
Игры серии «Элементарно» рассчитаны на взрослого игрока, за исключением буквально нескольких вариантов дел, специально сделанных для детей. Здесь уже все суровей: убийства, ограбления, суицид и прочий соцреализм. События могут развиваться как в наше время, так и в эпоху Ренессанса, и даже в средние века. В связи с этим от вас потребуется базовая эрудиция окончившего школу человека в разрезе нужных исторических реалий.
Ваша задача разобраться в том, что произошло на месте преступления, и что к этому привело. Вопросы в виде теста будут поставлены только в конце игры. Вам нужно брать по очереди по две карты и также решить самому, нужная ли информация на данной карте или нет, то есть выкладывая ее на стол, вы знакомите с информацией всех, а сбросив, можете попытаться ее запомнить. Игра не ограничивает вас в количестве выложенных карт, однако при финальном подсчёте очков вы можете получить штраф не только за неправильно отвеченные вопросы, но и за лишние выложенные карты, на которых не содержится полезной информации. Итого, даже найдя преступника и верно определив его мотивы, вы можете остаться по очкам «детективом из детского сада». Данные игры строже к игроку, там мало картинок, больше текста, требуется иногда применить логику и отрезать лишнее. Дела, конечно, не все равноценны, какие-то интересные и увлекают, какие-то вызывают вопросы, есть прям спорные, но их очень мало.
Плюсы данных игр в том, что им не нужно много места и много людей. Можно играть хоть в одиночку, но веселее минимум вдвоем. Отлично помогает коротать время пока ждёте в очереди куда-нибудь или ребенка из секции. Время каждой игры от 30 минут до часа в зависимости от опыта.
Минусов как таковых нет, разве что вам не понравится логика автора дела, но после нескольких партий можно втянуться и уже понимать, где вас пытаются увести с нужного маршрута.
Стоят данные игры недорого — от 250 до 500 рублей в зависимости от того, где берёте. Большой плюс в том, что эти игры одноразовые и их вполне можно за копейки найти на «Авито» целыми подборками, а потом за те же копейки и продать, либо отдать друзьям.
Первая наша коробочка серии Элементарно. Дело понравилось и было раскрыто практически полностью, но пришлось познакомиться с нюансами местной механики и системы подсчета очков: Игра ощутимо "бьет по рукам", а точнее по итоговым баллам, за оказавшиеся на столе карты, которые на момент прихода в руку могли казаться важными или подозрительными, но к правильной версии ПО МНЕНИЮ АВТОРОВ не относятся. При этом "правильные" карты никак не поощряются. Подобная система подсчета совместно с абсолютно случайным порядком прихода карт в ходе игры приводят к тому, что по факту игра пытается заставить Вас сходу угадать правильную версию и "собирать пасьянс" именно под нее, никак не гарантируя, что последняя карта в колоде не перевернет Вашу версию с ног на голову! А еще нам предстояло узнать, что игра очень любит задавать в конце 1 (из 10) вопрос, не имеющий прямого отношения к расследованию, ответ на который мелькал на карте, которая должна быть в сбросе, а иначе ведь штраф. И такое будет повторяться еще не в одной коробочке серии...
В итоге, цепь событий восстановлена полностью без одного второстепенного нюанса, но по баллам, мы тупее Миссис Хадсон... Осадочек остается, хотя процесс обсуждения и сюжет понравились.
В дальнейшем научились эту систему подсчета немножко хоумрулить: когда все карты выложены, и итоговая версия сформулирована, мы убираем со стола карты, не относящиеся к рабочей версии. Но для баланса, мы уже не возвращаемся к ним, даже если финальные вопросы наводят на "более правильные" ответы - да-да, этим серия тоже частенько грешит!
Также осталось ощущение, что правильная версия сформировалась всего лишь на базе одного факта с единственной карты, а без нее все бы рассыпалось... Хорошо это или плохо?..
Пиривет пиривет, у вас там ашибка в етой игре, исправьте пж. Там убиса женщина Бойла, ана убила самуюля, у неё матив бил типа деньги патент папулярность, ну ви поняли
Неплохая игра которая умещается в маленькую колоду карт. Каждая карта может подкинуть вам новую идею для версии либо опровергнуть уже имеющуюся информацию, однако правильный ответ вроде бы и лежит на поверхности, но запутан среди других не менее правдоподобных версий Довольно сильно понравилась игра, несмотря на то что общее количество баллов в итоге было как у миссис Хадсон
Соглашусь. играли несколько игр в пкомпании 5-6 человек и стабильно были ближе к уровню миссис Хадсон. Разброди шатание в вариантах. Отыграли 2 игры вдвоем (один раз с подругой, другой с братом) и оба раза Шерлок Холмс! Видимо проще обсуждать.
Этот сценарий как-то выиграли наобум. Видимо сказался уже опыт игры в эту серию игр. Просто отмели самые неубедительные наводки и остался единственный верный вариант. Забавно, что изюминкой сценария было само название игры, мы только здесь в ответах прокололись.
отличная серия, просто в восторге, думала, что лучше экзитов ничего не может быть, а есть, быстро и есть разные теории и даже друг другу пытались что-то доказать, полюбила за многогранность по мне
<-- СПОЙЛЕРЫ Сыграли первый сюжет. В целом, не поняли логику авторов, т.к. из-за отсутствия одной важной улики, мы выстроили крепкое и цельное дело против бортпроводника. =)
Я не понял, это из-за того, что у нас не комплект в колоде был или среди карт действительно нет, важнейшей улики, которая 100% уводит от правильной версии? Я говорю о карте, на которой есть показания бортпроводника о том, что он слышал, как Роберт, поднимаясь по трапу, разговаривал с женой по _мобильном_телефону_ (это слово подчеркнуто в тексте карты!) и успокаивал ее, что де это полет по работе и это в последний раз. Мы соответственно предположили, что бортпроводник врет, т.к. среди улик жертвы не было никакого мобильного телефона, только кольцо, билет, ежедневник и водительское удостоверение.
Далее, информация о том, что бортпроводник был бывшим пациентом Роберта и потерял остроту зрения, мечтая стать пилотом, вполне укладывалось в рамки "личной вендетты", когда убийца мстит за врачебную ошибку в прошлом. СПОЙЛЕРЫ -->
СПОЙЛЕР --- у нас в итоге была такая же версия, но, насколько помню, она не вяжется с временем действия ядов (но мы скинули карту со звонком, а потому других версий у нас не было).
Ну в общем не плохо, что ожидали то и получили. Играли вдвоём, для нас это была первая игра из серии. Неверно выбрали подозреваемого, из-за этого всё строили вокруг другого персонажа, и как итог завалили дело:) Совет тем, кто будет играть в Элементарно - не стесняйтесь сбрасывать карты, у нас было 6 в сбросе (минимум для неполучения дополнительных штрафных очков), однако потом за лишние карты снимали по очку и мы тупо по итогу ушли в ноль. Рекомендую как минимум попробовать данную игру.
Вкратце: просто чудовищно мелкая, крохотулечная зацепка для решения "как оно было на самом деле". Версия с бортпроводником выстраивается в разы более адекватная. Звонок сам по себе не выглядит как улика, а с датами выходит очень неловко ровно по одной причине: правила не дают их озвучить. Класть их просто так во всеобщий доступ - как-то малость боязно получить штраф за излишнюю расточительность. Чтобы заподозрить что-то не то, нужно чтобы карты с несовпадающими датами разом попали в одну руку. =_= Про День Независимости гораздо круче и логичнее вышло.
в какой последовательности лучше проходите серию из трёх игр: «Последний шанс», «Смерть археолога» и «Убийство в День независимости»? Может какая проще, чтобы с неё начать, а какая сложнее?
Мы проходили в том порядке, что вы описали. В целом, не заметила какой-то связи с порядком прохождения и сложностью. Просто так показалось правильно :) Но я бы начинала с Археолога или Шанса, не с Дня.
Очень здоровская за такие деньги "дедуктивная думалка". Кто-то пишет, что версию легко отгадать. Давала квест двум группам знакомых, обе не справились. Но согласна с мнением "Игра принесет удовольствие, если вы угадаете ответ". Мы угадали, нам понравилось. Знакомые возмущались версией авторов, но, что самое интересное, им все равно хотелось решить следующий квестик. Так что, получается, неудача с таким же успехом подогревает интерес, как и победа. Правда, в разных направлениях по настроению).
Жанр детектива в настолках вот уже несколько лет переживает свой расцвет. Есть множество разнообразных вариаций как с делами и уликами непосредственно в коробке, так и с дополнительными компонентами на специальных сайтах, в дополненной реальности и даже с прослушкой подозреваемых с помощью «Яндекс Алисы». Сейчас я затрону две самые простые быстрые карточные игровые серии: «Детектим» и «Элементарно».
«Детектим» рассчитан на широкую публику, но больше, конечно, на детско-юношескую аудиторию. Тем не менее, будучи взрослыми, от некоторых вариантов игры мы вполне получили удовольствие.
Смысл игры в том, что произошло некое событие и нужно ответить на поставленные в начале раунда несколько вопросов. С помощью карт вы выкладываете квадрат с общей картиной случившегося, в зависимости от варианта коробки либо 3 на 3, либо 3 на 4 карточки. Проблема в том, что вариантов карточек, составляющих квадрат, 4-5 штук каждых, и ваша задача выбрать те, на которых по вашему мнению действительно имеется нужная информация. В вариантах с одним делом будут карточки без нужной или с дублирующейся информацией, а в вариантах с несколькими делами просто информация, относящаяся к другому делу.
Карточки вы тащите по очереди и самолично определяете важна ли информация на ней или нет, и стоит ли положить ее сверху уже лежащей или отправить в сброс. Советоваться в процессе нельзя, лишь в конце когда кончатся карты вы сможете объединить усилия и попытаться вместе ответить на вопросы на основе тех данных, что лежат перед вами и возможно тех, которые мелькали лично у вас на руках и вы их помните.
В игре главными персонажами сделаны различные животные, что тоже может иметь отношение к их возможностям по сюжету. Карточки очень яркие и хорошо нарисованы. В целом, большинство дел интересные. Те, в которых по несколько дел — полегче, те, в которых одно — сложнее. Отличный вариант приятно провести время всей семьёй и развить свою наблюдательность.
Игры серии «Элементарно» рассчитаны на взрослого игрока, за исключением буквально нескольких вариантов дел, специально сделанных для детей. Здесь уже все суровей: убийства, ограбления, суицид и прочий соцреализм. События могут развиваться как в наше время, так и в эпоху Ренессанса, и даже в средние века. В связи с этим от вас потребуется базовая эрудиция окончившего школу человека в разрезе нужных исторических реалий.
Ваша задача разобраться в том, что произошло на месте преступления, и что к этому привело. Вопросы в виде теста будут поставлены только в конце игры. Вам нужно брать по очереди по две карты и также решить самому, нужная ли информация на данной карте или нет, то есть выкладывая ее на стол, вы знакомите с информацией всех, а сбросив, можете попытаться ее запомнить. Игра не ограничивает вас в количестве выложенных карт, однако при финальном подсчёте очков вы можете получить штраф не только за неправильно отвеченные вопросы, но и за лишние выложенные карты, на которых не содержится полезной информации. Итого, даже найдя преступника и верно определив его мотивы, вы можете остаться по очкам «детективом из детского сада». Данные игры строже к игроку, там мало картинок, больше текста, требуется иногда применить логику и отрезать лишнее. Дела, конечно, не все равноценны, какие-то интересные и увлекают, какие-то вызывают вопросы, есть прям спорные, но их очень мало.
Плюсы данных игр в том, что им не нужно много места и много людей. Можно играть хоть в одиночку, но веселее минимум вдвоем. Отлично помогает коротать время пока ждёте в очереди куда-нибудь или ребенка из секции. Время каждой игры от 30 минут до часа в зависимости от опыта.
Минусов как таковых нет, разве что вам не понравится логика автора дела, но после нескольких партий можно втянуться и уже понимать, где вас пытаются увести с нужного маршрута.
Стоят данные игры недорого — от 250 до 500 рублей в зависимости от того, где берёте. Большой плюс в том, что эти игры одноразовые и их вполне можно за копейки найти на «Авито» целыми подборками, а потом за те же копейки и продать, либо отдать друзьям.
Источник https://vk.com/wall-187992595_171259
Интересно
Первая наша коробочка серии Элементарно.
Дело понравилось и было раскрыто практически полностью, но пришлось познакомиться с нюансами местной механики и системы подсчета очков:
Игра ощутимо "бьет по рукам", а точнее по итоговым баллам, за оказавшиеся на столе карты, которые на момент прихода в руку могли казаться важными или подозрительными, но к правильной версии ПО МНЕНИЮ АВТОРОВ не относятся. При этом "правильные" карты никак не поощряются.
Подобная система подсчета совместно с абсолютно случайным порядком прихода карт в ходе игры приводят к тому, что по факту игра пытается заставить Вас сходу угадать правильную версию и "собирать пасьянс" именно под нее, никак не гарантируя, что последняя карта в колоде не перевернет Вашу версию с ног на голову!
А еще нам предстояло узнать, что игра очень любит задавать в конце 1 (из 10) вопрос, не имеющий прямого отношения к расследованию, ответ на который мелькал на карте, которая должна быть в сбросе, а иначе ведь штраф. И такое будет повторяться еще не в одной коробочке серии...
В итоге, цепь событий восстановлена полностью без одного второстепенного нюанса, но по баллам, мы тупее Миссис Хадсон... Осадочек остается, хотя процесс обсуждения и сюжет понравились.
В дальнейшем научились эту систему подсчета немножко хоумрулить: когда все карты выложены, и итоговая версия сформулирована, мы убираем со стола карты, не относящиеся к рабочей версии. Но для баланса, мы уже не возвращаемся к ним, даже если финальные вопросы наводят на "более правильные" ответы - да-да, этим серия тоже частенько грешит!
Также осталось ощущение, что правильная версия сформировалась всего лишь на базе одного факта с единственной карты, а без нее все бы рассыпалось... Хорошо это или плохо?..
Алло вы чо малчите гады чините игру быстра
Пиривет пиривет, у вас там ашибка в етой игре, исправьте пж. Там убиса женщина Бойла, ана убила самуюля, у неё матив бил типа деньги патент папулярность, ну ви поняли
Эта игра на один раз? и вообще серия игр
Да
Да, все игры этой серии одноразовые.
Неплохая игра которая умещается в маленькую колоду карт. Каждая карта может подкинуть вам новую идею для версии либо опровергнуть уже имеющуюся информацию, однако правильный ответ вроде бы и лежит на поверхности, но запутан среди других не менее правдоподобных версий Довольно сильно понравилась игра, несмотря на то что общее количество баллов в итоге было как у миссис Хадсон
аналогично по итогу))
Пока самый скучный и банальный сценарий в серии.
Можно ли перемешивать колоду улик в начале игры, прежде чем тянуть оттуда карты?
Нужно!
Подскажите, как играется разным количеством?
Дополню вопрос. В первую очередь интересует соло режим
Лучший расклад 2-3 человека на мой взгляд но и в соло можно разложить и разгадать самостоятельно.играется прекрасно!
Соглашусь. играли несколько игр в пкомпании 5-6 человек и стабильно были ближе к уровню миссис Хадсон. Разброди шатание в вариантах.
Отыграли 2 игры вдвоем (один раз с подругой, другой с братом) и оба раза Шерлок Холмс! Видимо проще обсуждать.
То есть вы ее проходили более одного раза?
Этот сценарий как-то выиграли наобум. Видимо сказался уже опыт игры в эту серию игр. Просто отмели самые неубедительные наводки и остался единственный верный вариант. Забавно, что изюминкой сценария было само название игры, мы только здесь в ответах прокололись.
отличная серия, просто в восторге, думала, что лучше экзитов ничего не может быть, а есть, быстро и есть разные теории и даже друг другу пытались что-то доказать, полюбила за многогранность по мне
Версия, озвученная авторами игры, немного не сходится с тем фактом, что пассажир, сидевший за жертвой(место 23В) "летел на конгресс".
Он летел на другой конгресс...
<-- СПОЙЛЕРЫ
Сыграли первый сюжет. В целом, не поняли логику авторов, т.к. из-за отсутствия одной важной улики, мы выстроили крепкое и цельное дело против бортпроводника. =)
Я не понял, это из-за того, что у нас не комплект в колоде был или среди карт действительно нет, важнейшей улики, которая 100% уводит от правильной версии?
Я говорю о карте, на которой есть показания бортпроводника о том, что он слышал, как Роберт, поднимаясь по трапу, разговаривал с женой по _мобильном_телефону_ (это слово подчеркнуто в тексте карты!) и успокаивал ее, что де это полет по работе и это в последний раз. Мы соответственно предположили, что бортпроводник врет, т.к. среди улик жертвы не было никакого мобильного телефона, только кольцо, билет, ежедневник и водительское удостоверение.
Далее, информация о том, что бортпроводник был бывшим пациентом Роберта и потерял остроту зрения, мечтая стать пилотом, вполне укладывалось в рамки "личной вендетты", когда убийца мстит за врачебную ошибку в прошлом.
СПОЙЛЕРЫ -->
Нет, такой улики нет среди карт. Мы тоже рассматривали такую версию, но тут важно чем именно совершено убийство.
СПОЙЛЕР --- у нас в итоге была такая же версия, но, насколько помню, она не вяжется с временем действия ядов (но мы скинули карту со звонком, а потому других версий у нас не было).
бортпроводник не знал, кто летит его рейсом. Плюс, если он работает во авиации, доктор ему все ввылечил
Судя по тому, что я вижу, все в итоге показывают пальцем на бортпроводника.
Очень неудачный сценарий, как по мне. =_=
Ну в общем не плохо, что ожидали то и получили. Играли вдвоём, для нас это была первая игра из серии. Неверно выбрали подозреваемого, из-за этого всё строили вокруг другого персонажа, и как итог завалили дело:) Совет тем, кто будет играть в Элементарно - не стесняйтесь сбрасывать карты, у нас было 6 в сбросе (минимум для неполучения дополнительных штрафных очков), однако потом за лишние карты снимали по очку и мы тупо по итогу ушли в ноль. Рекомендую как минимум попробовать данную игру.
Вкратце: просто чудовищно мелкая, крохотулечная зацепка для решения "как оно было на самом деле".
Версия с бортпроводником выстраивается в разы более адекватная. Звонок сам по себе не выглядит как улика, а с датами выходит очень неловко ровно по одной причине: правила не дают их озвучить. Класть их просто так во всеобщий доступ - как-то малость боязно получить штраф за излишнюю расточительность. Чтобы заподозрить что-то не то, нужно чтобы карты с несовпадающими датами разом попали в одну руку. =_=
Про День Независимости гораздо круче и логичнее вышло.
в какой последовательности лучше проходите серию из трёх игр: «Последний шанс», «Смерть археолога» и «Убийство в День независимости»? Может какая проще, чтобы с неё начать, а какая сложнее?
Мы проходили в том порядке, что вы описали. В целом, не заметила какой-то связи с порядком прохождения и сложностью. Просто так показалось правильно :) Но я бы начинала с Археолога или Шанса, не с Дня.
Очень здоровская за такие деньги "дедуктивная думалка". Кто-то пишет, что версию легко отгадать. Давала квест двум группам знакомых, обе не справились. Но согласна с мнением "Игра принесет удовольствие, если вы угадаете ответ". Мы угадали, нам понравилось. Знакомые возмущались версией авторов, но, что самое интересное, им все равно хотелось решить следующий квестик. Так что, получается, неудача с таким же успехом подогревает интерес, как и победа. Правда, в разных направлениях по настроению).
Лучшая детективная игры из тех, что есть на русском.
Система подсчета очков убогая.
Подскажите, каким составом лучше играть? На бгг пишут, что лучший состав 3-4 человека, а вдвоем не так интересно