Отличная, интересная и азартная игра.

К игровым механикам, заданиям, реиграбельности и оформлению никаких вопросов - все у "Экипажа" НА ВЫСОТЕ.

Вопрос только к самому "Бортовому журналу" и рассказанной в нем истории... Которой попросту НЕТ. Есть примитивный, художественный, полулитеатурный, бессмысленный текст написанный автором на скорую руку, минут за пятнадцать.

Ведь можно же было создать маленький, но интригующий рассказ. Детектив, триллер, ужасы, научную фантастику, мистику или все это вместе. В теме про глубоководное погружение в загадочные и темные пучины на дно океана можно использовать любой литературный жанр - главное чтобы было интересно...

Но таланта Автора хватило только на достаточно простые, но отличные и азартные игровые механики. А фантазия и интересная история, увы в игре "Экипаж" отсутствует напрочь. Именно это и подпортило впечатление от великолепной игры.

"Бортовой журнал" с текстом есть, а вот цельного продукта в коробке, где тесно переплетены игровые механики и сюжет - у Томаса Синга не получилось.

Жаль. А ведь какой триллер можно было бы наваять, найми автор профессионального писателя или сценариста)

За игровые механики Томасу Сингу - ПЯТЬ баллов из пяти. За художественный текст к игре - ЕДИНИЦА или НОЛЬ!

Игра из моего любимого типа игр "Как рассориться со всеми друзьями", к которым также относятся Корни и Немезида.

Как же полный кооператив смог попасть в этот список? Всё просто. Обычно кооперативные игры решаются обсуждением по ходу игры. Иногда есть запрет на раскрытие некоторой информации, но в общем и целом вы совместно принимаете решения. Здесь игра делится на относительно короткие коны (как и в других карточных играх). И во время кона ВЫ НЕ МОЖЕТЕ КОММУНИЦИРОВАТЬ. Ни словом. Ни действием. Ни жестом. Никак. Есть единственный способ подать сигнал (описанный в правилах игры) - и иногда это спасительная соломинка, а иногда - последняя капля и так уже отправляющегося на дно батискафа.

После завершения кона вы всплываете и уже теперь можете обсудить - что было сделано так, что не так, и как действовать в следующем коне. И главное, главное. КТО РУИНА?! Милейшие люди начинают орать друг на друга и спорить до хрипоты. Просто уах!

Геймплей очень интересный и представляет собой по сути игру в преферанс, но не друг против друга, а совместно против игры. Каждая новая миссия - новые цели, кардинально меняющие игру.

Мы с друзьями за один вечер прошли первую половину миссий - и это было очень непросто. В теории ещё 2-3 вечера - и мы пройдём её всю. На практике на одну миссию ближе к концу игры может уйти и несколько часов.

Получил массу ярких впечатлений. Советую.

Сыграли на троих. Пока не распробовали.

На мой взгляд правила переведены или написаны ужасно. Нету четкого ответа на очевидные вопросы, они тупо размазаны по книге и сиди ищи как хочешь.

Когда заканчивается игра? Ну если хорошенько вчитаться и подумать, то скорее всего когда вы выполнили все миссии, т.к нету смысла доигрывать раунд, ведь суть игры в выполнении миссий? Но это не очевидно для большинства! Сделайте просто пункт "КОНЕЦ РАУНДА" и напишите пару строк. Вы начинаете игру согласно книге с первой миссии, которая выполняется чуть ли не в первый ход и сидите в недоумении, а чё дальше? Ну наверное надо доиграть... и никто не понимает нахрена это делать. Настолько простая и очевидная вещь не сделана во второй версии игры, шок канеш.

Формулировка про взятки. Игрок выиграл взятку и забирает её себе, но при этом ниже мы читаем зачем-то условие в правилах, что вы можете смотреть только последнюю взятку и никаких объяснений. Вероятно тут надо догадаться, чтобы не считать карты? Ну так напишите пункт целостно и развёрнуто, вы в книгу итак кучу не нужных сносок наделали, а тут объяснять вдруг стало лень. Просто что конкретно то смутило? Может быть такое, что игрок никогда не играл в игры на взятки или того хуже, играл в одну единственную игру где победой в взятке являлась 1-ая разыгранная карта или старшая\низшая и т.д, а остальные в сброс, по итогу ступор и не понимание, взятка то это все карты? или моя старшая карта? или та которой начал первый игрок?? куда эти карты нужно положить? почему смотреть только последнюю "взятку" ?? это одна или все карты последнего раунда??

+ ещё одна очень маленькая субъективная придирочка, к тому как повышается сложность. Начали как положено, почитали историю, начали миссию и там сложность 1, которая по сути играется 1 раунд(напомню, что при этом был ступор, А ЧЁ ДАЛЬШЕ? лан, доиграем, хз зачем... больше так не делали), потом текст и миссия сложность 2, потом 3 и т.д И при этом выходит по 1 карте миссии, ведь там просто вытягивается карта сложностью 2 и у вас будет всего 1 миссия, которая так же легко выполняется. По итогу мучения 5-ти таких миссий, просто надоело и решили забить на книгу и набрать карточек миссий на сложность 10, хоть какой-то интерес стал появляться, но нам честно говоря из-за такого старта надоело.
Когда начинаешь играть потихоньку понимаешь, что и как, и все вопросы потихоньку отпадают т.к логика прослеживается, но впечатления от постоянного вчитывания в правила и попыток понять смысл текста смазываются, сели вроде повеселиться и расслабиться, а по итогу ощущаешь недоумение.

Игру не бракую, но впечатления от первой партии так себе. Будем пробовать ещё, может быть распробуем.

Подскажите, если нет нужной масти мы обязаны или можем класть джокер(батискаф)?

На задании "Я выиграю батискаф со значением 1 и больше ни одного батискафа" опечатка. Вместо "Если батискафы 2 и 4, или 1,2,3 находятся у одного игрока, раздайте игровые карты заново" должно быть - "Если батискафы 1 и 4, или 1,2,3 находятся у одного игрока, раздайте игровые карты заново".