У Глумхевена та же беда. Понятно, если ты делаешь игру сам и у тебя нет денег на художника, но потом уже, когда игра выстрелит, почему не оформить как следует?
Это конечно личное дело каждого, но я не куплю игру с таким безобразным оформлением, какие бы сказки мне про нее не рассказывали.
С чего это стоимость игры должна увеличится? Речь идет не о первом тираже, там понятно дело можно экономить, но когда автор выпускает бестселлер с унылым графическим оформлением повторно, здесь уже как бы хочется послать.
Почему бы не потратить немножко из прибыли, чтобы поле выглядело хотя бы так: https://hkar.ru/ZLlr
Для тех, кто все новости узнает из Тесеры и, может, из телевизора: Айзек Чайлдерс делает игры не один. У него есть свое издательство! Все его игры оформлял художник, Джош Макдауэлл. И да, у Чайлдерса были еще игры, кроме Глумхейвэна. Для него он привлек талантливого одесского художника, Александра Еличева, потому что его стиль понравился Айзеку. И да, Саша оформлял еще игры, кроме Глумхейвэна. Например, карточного Властелина Колец и Андроид Нетранер.
Нет там научного, натянули сову на глобус. Если бы там было про хим.реакции или создания молекул с учётом валентности, но нет - банальное перемещение по таблице, которую можно заменить чем угодно.
Ничего прямо плохого. Но после одной или двух партий прочно попала в категорию "игра, которую мы никогда не выбираем" (и дети тоже). То есть ниша у нее таки "учебная" -- что-то, что можно предложить детям вместо обычных уроков. А поскольку тема очень узкая, держать в домашней коллекции смысла нет.
Как правильно заметили выше, ничего научного, кроме общего антуража, там нет (как и в остальных играх этой компании - не Краудов, а исходной зарубежной). Хотите реально чего-то научного - играйте в "Гренландию" или "Неандертальца", или в "Фотосинтез", или в "Патогенез". Да даже "Эволюция" (любая её версия) и то содержит больше научных данных в механике, чем это!
удивлен на счёт Pipeline, я думал что люди которых спрашивают нужно ли им что-то - сразу даже не думая говорят "да да давай конечно ". А тут вон оно как, я посмотрел на ютубе и меня не заинтересовала игра.
Рыцарь - это хорошая новость. Так когда ожидается?
только что проверили демку и подтвердили сборку тиража, далее уже зависит от логистики, пока скажем, что приход в начале 2020 года
Предзаказать на сайте уже можно или потом? Проще говоря, куда и когда деньги засылать?
Рыцарь, будет просто репринт? Новое оформление не подвезут? А то вот что-то на эти "лучшие в мире игры", смотреть грустно.
В магорыцаре очень даже красивое оформление, тот же популярный глумхевен выглядит бедно и блекло в сравнении, но и ему это не мешает быть интересным.
У Глумхевена та же беда. Понятно, если ты делаешь игру сам и у тебя нет денег на художника, но потом уже, когда игра выстрелит, почему не оформить как следует?
Это конечно личное дело каждого, но я не куплю игру с таким безобразным оформлением, какие бы сказки мне про нее не рассказывали.
Боюсь на сколько выросла бы стоимость "Глумхейвена", если еще включить работу дополнительных художников и иллюстраторов...
С чего это стоимость игры должна увеличится? Речь идет не о первом тираже, там понятно дело можно экономить, но когда автор выпускает бестселлер с унылым графическим оформлением повторно, здесь уже как бы хочется послать.
Почему бы не потратить немножко из прибыли, чтобы поле выглядело хотя бы так:
https://hkar.ru/ZLlr
чтобы хоть кто-то покупал первые издания, а не сидел с мыслью: подожду репринта, когда это убожество наконец перерисуют
Для тех, кто все новости узнает из Тесеры и, может, из телевизора:
Айзек Чайлдерс делает игры не один. У него есть свое издательство! Все его игры оформлял художник, Джош Макдауэлл. И да, у Чайлдерса были еще игры, кроме Глумхейвэна.
Для него он привлек талантливого одесского художника, Александра Еличева, потому что его стиль понравился Айзеку. И да, Саша оформлял еще игры, кроме Глумхейвэна. Например, карточного Властелина Колец и Андроид Нетранер.
Крауды - молодцы! Научные игры нужны. Я бы тоже взяла для детей, на будущее.
Нет там научного, натянули сову на глобус. Если бы там было про хим.реакции или создания молекул с учётом валентности, но нет - банальное перемещение по таблице, которую можно заменить чем угодно.
Ага. А еще говорят, что компьютеры нужны для учебы. =))
Научного там - сама таблица. Разве что элементы на слуху будут.
З.Ы. Не хейтер, ибо сам вписался.
К сожалению, опыт "Микромира" довольно печален.
А чего там печального? Даже мне гику со стажем было любопытно сыграть 3 партии. Не огонб, конечно, но неплохая игра
Ничего прямо плохого. Но после одной или двух партий прочно попала в категорию "игра, которую мы никогда не выбираем" (и дети тоже). То есть ниша у нее таки "учебная" -- что-то, что можно предложить детям вместо обычных уроков. А поскольку тема очень узкая, держать в домашней коллекции смысла нет.
Как правильно заметили выше, ничего научного, кроме общего антуража, там нет (как и в остальных играх этой компании - не Краудов, а исходной зарубежной). Хотите реально чего-то научного - играйте в "Гренландию" или "Неандертальца", или в "Фотосинтез", или в "Патогенез". Да даже "Эволюция" (любая её версия) и то содержит больше научных данных в механике, чем это!
Спасибо, сэкономили мои деньги 😀
Рыцаря Мага надо брать. Но, у меня скидки нет. Кто-нибудь может купить мне, у кого скидка есть? А то уж очень дорого.
Сегодня крауды запустили еще одно голосование, думают взять Black Angel.
https://vk.com/wall-88018966_83339
удивлен на счёт Pipeline, я думал что люди которых спрашивают нужно ли им что-то - сразу даже не думая говорят "да да давай конечно ". А тут вон оно как, я посмотрел на ютубе и меня не заинтересовала игра.
Pipeline очень хвалят. Я бы вписался.
Не видать походу его, голосование у них в группе с очень грустными результатами.
+1 купил бы, только вроде как будет вторая редакция, если правильно понял, её бы и локализовывать