Добавить
Новости / Итоги конкурса «Рыцари круглого стола»

Siar написал час назад к статье Хиден жем: # Евро типа Опустошения как раз мало.
Siar написал час назад к статье Хиден жем: # Я про б-м серьезные амери ессно, а не филлеры и патигеймы. Ага, немно...
bg01cc написал час назад к новости Решение суда по делу Hobby World против Wildberries: # У меня пример другой выборки: и я, и несколько моих друзей/знакомых (к...
greatHanPahan написал полтора часа назад к статье Хиден жем: # Примеры в студию, такой список всегда ценен будет
ZXCVB1234 написал 2 часа назад к статье Хиден жем: # Про торговлю в Сридеземноморье?)
Решение суда по делу Hobby World против Wildberries
16 июня 2026 года конституционный суд Росси вынес своё решение по жалобе Hobby W...
С миру по нитке [17.06.2026]
Россыпь новостей из мира настольных игр.
Идут сборы на Life
Проживите целую жизнь от рождения до старости.
Победители 20-ой премии Annual Golden Geek Awards - 2025
Сайт BGG подвёл итоги голосования по своей премии.
Идут сборы на Die in the Dungeon
Легковесный рогалик в духе Slay the Spire, но со сбором пула кубиков.

oranged

Итоги конкурса «Рыцари круглого стола»

08 октября 2012

Информация

добавить
проекты Тесера
Дата: 08 октября 2012
Оценка пользователей
8.6319
-

Вот и подошёл к концу социальный эксперимент под названием «Рыцари круглого стола». Участники конкурса решили, кому и какой игры обзор писать, написали и опубликовали статьи, а потом проставили им оценки. Осталось дело за малым: объявить тех, кому достанутся призы. 

 

В упорной борьбе победил обзор игры «Запретный остров» за авторством deezynah. Арсений может выбрать любую игру, которую можно приобрести в магазине amazon.de или milan-spiele.de, стоимостью до 50 евро!

 

Утешительный приз — кооперативная игра Ghost Stories — достанется обзору игры Factory Fun за авторством Njuse4ka. Утешительный приз разыгран между участниками конкурса, которым не достался главный приз. Получатель приза определён случайным образом, но с дополнительным условием: чем выше был суммарный полученный статьёй балл, тем выше были её шансы на утешительный приз.

 

Список работ:

  1. «"Запретный остров". Очень странный обзор» (51 балл).
  2. «A Victory Lost: AVLадевая варгеймом» (47 баллов).
  3. «Factory Fun. Культурный шок» (46 баллов).
  4. «Claustrophobia: недообзор в череде обзоров» (46 баллов).
  5. «Blackbeard. Симулятор пирата» (42 балла).
  6. «Сказка дедушки Свана. Про игру запретную хаоситскую» (37 баллов).
  7. «Sky Traders: В небо на "(ПО)БЕДЕ"» (37 баллов).
  8. «Le Havre — сплошное удивление!» (36 баллов).
  9. «Мрак ночи (из дневников Роберта Дженкинса)» (35 баллов).
  10. «Gears of War. Суровое развлечение» (33 балла).
  11. «Обзор настольной игры Macao» (28 баллов).
  12. «Dungeon Lords. Будни злодеев» (23 балла).

*Вне конкурса: «Shogun boardgame. Сёгун-до от гайдзина для гайдзинов».

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
3
oranged написал 13 лет назад: # скрыть ответы
Итоги конкурса. Оценки

Добавил табличку (экспортировал в PDF). Оценки отсортированы по убыванию: общую картину дают, а догадаться, кто что поставил — нет.

0
Njuse4ka написала 13 лет назад: #

забавно )) спасибо

0
Njuse4ka написала 13 лет назад: # скрыть ответы

Я сейчас посчитала, кстати.. Люблю считать :) Голосовало ведь 12 человек? Это значит средний балл первого места 4,25, второго - 3,9, третьего - 3,8. Прямо скажем, не шибко высоко :) Общую бы таблицу посмотреть ради интереса. Насколько силён разброс оценок. Можно и анонимно, просто интересно. Может, Саша выложит? А если голосовало 13 человек, то баллы и того ниже.

0
oranged написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Саша таблицу уже удалил и корзину почистил. ):

Если только заново всё собрать в таблицу. Но имена я подчищу, считаю, что тут анонимность нужна.

0
Njuse4ka написала 13 лет назад: # скрыть ответы

Так я и написала - анонимно. С этим согласна.

0
Slim_Slam_Snaga написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Пять никому не ставил, колы тоже...

0
Njuse4ka написала 13 лет назад: #

пять ставила и колы тоже )))

0
fonfrost написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Спасибо большое всем авторам за интересные отчеты.
Жалко, что MakVlad не победил, очень уж у него оригинальный и личностный отчет получился, хотя сама игра меня не заинтересовала.
Вообще по своему интересу от прочтения так бы распределил обзоры:
1. «A Victory Lost: AVLадевая варгеймом»
2. «Shogun boardgame. Сёгун-до от гайдзина для гайдзинов»
3. «Сказка дедушки Свана. Про игру запретную хаоситскую»
4. «Sky Traders: В небо на "(ПО)БЕДЕ"» (спасибо за сэкономленные деньги)
5. «Blackbeard. Симулятор пирата»
6. «Dungeon Lords. Будни злодеев»
7. «Claustrophobia: недообзор в череде обзоров»
8. «Gears of War. Суровое развлечение»
9. «Обзор настольной игры Macao»
10. «"Запретный остров". Очень странный обзор»
11. «Factory Fun. Культурный шок»
12. «Le Havre — сплошное удивление!»
13. «Мрак ночи (из дневников Роберта Дженкинса)» (номер подходящий :))

5
Slim_Slam_Snaga написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Вы хотели сказать пошленький и "задротский"? Долго не значит плохо, спросите у женщин - это ж такая безвкусица, что противно.

Но у всех свое мнение, что и видим в итоге.

0
DrNik написал 13 лет назад: # скрыть ответы

С языка снял.

1
Njuse4ka написала 13 лет назад: #

Вы такие брутальные )))

0
fonfrost написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Пошлый или не пошлый, какая разница, главное обзор A Victory Lost получился комплексный и не бесполезный - тут и о самой игре написано достаточно, и иллюстрации приведены, и личное мнение автора присутствует и стилистика изложения материала не избитая.

А вот скажем ваш материал вообще обзором игры трудно назвать. После прочтения совершенно непонятно, что из себя представляет игра elder sign. Что касается самого текста, то, по-моему, бессмысленное графоманство, это и есть задротство.

3
Slim_Slam_Snaga написал 13 лет назад: # скрыть ответы

А я разве о себе говорил?)))
Там масса претендентов на первое и второе место. Скай трэйдеры получились оригинальными, Клаустрофобия - искренними и так далее

Я согласен, что за Авладеванием виден автор, но как раз его пошлость (неуместная здесь) и общая безвкусица мне не понравились.

Гениальных статей не было, но было много достойных работ, однако тот материал, что вы хвалите я бы к ним не отнес.
Мой поинт of view и имею право)

0
Njuse4ka написала 13 лет назад: #

У нас, похоже, совпадают мнения.. Скай трейдерам и Клаустрофобии я поставила высокие оценки.

1
Njuse4ka написала 13 лет назад: #

Мне кажется, что вы не совсем правы.. Я победителю поставила 5 (и ещё двум обзорам). Это никак не касалось самой игры, я оценивала только обзор. А вот за виктори лост я поставила 4. За элдер сайн тоже 4, потому что мне очень понравилось, но не 5, потому что это, конечно, обзором не назвать и это творение в данном конкурсе первого места не достойно. Та же история с виктори лост - очень понравилось, но не первое место, нет. Если бы я оценивала свой обзор, я бы тоже поставила за него 4 (в сравнении с остальными такскзать). Это всё имхо, конечно, но я пыталась быть объективной. Если бы я тупо следовала своим эмоциям (как я это обычно делаю), то мои оценки были бы несколько иными :)

3
MakVlad написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Поздравляю победителя и победительницу! Я считаю, что второе место для обзора фишечного варгейма - это очень высокий результат. Я старался написать так, чтобы было интересно читать не только варгеймерам.

0
Njuse4ka написала 13 лет назад: #

и у тебя получилось )

2
nastolkus написал 13 лет назад: #

Поздравляю. Читать было интересно, а это главное :)