Имея мнение как покупателя - да, помогают. В большей степени тогда, когда уже есть кандидат "на полку" и нужно утвердиться в своем желании приобрести игру. В этом случае короткий, динамичный обзор бьет в точку. В этом отношении мне нравятся обзоры Алексея, обзоры от ЛКИ, хоть их немного. Смотреть около часа летсплей - это примерно как смотреть на актерскую игру Кристен Стюарт. Столь же динамично и увлекательно.
Алексей, Вы, кстати, наиболее дипломатичны в комментариях, призываете к миру и согласию и за плюрализм. Вот Ваш коллега Денис, он мне что-то всё намекает, что "делаю себе нехорошо", "выставляю незнамо кем" и т.п.
Я потому сейчас и возмутился, т.к. принял это дело на свой счёт! А сам изо всех сил держусь нейтралитета и в полемику вступаю только когда вижу, что пишут откровенную чушь! :-)
А вообще у каждого своё мнение, я к этому отношусь с уважением. Прекрасно понимаю, что одно может нравиться, а другое нет, все мы живые люди!
Кстати, отдаю должное, канал у вас хороший, качественный, и харизмой, Вы как ведущий не обделены. Пожалуй, на сегодня единственный харизматичный блогер в русском настольном ютубе.
Что касается контента, лично я жду от вас стабильности - хороших, объективных обзоров на новые и интересные игры. А вот последние видео в формате "ленивый летсплей" мне не очень нравятся, в т.ч. из-за гвалта и матов в эфире. Если вы хотите продолжать этот формат, равняйтесь на Уитона - сделайте отдельную подсъемку для пересказа правил и вводной информации в спокойной обстановке.
Обзоры у меня выходят стабильно раз в неделю (за исключением 1 апреля) уже даже не один месяц, а не раз в две недели как раньше. Надо сказать, стоит мне это немалых нервов, времени и сил.
А что Вы называете "ленивым летсплеем" я не слишком понимаю, вы про куб-репорты? С гвалтом я не могу что-то поделать, т.к. снимаются эти видео на игротеках, но мата в эфире не допускаю. Если он проскакивает от играющих, то очень запариваюсь потом его убирать, мне же самому это не на руку! Так что не слишком понял претензию, увы! =(
Паш, а тут разве не всегда так?) Стиль комментариев на Тесере уже стал локальным мемом. Честно жалею, что вообще полез комментировать, не послушав умных людей...
Обзоры от Алексея смотрю, остальных - только если что-то конкретное ищу. За ролики, конечно, большое спасибо! Насчет, продают ли обзоры игры - уверен, что продают. Вопрос - в каком объеме от общего числа. Аудитория ограниченная и у самого рынка, и у видеоблогов тем более. Кажется мне, почему-то, что влияние на продажи в процентном соотношении не очень велико, хотя для гиковских или дорогих игр побольше, которые человек с улицы просто так за красивую коробку не купит.
обзорщики, ориентирующиеся на то, как их обзоры влияют на продажи обозреваемого в магазинах их "информационных партнеров", это самый лучший и достоверный источник информации - купив игру после просмотра такого ревью, вероятность разочароваться в ней стремиться к нулю
Вставлю свои "пять копеек". Мне регулярно пишут в личку на тему того, где бы купить "Космонавтов", т.к. в магазинах игры нет, но купить хочется. Поначалу я недоумевал, мол откуда интерес к игре, которая выпущена довольно давно, притом интерес настолько большой, что люди находили меня не то, что на Тесере а аж вконтактике? Стал спрашивать - писали, что прочитали/увидели обзоры, в частности вспоминали "Два в кубе". Так что (видео)обзоры - дело, безусловно нужное и продажи делающее.
Побуждают ли видеообзоры покупать настолки? - да, побуждают, но в основном тех людей, кто хоть как-то с ними соприкасался
Привлекают ли видеообзоры новых людей в это хобби? - маловероятно
Те рекламные ролики, которые выпускает Hobby world - абсолютно бесполезны.
А вот видеообзорщики по настоящему представляют продукт лицом, при этом стараются отметить сильные и слабые стороны той или иной игры, т.к. идеальных игр не бывает.
Посмотреть видеообзорф --> посмотреть рейтинги Тесеры, боардгеймгик --> почитать отзывы и статьи --> промотать летсплей --> почитать правила настолки --> принять решение о покупке\отказе
Как неофит в плане настолок от себя скажу так. "Два в кубе" наиболее мне импонирует по подаче и качеству работы над видео. Другие блоги смотрю только для сравнения игр. Если игра интересна, то читаю о ней, ищу зарубежные видео, российские, иногда летсплеи, хотя их не люблю. Я ценю прежде всего качественную работу. Грамотный монтаж, грамотные съёмки, прописанный сценарий и все такое прочее - как можно сравнивать эту работу с записью на плохую камеру с плохим светом и импровизационными комментариями? Все это доступно в играх с друзьями, зачем ещё тратить кучу времени на просмотр партий чужих компаний? Как по мне, летсплей разве что позволяет отметить непонятные игровые моменты, увидеть раскладку поля, карт, компонентов, но не более того. Но и это не всегда так. Например, летсплей ставшей для меня сразу любимой "Кондотьер" нашел только у Братца Ву (кажется), и там парни так коряво играли, что я повторно прочитал обзоры и правила, так как даже появилась неуверенность. Когда играли мы компанией впервые, то я сразу подумал, что из-за корявого летсплея мог просто отказаться от замечательной игры, и с тех пор очень сомнительно к этим видео отношусь. Что касается покупок игр, то лично мне приходится выбирать только те, в которые можно играть где-нибудь в заведении, так как своего места под это дело нет. Также сразу приходится оценивать, кто будет играть в игру и как часто она будет доставаться со шкафа. Хочется иметь много игр и средства на покупку есть порой, но я для себя не вижу смысла покупать то, что не будет использоваться или же очень редко.
Да не за что) Если говорить про конкретные игры, то ваш обзор на "Бэнг!" очень помог разобраться в игре перед покупкой (это была первая для меня карточная настольная игра), и обзор правил и раскладки "Монстров рока" тоже только у вас нашёл. Иногда пересматриваю ролики, если вдруг заинтересовала та или иная игра.
Кстати, привлёк меня именно тем, что вы заморочились со съемками и атмосферой. Кстати, это тоже работает, как и в играх. За эти пару лет постоянного гейминга заметил, что могу простить корявость механики игры, если она создает нужную атмосферу. Вот те же "Монстры рока" не выдерживает критики по многим параметрам (даже с моим опытом это заметно), но тематика и оформление, да ещё и с нужной компанией, разом уравновешивают эти недостатки. Кстати, "Бэнг!" стала первой не только для нашей компании, но и для всех новичков, которых зовём играть.
И забыл про "Мачи Коро". Покупал в подарок сестре (она, кстати, довольна очень), и узнал об игре именно благодаря обзору. Так что из 6 купленных 3 непосредственно благодаря вашим обзорам. Это так, для статистики)
Какой толк от всех этих опросов? А) нет толку Б) не знаю ---- По теме, ерунда какая-то. Если кто-то из издательств не осознаёт пользы обзоров, это не проблема блоггеров. Странный опрос
Толк в том, что ребятам будет на что ссылаться при разговоре с издателями, магазинами, авторами. Вполне нормальная ситуация, когда свою пользу нужно доказать. Ничего странного не вижу.
Этот опрос, видимо, конкретно про отдачу с каналов "Два в кубе" и "Твой игровой"
> Покупаете ли Вы настольные игры, посмотрев НАШИ обзоры? и > Те же, кто ориентируется на других видеоблоггеров
Вообще забавно видеть опрос в таком формате - напоминает голосование по партийным спискам, когда первые три кандидата тянут всех остальных. Вот тут в роли локомотива Алексей Зуйков
Хммм, и правда! Так долго вчера редактировали текст чтобы максимально корректно написать и доредактировались!)))
В любом случае, никому не возбраняется участвовать в исходном опросе, смотрите вы нас или нет, Безнала или Тома Вэссела!) Об этом кстати многие пишут в комментариях, что смотрят тех, но не этих. Так что велком! :-)
Обычно подобную аргументацию собирают, чтобы обосновать цены. Ребятки, походу, монетизируют время на канале, просто посылок с играми нахаляву им уже мало :)
Ничего плохого, но не нужно рассуждать о "будущем всего видеоблоггинга", когда просто хочешь профит в виде хрустящих купюр. Здесь же не идиоты собрались.
Когда видишь СТОЛЬКО комментаторов, которые решительно не понимают о чём пишут, во всём видят подвох и заговор с целью наживы начинаешь в этом очень сильно сомневаться!)))
Мне кажется, что это не Ваше дело, кто и на чём зарабатывает, не?))) А монетизация канала в перспективе позволит авторам делать более качественный контент или выпускать его чаще... Так что такие глупые и необоснованные подколки говорят негативно только о Вас самих!)
извините, но мне кажется, что популяризовать настолки (и привести к увеличению продаж), может только привлечение известных блоггеров-не настольщиков или активных в соцсетях звезд кино)) игры нынче дорогое удовольствие, и, наверное, не многие будут покупать их потому что порекомендовал их какой-то настольный обзорщик (при всем уважении к "Два в кубе", который по качеству съемки на голову выше и rhado, и dice tower)
еще на русском языке мало видео со всякими топ-10, можно даже специально с 10 по 4 место помещать всякую ерунду, которую уже нигде не выпускаю и не продают, а первую тройку делать из доступных локализованых игр))
У меня скоро начнется возгорание пятой точки по поводу летсплеев, поэтому напишу в верхний уровень.
Ютуб - это не ТВ, которое заставляет вас тратить свое время. В Ютубе можно спокойно прокрутить видео на нужные фрагменты, увеличить скорость до 2-хкратной. Я кстати, всех упомянутых обзорщиков и летсплееров смотрю со скорость воспроизведения 1,5-2, в зависимости от темпа речи.
Долгий летсплей? Посмотрите вводную, 5 минут начала партии и подсчет очков - всё, представление о том, как работает игра есть!
А зачем вам развитие ВСЕГО русскоязычного настольного блоггинга? Мне кажется, это заявление от лукавого. Помогите помочь конкретно вам, а не прикрывайтесь всеобщей демократией и миром во всё мире.
Потому что работа издателей со ВСЕМИ настольными блогерами в нашей стране оставляет желать много лучшего. Я, например, с огромным удовольствием дружу и сотрудничаю с теми, кого можно назвать моими прямыми конкурентами и не вижу в этом ничего плохого, безо всякого лукавства. Если издатели пересмотрят свою политику работы с блогосферой, от этого выиграют все блогеры. Не вижу смысла здесь тянуть одеяло на себя...
Ну я понял, что не только у меня формулировка опроса вызвала недоумение. Качественные опросы должны быть крайне нейтральны. Если в вопросе заложен результат, который желательно получить, то и отвечать будут заведомо благосклонно на него. Вот сравнение: "Покупаете ли вы игры, просмотрев наши каналы?" и "Что сподвигает вас на покупку новой игры?". Как бы смешно это не было, но результаты будут отличаться.
"Как бы это ни звучало, но реальность такова: для работы с нами издатели, магазины, свободные авторы и т.д. и т.п. хотят быть уверенными в том, что обзоры действительно способствуют продажам настольных игр." Действительно, что же это издатели нос воротят тогда. Им-то вообще нужен надёжный канал рекламы.
Хорошо, поясню. Чтобы издатель бы заинтересован в сотрудничестве с рекламным источником (блог), нужно, чтобы источник хорошо влиял на продажи. Какой смысл тратить ресурсы на неэффективную рекламу? Важно же понимать, для какого процента потребителей главным драйвером покупки является обзор на ютубе.
Как говорится в известной поговорке "хороша ложка к обеду", поэтому обычно я смотрю обзоры на актуальные новинки, а когда на том же Два в кубе выкладывают обзор "Звездных империй" (через год после выхода игры) или какого-нибудь Экскалибура, то прохожу мимо. Сам очень редко покупаю игру, только посмотрев обзор, обычно наоборот что-то почитаешь на БГГ или Тесере и уже потом пытаешься найти видеоматериал, посмотреть как все это выглядит в живую. Недавно нашел канал BeaverGames, вот там действительно для меня интересные переводы с Эссена или Нюрнберга, эти обзоры + текстовый материал уже могут заставить меня положить ту или иную игру в корзину). Тот же Зуйков достаточно оперативно выкладывает обзоры для Игроведа, обычно смотрю там эти видео на детские игры, о которых на Тесере нет ничего и принимаю решение о покупке. Но опять же это только детские игры, правила которых можно объяснить за минуту.
К большому сожалению, тут властвует принцип "много нас, а он один!" Когда в какой-нибудь месяц только на русском языке выходит с десяток настольных игр от разных издателей, а ты физически можешь осилить только 3-4 обзора, приходится выбирать. Присылают на обзор, как Вы наверняка понимаете, в основном всякий неликвид, который без "рекламы" очень сложно продать, а хорошие игры для обзора приходится выторговывать из издателей самому, при том что дома лежит реально ГОРА всякой ерунды, авторы и издатели которой очень ждут от тебя на неё обзора. Это раз!
Вытекает из этого два, что всё очень сильно зависит от того, что именно и когда присылают, предлагают, просят и так далее. Те же "Звёздные Империи" мне на обзор не предлагали аж до этого года, и я в них даже поиграть сам не добрался чтобы хотя бы лично узнать что это такое. Как только узнал, сыграл и понял - сделал обзор, чтобы и мои зрители узнали о том, что есть такая игра. Очень многие, кстати, тоже о ней не слышали и были искренне рады обзору. Вот так и получаются обзоры почти год спустя...
Однако есть и весьма лояльные компании и издательства, которые идут на сотрудничество и предлагают сделать актуальный обзор, например, перед выходом игры на краудфандинг. В таком случае он получается максимально "к обеду". Но к большому сожалению таких издателей немного, и становится всё меньше, а очень жаль! Помню, пару лет назад "Звезда" присылала мне свои новинки аж до официального релиза в магазинах, чтобы я мог показать своим зрителям того же "Спартака" и "Войны Магов" эксклюзивно. Но увы, со сменой кадров больше Звезда так не работает...
И это снова возвращает нас к вопросу подхода и сотрудничества издателей с нами, блогерами. Мы-то не против делать эксклюзивный, интересный, актуальный контент! Но нам не дают такой возможности
Алексей, а Вы можете отказывать издателем делать обзора на эти самые проходные игры? Неужели обзор может продать такие вот поделки под настольные игры (не будем называть имен)). По Звезде и CG вопросов нет, это одни из лучших Ваших обзоров. Но вот обзоры отечественной индустрии реально напрягают.
Самый лучший канал - Безнал. Дает самое точное представление об игре. Может это не обзоры, а летсплеи, но тем не менее. Прочие каналы смотрел, но в большинстве случаев это мерцание картинок, после просмотра которых нихрена не понятно. Запоминаешь только арт. Я из тех людей, которым лучше сыграть пробную партию после чтения правил, чем еще 2-3 раза выслушать правила устно.
Дело не в постановке вопроса, а в том, что он проводится у лояльной аудитории, как было сказано ниже. Помогают видеообзоры продавать настолки? Очевидно, что помогают в какой-то степени, но оценка этой степени путём подобного голосования равноценна эмпирической оценке.
Ну так одна из важных целей опроса понять и доказать (хотя бы самим себе), что слова о том, что "ваши обзоры не продают игры" - ерунда! Для этих целей мы спрашиваем у своей аудитории (а у кого ещё?), покупают ли они игры после наших обзоров! :-)
"Видеообзоры совсем не продают игры" или "Видеообзоры позволяют совершить покупку" - это неконструктивные категорические суждения, которые вообще бессмысленно рассматривать. В чём нерепрезентативность - я написал выше. Он не является маркетинговым инструментом, оценивающим эффективность инвестиций заказчика в видео.
На самом деле, опрос вообще не нужен. Подобную оценку может провести продавец - посчитать рост продаж с момента публикации видео, а также переходы-покупки со страницы видео. А затем оценить эффективность инвестиций в видео.
Прямые продажи с видео серьёзных игр невозможно отследить, к сожалению, их просто нет, такой продукт нуждается в осмыслении. Видео Гоблина возможно продаст что-то простое и только. Мы уже работаем по этому направлению со специалистом HW.
Вообще, за редким исключением, предпочту текстовую информацию видеоблогу. Исключения чаще всего происходят из-за того, что на данный момент мне лень/некогда читать правила или когда видео - единственная русскоязычная информация (слишком медленно я воспринимаю инглиш). По этой причине подписан только на "2 в кубе". Остальных русскоязычных обзорщиков обычно смотришь один раз когда появились и либо в игнор, либо смотришь если мелькнет интересная тема. Тем не менее случаи, когда решение о покупке игры принято по видеообзору не единичное.
Охрененно составлены вопросы: 4 из 5 подразумевают, что видеообзоры нужны. Ну и проводят опрос видеоблоггеры в своей аудитории. Очень убедительный результат. Я, допустим, знать не знаю, кто такой Зуйков, обзоры отечественных блоггеров обхожу за версту - уже мимо опроса.
Хотите составить вопросы не так "охрененно" - флаг в руки! :-)
4 из 5 вариантов подразумевают разную степень влияния видеообзоров на Ваше решение купить настольную игру. 5тый - что обзоры на Ваше решение никак не влияют. Что не так?
Проводят опрос видеоблоггеры в своей аудитории, а в какой ещё мы можем их проводить, подумайте? Мы озаботились продвижением этого опроса по другим настольным ресурсам, вот аж до Тесеры он добрался. По-моему всё вполне логично...
Ну раз вы знать не знаете кто такой Зуйков и обходите русскоязычные обзоры за версту, для Вас очевиден вариант ответа под номером 4, разве нет? Или вообще обходите и этот опрос за версту, чего сотрясать воздух на Тесере, если Вы сами понимаете, что Вы совсем не целевая аудитория этого опроса? :-)
1) Принцип когнитивной экономии - "все настольные русскоязычные блоггеры г**** и всегда делают г****", сэкономим на раздумьях и не будем разбираться, шаблоны вперёд, не будем составлять своё представление об отдельных людях, каналах, видеороликах, просто отечественных блоггеров надо обходить за версту, как и всё отечечственное.
2) Некоторые гормоны заставляют человека ненавидеть все сообщества непохожие на его сообщества. Но если подавить необоснованную ненависть (она и не может быть обоснованной, т.к. ненавидеть человека из-за того, что его обзор тебе не понравился - это что-то не то), отбросить предубеждения и просто пообщаться друг с другом, поиграть в настольные игры, то неприязнь уходит.
3) Когнитивный диссонанс - если русскоязычный блоггер вдруг выпускает хороший обзор даже по мнению большого числа людей, то нельзя же его назвать хорошим, потому что все остальные то г****, а те, кто хорошие отзывы написал - к ним у меня тоже неприязнь, хвалят же, поэтому назовём ка мы и этот обзор плохим словом и разрешим диссонанс.
Не смотрю видеообзоры. Имхо эта тенденция с переводом всего что можно из печатного формата в видео- не оч круто. Мне лично проще за полминуты пролистать текстовый обзор, чем тратить время на видео. (Обзор меньше 5 минут- редкость).
Спасибо за такой вот "репост" на Тесеру! :-) Нам и правда важно мнение сообщества!
P.S.: Здорово, что сделали гугл-форму для тех, кого нет "В контакте", но как-то очень странно сформулирован её посыл. Что значит для "тех, кто ориентируется на других видеоблогеров"? О___о Опрос вообще подразумевался как глобальный, с целью узнать как видеообзоры вообще помогают продавать игры, а не только обзоры "Два в Кубе" и "Твой Игровой". Причём тут ориентация на кого-то или что-то?
Еще как помогают! Особенно такие грамотные, от опытных блогеров. Сейчас правда у перечисленных каналов есть в каком-то смысле конкуренция - tabletopia и т.п.
Имея мнение как покупателя - да, помогают. В большей степени тогда, когда уже есть кандидат "на полку" и нужно утвердиться в своем желании приобрести игру. В этом случае короткий, динамичный обзор бьет в точку. В этом отношении мне нравятся обзоры Алексея, обзоры от ЛКИ, хоть их немного.
Смотреть около часа летсплей - это примерно как смотреть на актерскую игру Кристен Стюарт. Столь же динамично и увлекательно.
Не смотрю ни одного обзорщика вообще.
Вместо вменяемого обсуждения свалились в "самдурак".
Збс! С другой стороны, узнал, что есть некий Безнал, который крут.
И заметьте, "самдуракают"-то в основном авторы опроса, в ответ на мнения других пользователей.
Выдаёте желаемое за действительное? Жаль, вполне конструктивно общались до этого...
Алексей, Вы, кстати, наиболее дипломатичны в комментариях, призываете к миру и согласию и за плюрализм. Вот Ваш коллега Денис, он мне что-то всё намекает, что "делаю себе нехорошо", "выставляю незнамо кем" и т.п.
Я потому сейчас и возмутился, т.к. принял это дело на свой счёт! А сам изо всех сил держусь нейтралитета и в полемику вступаю только когда вижу, что пишут откровенную чушь! :-)
А вообще у каждого своё мнение, я к этому отношусь с уважением. Прекрасно понимаю, что одно может нравиться, а другое нет, все мы живые люди!
Называть "Филькой" моего коллегу, писать отбоную чушь о том, чего не знаешь, потом нажаловаться Зуйкову, похвалить его и выйти сухим...отличная идея!
А что, Денис, таковы мы - ваши зрители. Я представитель многоликой толпы, которая смотрит на Ютубе отечественных видеоблогеров.
Мы "многого не знаем, порем чушь, жалуемся и хвалим" - и всё потому, что можем себе это позволить!
Кстати, отдаю должное, канал у вас хороший, качественный, и харизмой, Вы как ведущий не обделены. Пожалуй, на сегодня единственный харизматичный блогер в русском настольном ютубе.
Что касается контента, лично я жду от вас стабильности - хороших, объективных обзоров на новые и интересные игры. А вот последние видео в формате "ленивый летсплей" мне не очень нравятся, в т.ч. из-за гвалта и матов в эфире. Если вы хотите продолжать этот формат, равняйтесь на Уитона - сделайте отдельную подсъемку для пересказа правил и вводной информации в спокойной обстановке.
Это всё ИМХО, разумеется.
Обзоры у меня выходят стабильно раз в неделю (за исключением 1 апреля) уже даже не один месяц, а не раз в две недели как раньше. Надо сказать, стоит мне это немалых нервов, времени и сил.
А что Вы называете "ленивым летсплеем" я не слишком понимаю, вы про куб-репорты? С гвалтом я не могу что-то поделать, т.к. снимаются эти видео на игротеках, но мата в эфире не допускаю. Если он проскакивает от играющих, то очень запариваюсь потом его убирать, мне же самому это не на руку! Так что не слишком понял претензию, увы! =(
Причем что-то не особо видно, чтобы была причина самдуракать. =_=
Паш, а тут разве не всегда так?) Стиль комментариев на Тесере уже стал локальным мемом. Честно жалею, что вообще полез комментировать, не послушав умных людей...
Обзоры от Алексея смотрю, остальных - только если что-то конкретное ищу.
За ролики, конечно, большое спасибо!
Насчет, продают ли обзоры игры - уверен, что продают. Вопрос - в каком объеме от общего числа. Аудитория ограниченная и у самого рынка, и у видеоблогов тем более.
Кажется мне, почему-то, что влияние на продажи в процентном соотношении не очень велико, хотя для гиковских или дорогих игр побольше, которые человек с улицы просто так за красивую коробку не купит.
Большое спасибо за мнение!)
обзорщики, ориентирующиеся на то, как их обзоры влияют на продажи обозреваемого в магазинах их "информационных партнеров", это самый лучший и достоверный источник информации - купив игру после просмотра такого ревью, вероятность разочароваться в ней стремиться к нулю
Вставлю свои "пять копеек".
Мне регулярно пишут в личку на тему того, где бы купить "Космонавтов", т.к. в магазинах игры нет, но купить хочется. Поначалу я недоумевал, мол откуда интерес к игре, которая выпущена довольно давно, притом интерес настолько большой, что люди находили меня не то, что на Тесере а аж вконтактике? Стал спрашивать - писали, что прочитали/увидели обзоры, в частности вспоминали "Два в кубе". Так что (видео)обзоры - дело, безусловно нужное и продажи делающее.
Алексею, Денису и Филу - респект, я догадываюсь сколько времени и сил уходит на создание качественных роликов!
Спасибо, Юр! Мы очень рады, что авторы ценят наш труд, это взаимно! :-)
в комментариях творится какой-то "Ад"
Побуждают ли видеообзоры покупать настолки? - да, побуждают, но в основном тех людей, кто хоть как-то с ними соприкасался
Привлекают ли видеообзоры новых людей в это хобби? - маловероятно
Те рекламные ролики, которые выпускает Hobby world - абсолютно бесполезны.
А вот видеообзорщики по настоящему представляют продукт лицом, при этом стараются отметить сильные и слабые стороны той или иной игры, т.к. идеальных игр не бывает.
Посмотреть видеообзорф --> посмотреть рейтинги Тесеры, боардгеймгик --> почитать отзывы и статьи --> промотать летсплей --> почитать правила настолки --> принять решение о покупке\отказе
Спасибо за максимально дельный комментарий, всё чётко, понятно и по полочкам! :-)
вам спасибо за труды
стучать по клаве - дело нехитрое
Как неофит в плане настолок от себя скажу так.
"Два в кубе" наиболее мне импонирует по подаче и качеству работы над видео. Другие блоги смотрю только для сравнения игр. Если игра интересна, то читаю о ней, ищу зарубежные видео, российские, иногда летсплеи, хотя их не люблю. Я ценю прежде всего качественную работу. Грамотный монтаж, грамотные съёмки, прописанный сценарий и все такое прочее - как можно сравнивать эту работу с записью на плохую камеру с плохим светом и импровизационными комментариями? Все это доступно в играх с друзьями, зачем ещё тратить кучу времени на просмотр партий чужих компаний? Как по мне, летсплей разве что позволяет отметить непонятные игровые моменты, увидеть раскладку поля, карт, компонентов, но не более того. Но и это не всегда так. Например, летсплей ставшей для меня сразу любимой "Кондотьер" нашел только у Братца Ву (кажется), и там парни так коряво играли, что я повторно прочитал обзоры и правила, так как даже появилась неуверенность. Когда играли мы компанией впервые, то я сразу подумал, что из-за корявого летсплея мог просто отказаться от замечательной игры, и с тех пор очень сомнительно к этим видео отношусь.
Что касается покупок игр, то лично мне приходится выбирать только те, в которые можно играть где-нибудь в заведении, так как своего места под это дело нет. Также сразу приходится оценивать, кто будет играть в игру и как часто она будет доставаться со шкафа. Хочется иметь много игр и средства на покупку есть порой, но я для себя не вижу смысла покупать то, что не будет использоваться или же очень редко.
Большое спасибо за такой отзыв! :-)
Да не за что)
Если говорить про конкретные игры, то ваш обзор на "Бэнг!" очень помог разобраться в игре перед покупкой (это была первая для меня карточная настольная игра), и обзор правил и раскладки "Монстров рока" тоже только у вас нашёл.
Иногда пересматриваю ролики, если вдруг заинтересовала та или иная игра.
Бэнг! был для Вас первой игрой, а для меня первым обзором! :-) Эх, уже 4 года прошло, как время летит!)
Кстати, привлёк меня именно тем, что вы заморочились со съемками и атмосферой. Кстати, это тоже работает, как и в играх.
За эти пару лет постоянного гейминга заметил, что могу простить корявость механики игры, если она создает нужную атмосферу. Вот те же "Монстры рока" не выдерживает критики по многим параметрам (даже с моим опытом это заметно), но тематика и оформление, да ещё и с нужной компанией, разом уравновешивают эти недостатки.
Кстати, "Бэнг!" стала первой не только для нашей компании, но и для всех новичков, которых зовём играть.
И забыл про "Мачи Коро". Покупал в подарок сестре (она, кстати, довольна очень), и узнал об игре именно благодаря обзору.
Так что из 6 купленных 3 непосредственно благодаря вашим обзорам. Это так, для статистики)
Какой толк от всех этих опросов?
А) нет толку
Б) не знаю
----
По теме, ерунда какая-то. Если кто-то из издательств не осознаёт пользы обзоров, это не проблема блоггеров. Странный опрос
Толк в том, что ребятам будет на что ссылаться при разговоре с издателями, магазинами, авторами. Вполне нормальная ситуация, когда свою пользу нужно доказать. Ничего странного не вижу.
Именно!) Здорово, что это понимают! :-)
Этот опрос, видимо, конкретно про отдачу с каналов "Два в кубе" и "Твой игровой"
> Покупаете ли Вы настольные игры, посмотрев НАШИ обзоры?
и
> Те же, кто ориентируется на других видеоблоггеров
Вообще забавно видеть опрос в таком формате - напоминает голосование по партийным спискам, когда первые три кандидата тянут всех остальных. Вот тут в роли локомотива Алексей Зуйков
В том то и дело что нет, этот опрос предполагался как глобальный, чтобы узнать продают ли игры видеообзоры вообще, как класс!
Но испорченный телефон при переносе на Тесеру как-то исказил этот посыл добавлением этой "типа-независимой" гугл-формы....
Ну как нет? Я (в том числе) цитировал оригинальный пост "Два в кубе". Прочитайте его внимательно, пожалуйста.
В нем "... посмотрев наши обзоры" - это обзоры с каналов "Два в кубе" и "Твой игровой"
"всего, подчеркну, ВСЕГО русскоязычного настольного блоггинга"
Всего - это не только два канала.
Хммм, и правда! Так долго вчера редактировали текст чтобы максимально корректно написать и доредактировались!)))
В любом случае, никому не возбраняется участвовать в исходном опросе, смотрите вы нас или нет, Безнала или Тома Вэссела!) Об этом кстати многие пишут в комментариях, что смотрят тех, но не этих. Так что велком! :-)
Так с Ваших, Алексей, обзоров мое знакомство с настольными играми и началось два года назад как раз :) Обзоров на сайте Игроведа еще
Это приятно, спасибо! :-)
Обычно подобную аргументацию собирают, чтобы обосновать цены. Ребятки, походу, монетизируют время на канале, просто посылок с играми нахаляву им уже мало :)
как что-то плохое.
Если люди тратят кучу времени и сил на это, так пусть зарабатывают.
почему "как что-то плохое?" Я разве написал: "это плохо!"?
Кстати, да а что тут плохого. Пусть зарабатывают, да побольше. Глядишь появятся выпуски "Эссенский вестник. Новости с полей".
Ничего плохого, но не нужно рассуждать о "будущем всего видеоблоггинга", когда просто хочешь профит в виде хрустящих купюр. Здесь же не идиоты собрались.
"Здесь же не идиоты собрались"(с)
Когда видишь СТОЛЬКО комментаторов, которые решительно не понимают о чём пишут, во всём видят подвох и заговор с целью наживы начинаешь в этом очень сильно сомневаться!)))
Мне кажется, что это не Ваше дело, кто и на чём зарабатывает, не?))) А монетизация канала в перспективе позволит авторам делать более качественный контент или выпускать его чаще... Так что такие глупые и необоснованные подколки говорят негативно только о Вас самих!)
Почему не мое, мне все способы заработка интересны. Вдруг тоже видеоблогером заделаюсь
Желаю удачи!)))) Не забудьте потом выложить ссылку на канал на Тесеру, увидите как обсудят Ваше начинание в том же ключе!))))
Вы бы хоть изучили вопрос перед написанием комментария, набор слов и каких-то представлений.
Зачем? В интернете все - эксперты во всех вопросах, по умолчанию! Коллективное бессознательное, миллионы леммингов не могут ошибаться!
извините, но мне кажется, что популяризовать настолки (и привести к увеличению продаж), может только привлечение известных блоггеров-не настольщиков или активных в соцсетях звезд кино))
игры нынче дорогое удовольствие, и, наверное, не многие будут покупать их потому что порекомендовал их какой-то настольный обзорщик (при всем уважении к "Два в кубе", который по качеству съемки на голову выше и rhado, и dice tower)
Да, хорошо бы заиметь свой Tabletop, но сначала надо найти русского Уилла Уитона :)
еще на русском языке мало видео со всякими топ-10, можно даже специально с 10 по 4 место помещать всякую ерунду, которую уже нигде не выпускаю и не продают, а первую тройку делать из доступных локализованых игр))
У меня скоро начнется возгорание пятой точки по поводу летсплеев, поэтому напишу в верхний уровень.
Ютуб - это не ТВ, которое заставляет вас тратить свое время. В Ютубе можно спокойно прокрутить видео на нужные фрагменты, увеличить скорость до 2-хкратной. Я кстати, всех упомянутых обзорщиков и летсплееров смотрю со скорость воспроизведения 1,5-2, в зависимости от темпа речи.
Долгий летсплей? Посмотрите вводную, 5 минут начала партии и подсчет очков - всё, представление о том, как работает игра есть!
А зачем вам развитие ВСЕГО русскоязычного настольного блоггинга? Мне кажется, это заявление от лукавого.
Помогите помочь конкретно вам, а не прикрывайтесь всеобщей демократией и миром во всё мире.
Потому что работа издателей со ВСЕМИ настольными блогерами в нашей стране оставляет желать много лучшего. Я, например, с огромным удовольствием дружу и сотрудничаю с теми, кого можно назвать моими прямыми конкурентами и не вижу в этом ничего плохого, безо всякого лукавства. Если издатели пересмотрят свою политику работы с блогосферой, от этого выиграют все блогеры. Не вижу смысла здесь тянуть одеяло на себя...
Ну я понял, что не только у меня формулировка опроса вызвала недоумение.
Качественные опросы должны быть крайне нейтральны. Если в вопросе заложен результат, который желательно получить, то и отвечать будут заведомо благосклонно на него.
Вот сравнение: "Покупаете ли вы игры, просмотрев наши каналы?" и "Что сподвигает вас на покупку новой игры?". Как бы смешно это не было, но результаты будут отличаться.
Нас интересовал именно такой вопрос. Нас не интересовал вопрос, что сподвигает людей на покупку. Это наш локальный опрос.
"Как бы это ни звучало, но реальность такова: для работы с нами издатели, магазины, свободные авторы и т.д. и т.п. хотят быть уверенными в том, что обзоры действительно способствуют продажам настольных игр."
Действительно, что же это издатели нос воротят тогда. Им-то вообще нужен надёжный канал рекламы.
Простите, немного не понял комментарий.
Хорошо, поясню.
Чтобы издатель бы заинтересован в сотрудничестве с рекламным источником (блог), нужно, чтобы источник хорошо влиял на продажи. Какой смысл тратить ресурсы на неэффективную рекламу?
Важно же понимать, для какого процента потребителей главным драйвером покупки является обзор на ютубе.
И в чём расхождение с целью опроса?
То вы пишите, что "Нас не интересовал вопрос, что сподвигает людей на покупку.". Теперь вы согласны, что это вам нужно.
Но в вашей формулировке метрики будут искажены :(
Как говорится в известной поговорке "хороша ложка к обеду", поэтому обычно я смотрю обзоры на актуальные новинки, а когда на том же Два в кубе выкладывают обзор "Звездных империй" (через год после выхода игры) или какого-нибудь Экскалибура, то прохожу мимо. Сам очень редко покупаю игру, только посмотрев обзор, обычно наоборот что-то почитаешь на БГГ или Тесере и уже потом пытаешься найти видеоматериал, посмотреть как все это выглядит в живую. Недавно нашел канал BeaverGames, вот там действительно для меня интересные переводы с Эссена или Нюрнберга, эти обзоры + текстовый материал уже могут заставить меня положить ту или иную игру в корзину).
Тот же Зуйков достаточно оперативно выкладывает обзоры для Игроведа, обычно смотрю там эти видео на детские игры, о которых на Тесере нет ничего и принимаю решение о покупке. Но опять же это только детские игры, правила которых можно объяснить за минуту.
К большому сожалению, тут властвует принцип "много нас, а он один!" Когда в какой-нибудь месяц только на русском языке выходит с десяток настольных игр от разных издателей, а ты физически можешь осилить только 3-4 обзора, приходится выбирать. Присылают на обзор, как Вы наверняка понимаете, в основном всякий неликвид, который без "рекламы" очень сложно продать, а хорошие игры для обзора приходится выторговывать из издателей самому, при том что дома лежит реально ГОРА всякой ерунды, авторы и издатели которой очень ждут от тебя на неё обзора. Это раз!
Вытекает из этого два, что всё очень сильно зависит от того, что именно и когда присылают, предлагают, просят и так далее. Те же "Звёздные Империи" мне на обзор не предлагали аж до этого года, и я в них даже поиграть сам не добрался чтобы хотя бы лично узнать что это такое. Как только узнал, сыграл и понял - сделал обзор, чтобы и мои зрители узнали о том, что есть такая игра. Очень многие, кстати, тоже о ней не слышали и были искренне рады обзору. Вот так и получаются обзоры почти год спустя...
Однако есть и весьма лояльные компании и издательства, которые идут на сотрудничество и предлагают сделать актуальный обзор, например, перед выходом игры на краудфандинг. В таком случае он получается максимально "к обеду". Но к большому сожалению таких издателей немного, и становится всё меньше, а очень жаль! Помню, пару лет назад "Звезда" присылала мне свои новинки аж до официального релиза в магазинах, чтобы я мог показать своим зрителям того же "Спартака" и "Войны Магов" эксклюзивно. Но увы, со сменой кадров больше Звезда так не работает...
И это снова возвращает нас к вопросу подхода и сотрудничества издателей с нами, блогерами. Мы-то не против делать эксклюзивный, интересный, актуальный контент! Но нам не дают такой возможности
Алексей, а Вы можете отказывать издателем делать обзора на эти самые проходные игры? Неужели обзор может продать такие вот поделки под настольные игры (не будем называть имен)).
По Звезде и CG вопросов нет, это одни из лучших Ваших обзоров. Но вот обзоры отечественной индустрии реально напрягают.
Самый лучший канал - Безнал. Дает самое точное представление об игре. Может это не обзоры, а летсплеи, но тем не менее. Прочие каналы смотрел, но в большинстве случаев это мерцание картинок, после просмотра которых нихрена не понятно. Запоминаешь только арт.
Я из тех людей, которым лучше сыграть пробную партию после чтения правил, чем еще 2-3 раза выслушать правила устно.
канал очень хороший, но еще большее представление об игре дает партия в онлайн-версию или в пнп
Любой результат подобного опроса будет нерепрезентативен.
Поможете составить его так, чтобы результаты бы презентативны? :-)
Или хотя бы объясните почему?
Дело не в постановке вопроса, а в том, что он проводится у лояльной аудитории, как было сказано ниже.
Помогают видеообзоры продавать настолки? Очевидно, что помогают в какой-то степени, но оценка этой степени путём подобного голосования равноценна эмпирической оценке.
Ну так одна из важных целей опроса понять и доказать (хотя бы самим себе), что слова о том, что "ваши обзоры не продают игры" - ерунда! Для этих целей мы спрашиваем у своей аудитории (а у кого ещё?), покупают ли они игры после наших обзоров! :-)
В чём непрезентативность?)
"Видеообзоры совсем не продают игры" или "Видеообзоры позволяют совершить покупку" - это неконструктивные категорические суждения, которые вообще бессмысленно рассматривать.
В чём нерепрезентативность - я написал выше. Он не является маркетинговым инструментом, оценивающим эффективность инвестиций заказчика в видео.
В идеале, такой опрос будет более качествен, если проводить его у покупателей при покупке. Да, это сложнее, но аудитория будет охвачена полнее.
На самом деле, опрос вообще не нужен.
Подобную оценку может провести продавец - посчитать рост продаж с момента публикации видео, а также переходы-покупки со страницы видео.
А затем оценить эффективность инвестиций в видео.
Прямые продажи с видео серьёзных игр невозможно отследить, к сожалению, их просто нет, такой продукт нуждается в осмыслении. Видео Гоблина возможно продаст что-то простое и только. Мы уже работаем по этому направлению со специалистом HW.
Тоже верно. Но в таком случае, аналитикой будет заниматься издатель, а не видоеблогер :)
Только издатель заказывает музыку, если речь не идёт о видеоблоги как о хобби исключительно
"видоеблогер" ;)
Вообще, за редким исключением, предпочту текстовую информацию видеоблогу. Исключения чаще всего происходят из-за того, что на данный момент мне лень/некогда читать правила или когда видео - единственная русскоязычная информация (слишком медленно я воспринимаю инглиш). По этой причине подписан только на "2 в кубе". Остальных русскоязычных обзорщиков обычно смотришь один раз когда появились и либо в игнор, либо смотришь если мелькнет интересная тема. Тем не менее случаи, когда решение о покупке игры принято по видеообзору не единичное.
Спасибо за отзыв! :-)
Охрененно составлены вопросы: 4 из 5 подразумевают, что видеообзоры нужны. Ну и проводят опрос видеоблоггеры в своей аудитории. Очень убедительный результат. Я, допустим, знать не знаю, кто такой Зуйков, обзоры отечественных блоггеров обхожу за версту - уже мимо опроса.
Хотите составить вопросы не так "охрененно" - флаг в руки! :-)
4 из 5 вариантов подразумевают разную степень влияния видеообзоров на Ваше решение купить настольную игру. 5тый - что обзоры на Ваше решение никак не влияют. Что не так?
Проводят опрос видеоблоггеры в своей аудитории, а в какой ещё мы можем их проводить, подумайте? Мы озаботились продвижением этого опроса по другим настольным ресурсам, вот аж до Тесеры он добрался. По-моему всё вполне логично...
Ну раз вы знать не знаете кто такой Зуйков и обходите русскоязычные обзоры за версту, для Вас очевиден вариант ответа под номером 4, разве нет? Или вообще обходите и этот опрос за версту, чего сотрясать воздух на Тесере, если Вы сами понимаете, что Вы совсем не целевая аудитория этого опроса? :-)
Суть комментария в очередной раз показать свою неприязнь к тому, что мы делаем, очевидно
Если бы вы не делали, практически ничего и не было бы. Так что Вам - спасибо!
Всё просто.
1) Принцип когнитивной экономии - "все настольные русскоязычные блоггеры г**** и всегда делают г****", сэкономим на раздумьях и не будем разбираться, шаблоны вперёд, не будем составлять своё представление об отдельных людях, каналах, видеороликах, просто отечественных блоггеров надо обходить за версту, как и всё отечечственное.
2) Некоторые гормоны заставляют человека ненавидеть все сообщества непохожие на его сообщества. Но если подавить необоснованную ненависть (она и не может быть обоснованной, т.к. ненавидеть человека из-за того, что его обзор тебе не понравился - это что-то не то), отбросить предубеждения и просто пообщаться друг с другом, поиграть в настольные игры, то неприязнь уходит.
3) Когнитивный диссонанс - если русскоязычный блоггер вдруг выпускает хороший обзор даже по мнению большого числа людей, то нельзя же его назвать хорошим, потому что все остальные то г****, а те, кто хорошие отзывы написал - к ним у меня тоже неприязнь, хвалят же, поэтому назовём ка мы и этот обзор плохим словом и разрешим диссонанс.
Не смотрю видеообзоры. Имхо эта тенденция с переводом всего что можно из печатного формата в видео- не оч круто. Мне лично проще за полминуты пролистать текстовый обзор, чем тратить время на видео. (Обзор меньше 5 минут- редкость).
Спасибо за такой вот "репост" на Тесеру! :-) Нам и правда важно мнение сообщества!
P.S.: Здорово, что сделали гугл-форму для тех, кого нет "В контакте", но как-то очень странно сформулирован её посыл. Что значит для "тех, кто ориентируется на других видеоблогеров"? О___о Опрос вообще подразумевался как глобальный, с целью узнать как видеообзоры вообще помогают продавать игры, а не только обзоры "Два в Кубе" и "Твой Игровой". Причём тут ориентация на кого-то или что-то?
Еще как помогают! Особенно такие грамотные, от опытных блогеров. Сейчас правда у перечисленных каналов есть в каком-то смысле конкуренция - tabletopia и т.п.