Европа - самая лучшая из всех этих игр, причем с недосягаемым отрывом) Но Virgin Queen - тоже очень хорошая игра, одна из моих любимых HIS не люблю, в Tanto Monta не играл)
Ну это и понятно. В EU историчность достаточно условная. Я поэтому и пишу странное сравнение - игры очень разные. Они друг друга не заменяют, а скорее дополняют.
И там, и там большой мультиплеер с политикой, войной, экономикой и т.д. Вполне адекватное сравнение, КМК. У нас в компании Европа как раз и конкурирует за игровое время с ТМ, VQ и подобными играми.
"...это преимущество, а не недостаток." Извините, а где я писал про недостатки? Если Вам нужен более узкий период - конечно выбор HIS, VQ и TM, но если Вам интересно смоделировать исторический процесс от средневековья до наполеоновских войн на реальной карте, то это EU, и кстати Цивилизации тоже тут не конкурент - там карты абстрактные.
"не "моделирует исторический процесс"" - ну Вам виднее. "на сравнимом с вышеназванными CDG уровне." - логично, ибо они разные - конечно для более узкого периода времени больше нюансов можно и нужно учитывать в модели. Еще раз: я не считаю ни одну из игр GMT плохой. Для своих задач они отличные. Они просто не замена EU, как и EU не замена им, если Вас интересует моделирование конкретного более узкого периода с большей исторической достоверностью и нюансами.
Я не заклёпочник. Меня интересуют хорошие игры. И один из критерий хорошей игры — время партии, укладывающееся в один день.
У всех названных игр с этим порядок, за вычетом Европы и Танто Монты. Я нахожу их обе следствием боязни не самых опытных дизайнеров выкинуть крутую придуманную фишку. Надо было резать лучше.
"И один из критерий хорошей игры — время партии, укладывающееся в один день." Согласен - за день в EU не сыграть. Но то, что это следствие плохо гейм-дизайна не согласен. Такая игра. Там и так от PC-версии только ядро по сути осталось - все что можно упростили. "Надо было резать лучше." А что Вы предлагаете вырезать? Кроме карт Миссий, мне в голову ничего не приходит - но и так опытные игроки без них играют.
ИМХО Одна из лучших тяжеловесных стратегий. Наиграл гдето 10 партий. Большой плюс - играть интересно и можно как небольшими составами (2-3 игрока) так и эпичными 4-6. ПО сути 4х без эксплоринга, но с кризисностью (внутренние конфтикты в стране, бунты с которыми придется разбираться).
Почему неудачного? Сейчас играем в настольный Skyrim - шикарно. Ранее играл в несколько версий настольной Цивилизации - тоже хорошо. Очень хочется ещё до Slay the Spire добраться, надеюсь тоже оправдает ожидания.
Но зачем, если есть танто монта или фиф франс ?
Согласен. Играл в Европу, в Танто и Верджин Квин. Европа самая слабенькая среди этой троицы. При этом неповоротливая по механикам и фидлевая до жути.
Европа - самая лучшая из всех этих игр, причем с недосягаемым отрывом)
Но Virgin Queen - тоже очень хорошая игра, одна из моих любимых
HIS не люблю, в Tanto Monta не играл)
Странное сравнение. У EU больше период охвата. Выбор сторон больше. Она глобальнее.
Историчности меньше
Ну это и понятно. В EU историчность достаточно условная. Я поэтому и пишу странное сравнение - игры очень разные. Они друг друга не заменяют, а скорее дополняют.
И там, и там большой мультиплеер с политикой, войной, экономикой и т.д. Вполне адекватное сравнение, КМК. У нас в компании Европа как раз и конкурирует за игровое время с ТМ, VQ и подобными играми.
"И там, и там большой мультиплеер с политикой, войной, экономикой и т.д." - ну если ловко откинуть период охвата, то конечно все остальное одинаково)
Так более узкий период и воссозданные его нюансы — это преимущество, а не недостаток.
Иначе обе этих игры переплёвывает Цивилизация.
"...это преимущество, а не недостаток." Извините, а где я писал про недостатки?
Если Вам нужен более узкий период - конечно выбор HIS, VQ и TM, но если Вам интересно смоделировать исторический процесс от средневековья до наполеоновских войн на реальной карте, то это EU, и кстати Цивилизации тоже тут не конкурент - там карты абстрактные.
Ну вот с моей колокольни настольная Европа не "моделирует исторический процесс". По крайней мере на сравнимом с вышеназванными CDG уровне.
"не "моделирует исторический процесс"" - ну Вам виднее.
"на сравнимом с вышеназванными CDG уровне." - логично, ибо они разные - конечно для более узкого периода времени больше нюансов можно и нужно учитывать в модели.
Еще раз: я не считаю ни одну из игр GMT плохой. Для своих задач они отличные. Они просто не замена EU, как и EU не замена им, если Вас интересует моделирование конкретного более узкого периода с большей исторической достоверностью и нюансами.
Я не заклёпочник. Меня интересуют хорошие игры.
И один из критерий хорошей игры — время партии, укладывающееся в один день.
У всех названных игр с этим порядок, за вычетом Европы и Танто Монты. Я нахожу их обе следствием боязни не самых опытных дизайнеров выкинуть крутую придуманную фишку. Надо было резать лучше.
"И один из критерий хорошей игры — время партии, укладывающееся в один день." Согласен - за день в EU не сыграть. Но то, что это следствие плохо гейм-дизайна не согласен. Такая игра. Там и так от PC-версии только ядро по сути осталось - все что можно упростили.
"Надо было резать лучше." А что Вы предлагаете вырезать? Кроме карт Миссий, мне в голову ничего не приходит - но и так опытные игроки без них играют.
Что испугались выкинуть "не самые опытные дизайнеры" из EU, пока осталось секретом...
Я бы взял ... на русском
Одна из лучших игр за всю мою историю в хобби!
Интересная штука. В ПК-версию наиграно 2000+ часов.
Но подозреваю, что в настолку сопартийцев найти будет проблематично даже при условии локализации.
И без локализации народ в очередь записывался на партии. На месяц вперед. Нет проблем с желающими.
ИМХО Одна из лучших тяжеловесных стратегий. Наиграл гдето 10 партий.
Большой плюс - играть интересно и можно как небольшими составами (2-3 игрока) так и эпичными 4-6.
ПО сути 4х без эксплоринга, но с кризисностью (внутренние конфтикты в стране, бунты с которыми придется разбираться).
Выглядит интересно.
Говорят получилось неожиданно хорошо для в целом неудачного и возможно проклятого жанра "настолка по ПК-франшизе"
ПК-игра начиналась с настолки же. Круг замкнулся
Почему неудачного? Сейчас играем в настольный Skyrim - шикарно.
Ранее играл в несколько версий настольной Цивилизации - тоже хорошо.
Очень хочется ещё до Slay the Spire добраться, надеюсь тоже оправдает ожидания.
Вообще настолки по франшизам уже давно научились нормально делать. Хоть по пк, хоть по фильмам.
Монстры не нужны.
Выглядит очень интересно!