Я прошу прощения, действительно, кем вы работаете – не моё дело, но мои вопросы отнюдь не праздные. Дело в том, что вы в качестве доказательства своей правоты апеллируете к авторитету, которым, по странному стечению обстоятельств, являетесь также вы. Якобы вы правы уже потому, что «качество вашего опыта» «получше» опыта оппонента. И вот тут мне стало интересно, чем же ваш опыт «качественнее». Я просто не понимаю как возможно столько лет сидеть на Тесере (а я тоже много лет на Тесере), писать ежедневно десятки коментариев (например, сегодня, 17.10.25, к 17:00 вы написали больше двадцати) буквально с утра до ночи, и при этом успевать играть в настольные игры. Я не спорю, что можно составить собственное мнение о какой-либо настольной игре просто на основе десятков чужих мнений, не сыграв при этом в эту игру ни разу, но можно ли утверждать, что такое мнение будет «качественнее», чем у человека, который сам сыграл десяток партий в данную конкретную игру? Ещё раз, я просто не верю, что вы успеваете играть не то, что несколько партий, а хотя бы одну, во все те игры, про которые вам есть что заявить. Но при этом безапелляционно заявляете о «качественности» своего опыта. Но если вы всё же действительно находите время играть в настолки, то исключительно из простого любопытства я задал вопрос о вашей работе. Во-первых, хобби, как известно, недешёвое. То есть чтобы поиграть в такое количество игр, о которых вы имеете авторитетное мнение, вы должны много времени проводить в каком-нибудь клубе. А значит работаете вы, скорее всего, удалённо. Здесь моё воображение рисует вас сидящим за столиком в клубе с ноутбуком в одной руке, стопкой карт (или горстью миплов) в другой, телефоном для срача на Тесерочке в третьей, и тихонько разговаривающими, чтобы вас не отвлекать, оппонентами напротив. Или, быть может, всё во что вы играли куплено за свои кровные? Доходная у вас работа, получается. Или у вас такой широкий круг друзей, что каждый вечер к вам приходят со своими играми? Как бы то ни было, что я такого спросил, что вы в своём мне ответе впали в истерику? В чём, как говорится, «причина тряски»? Где я перешёл на личности? И вообще странно предъявлять мне за «трехмесячную неактивность». Разрешите доложить, что существуют люди, которые не стремятся быть в каждой бочке затычкой, а просто заходят на сайты новости\каменты почитать. Ридонли, так сказать. И да, «можете не отвечать».
Интересная игрушка с необычной механикой рассказывания историй. Действительно, требуется компания хотя бы минимально знакомая со скандинавскими легендами, в противном случае вы обречены слушать как сопартийцы путают Тора и Тюра и рождают такие мемы как, например, "Валгаллище".
Автору и его бате респект, за душевную статью десяточку оформил. Лично я в этом "несложном" варгейме никак не могу вкурить в механику начисления ПО (два жетона как бы намекают). Короче, не хватает мне коротенького видоса где-нить на ютубе, который простыми словами объясняет этот момент.
Да, прикольный органайзер у игры. И ведь ничего не мешало дизайнеру пошире секцию для карт сделать. Лично я не использую в этой игре протекторы, а вынимаю карты следующим образом - достаю органайзер и нажимаю пальцем снизу в нужное место.
Будний день обычного российского настольщика: 1. Подъём 2. Убийство "европейца" 3. Завтрак 4. Массовые убийства "европейцев" 5. Обед, чтение новостей на Тесере 6. Убийства 7. Пара партеечек в "Каркассон" перед ужином. 8. Ужин 9. Отбой
Прошу прощения, согласен, мне пора отложить в сторону клавиатуру. Иногда ничего не могу с собой поделать и пытаюсь доказать что-то рандомному челику в интернете. Челик знает слово "софист", но не может придумать ник без цифр (видимо, означающих его IQ). Ок. Челик21 с умным видом рассказывает о том как формируется бюджет государства (наверное, недавно в ПТУ проходили). По его мнению, бюджет государства состоит исключительно из "его" денег. И вот теперь самое интересное. В голове у челика21 из интернета какое-то особенное представление о том как работает государственная бюрократическая машина. Допустим в неком министерстве есть некая программа, по которой предусмотрено выделение денег на некие проекты патриотического воспитания молодёжи или типа того. Внезапно оказывается, что полмиллиона рублей (а именно эту сумму упоминали в комментариях) дали не рандомному челику21 (ведь это "его деньги"), а человеку, который смог объяснить почему эти деньги стоит отдать именно ему, и даже спустя какое-то время показал результат. Каким оказался этот результат - хорошим или плохим - это не в компетенции чиновника, который выделяет деньги. Чиновнику показали отчёт - вот продукт, вот финансовая отчётность, вот фото со школьниками. Всё. Факта нецелевого расходования средств не имеем. Продолжаем работать дальше. Возможно в либеральных мечтах челика21 из интернета это должно работать как-то по другому. Возможно из "его денег" должны выделить 50 рублей на создание игры масштаба Twilight Imperium, по готовности которой должна собраться комиссия, в которую, естественно, будет входить челик21 из интернета, который тут же "по фактам" развалит получившийся продукт, и человеку, который взялся за 50 рублей делать новый Twilight Imperium дадут 50 лет тюрьмы за растрату.
Вообще, может быть я не прав, может быть я вообще ничего не понимаю в том как работает государство. Может быть вы сейчас приведёте пример идеального государства где подобные программы работают идеально, и ни копейки лишних денег не тратится впустую (т.е. на неудачные проекты). Может быть вы сейчас толкнёте пламенную речь про то, что подобных грантов в цивилизованном государстве вообще существовать не должно. Что подобные гранты существуют только в блинолопатных рабских вымиратах кровавого тирана. Возражать я не буду. С подобными утверждениями спорить у меня нет ни сил, ни времени. Спасибо за внимание.
Да не трясись ты так, экономический эксперт. Если сделанный на бюджетный грант продукт не оправдал твоих соевых ожиданий, то что же теперь делать? Знаю. Достаточно "просто взять" ещё денег из бюджета и показать как надо. Не желаете попробовать? Это же просто. Тупо изи. Проще только с пропёрженного дивана про "МОИ ДЕНЬГИ" визжать.
С вашего позволения я тоже поупражняюсь. Вот взял я в "Тикет ту райд" карточку, оп, розовый вагончик, вау, как тематично. А мог бы взять километр трубы диаметром 60 мм и уложить её между ГРС, или оптоволокно между базовыми станциями прокладывать. Получается, Тикет ту райд - абстракт. Или вот в "Игре престолов" достал я из колоды Нэда Старка и - бац! - по вражескому Теону Грейджою, вау как тематично. А мог бы Путиным Зеленского побить или тузом шестёрку. Получается "Игра престолов" тоже абстракт, так?
И, кстати, с чего вы взяли, что эта игра - абстракт? Абстракт это шахматы, например, где можно заменить слона и короля на спэйсмарина и императора или танк и самолёт, а суть игры и процесс не изменится. А вот как вы по другому обыграете смену эпох и постройку чудес - это надо крепко подумать. А если и придумаете, то в этом духе можно будет любую игру абстрактом называть.
Вообще-то "военный путь" вполне себе оказывает влияние на экономику. Как прямым путём - оппонент теряет монеты по мере продвижения маркера к его столице, так и косвенным - чтобы отодвинуть маркер оппонент вынужден строить "красные" здания вместо вложения ресурсов в экономику или науку.
Не надо передо мной отчитываться. Ноунейм, не ноунейм, я задал простые вопросы, а вместо ответа получил:
- Не твоё дело, быдло, выводы я сделал!
Я прошу прощения, действительно, кем вы работаете – не моё дело, но мои вопросы отнюдь не праздные.
Дело в том, что вы в качестве доказательства своей правоты апеллируете к авторитету, которым, по странному стечению обстоятельств, являетесь также вы. Якобы вы правы уже потому, что «качество вашего опыта» «получше» опыта оппонента.
И вот тут мне стало интересно, чем же ваш опыт «качественнее». Я просто не понимаю как возможно столько лет сидеть на Тесере (а я тоже много лет на Тесере), писать ежедневно десятки коментариев (например, сегодня, 17.10.25, к 17:00 вы написали больше двадцати) буквально с утра до ночи, и при этом успевать играть в настольные игры.
Я не спорю, что можно составить собственное мнение о какой-либо настольной игре просто на основе десятков чужих мнений, не сыграв при этом в эту игру ни разу, но можно ли утверждать, что такое мнение будет «качественнее», чем у человека, который сам сыграл десяток партий в данную конкретную игру?
Ещё раз, я просто не верю, что вы успеваете играть не то, что несколько партий, а хотя бы одну, во все те игры, про которые вам есть что заявить. Но при этом безапелляционно заявляете о «качественности» своего опыта.
Но если вы всё же действительно находите время играть в настолки, то исключительно из простого любопытства я задал вопрос о вашей работе. Во-первых, хобби, как известно, недешёвое. То есть чтобы поиграть в такое количество игр, о которых вы имеете авторитетное мнение, вы должны много времени проводить в каком-нибудь клубе. А значит работаете вы, скорее всего, удалённо. Здесь моё воображение рисует вас сидящим за столиком в клубе с ноутбуком в одной руке, стопкой карт (или горстью миплов) в другой, телефоном для срача на Тесерочке в третьей, и тихонько разговаривающими, чтобы вас не отвлекать, оппонентами напротив.
Или, быть может, всё во что вы играли куплено за свои кровные? Доходная у вас работа, получается.
Или у вас такой широкий круг друзей, что каждый вечер к вам приходят со своими играми?
Как бы то ни было, что я такого спросил, что вы в своём мне ответе впали в истерику? В чём, как говорится, «причина тряски»? Где я перешёл на личности? И вообще странно предъявлять мне за «трехмесячную неактивность». Разрешите доложить, что существуют люди, которые не стремятся быть в каждой бочке затычкой, а просто заходят на сайты новости\каменты почитать. Ридонли, так сказать.
И да, «можете не отвечать».
У меня два вопроса:
1. Когда вы успеваете играть в настолки, если 24\7 шерстите интернет в поисках мнений\отзывов\обзоров, плюс срётесь в тесеровских каментах?
2. Кем вы работаете? Если работаете, конечно.
Интересная игрушка с необычной механикой рассказывания историй. Действительно, требуется компания хотя бы минимально знакомая со скандинавскими легендами, в противном случае вы обречены слушать как сопартийцы путают Тора и Тюра и рождают такие мемы как, например, "Валгаллище".
"Ты тут уже наболтал глупостей" от создателя "Сапковский - второсортный писатель, "Ведьмак" которого выстрелил с подачи ПК-игры"
Автору и его бате респект, за душевную статью десяточку оформил.
Лично я в этом "несложном" варгейме никак не могу вкурить в механику начисления ПО (два жетона как бы намекают). Короче, не хватает мне коротенького видоса где-нить на ютубе, который простыми словами объясняет этот момент.
После слов "прилюдно насрать кому-то на лицо и довольно засмеяться" зашёл на паблик Олега и подписался.
Учитесь, господа, описывать игровые механики!
Да, прикольный органайзер у игры. И ведь ничего не мешало дизайнеру пошире секцию для карт сделать.
Лично я не использую в этой игре протекторы, а вынимаю карты следующим образом - достаю органайзер и нажимаю пальцем снизу в нужное место.
Мне кажется, вы перегибаете. Всё-таки издательства ведут бизнес и платят налоги в РФ.
Будний день обычного российского настольщика:
1. Подъём
2. Убийство "европейца"
3. Завтрак
4. Массовые убийства "европейцев"
5. Обед, чтение новостей на Тесере
6. Убийства
7. Пара партеечек в "Каркассон" перед ужином.
8. Ужин
9. Отбой
Прошу прощения, согласен, мне пора отложить в сторону клавиатуру. Иногда ничего не могу с собой поделать и пытаюсь доказать что-то рандомному челику в интернете. Челик знает слово "софист", но не может придумать ник без цифр (видимо, означающих его IQ). Ок. Челик21 с умным видом рассказывает о том как формируется бюджет государства (наверное, недавно в ПТУ проходили). По его мнению, бюджет государства состоит исключительно из "его" денег.
И вот теперь самое интересное. В голове у челика21 из интернета какое-то особенное представление о том как работает государственная бюрократическая машина. Допустим в неком министерстве есть некая программа, по которой предусмотрено выделение денег на некие проекты патриотического воспитания молодёжи или типа того. Внезапно оказывается, что полмиллиона рублей (а именно эту сумму упоминали в комментариях) дали не рандомному челику21 (ведь это "его деньги"), а человеку, который смог объяснить почему эти деньги стоит отдать именно ему, и даже спустя какое-то время показал результат.
Каким оказался этот результат - хорошим или плохим - это не в компетенции чиновника, который выделяет деньги. Чиновнику показали отчёт - вот продукт, вот финансовая отчётность, вот фото со школьниками. Всё. Факта нецелевого расходования средств не имеем. Продолжаем работать дальше.
Возможно в либеральных мечтах челика21 из интернета это должно работать как-то по другому. Возможно из "его денег" должны выделить 50 рублей на создание игры масштаба Twilight Imperium, по готовности которой должна собраться комиссия, в которую, естественно, будет входить челик21 из интернета, который тут же "по фактам" развалит получившийся продукт, и человеку, который взялся за 50 рублей делать новый Twilight Imperium дадут 50 лет тюрьмы за растрату.
Вообще, может быть я не прав, может быть я вообще ничего не понимаю в том как работает государство. Может быть вы сейчас приведёте пример идеального государства где подобные программы работают идеально, и ни копейки лишних денег не тратится впустую (т.е. на неудачные проекты). Может быть вы сейчас толкнёте пламенную речь про то, что подобных грантов в цивилизованном государстве вообще существовать не должно. Что подобные гранты существуют только в блинолопатных рабских вымиратах кровавого тирана. Возражать я не буду. С подобными утверждениями спорить у меня нет ни сил, ни времени. Спасибо за внимание.
Да не трясись ты так, экономический эксперт. Если сделанный на бюджетный грант продукт не оправдал твоих соевых ожиданий, то что же теперь делать?
Знаю. Достаточно "просто взять" ещё денег из бюджета и показать как надо. Не желаете попробовать? Это же просто. Тупо изи. Проще только с пропёрженного дивана про "МОИ ДЕНЬГИ" визжать.
Воин соево-либерального сопротивления поднялся с дивана и возопил "МОИ, БЛИН, ДЕНЬГИ!!11!"
Сударь, успокойтесь. Какие ещё ваши деньги? Это не так работает.
С вашего позволения я тоже поупражняюсь. Вот взял я в "Тикет ту райд" карточку, оп, розовый вагончик, вау, как тематично. А мог бы взять километр трубы диаметром 60 мм и уложить её между ГРС, или оптоволокно между базовыми станциями прокладывать. Получается, Тикет ту райд - абстракт.
Или вот в "Игре престолов" достал я из колоды Нэда Старка и - бац! - по вражескому Теону Грейджою, вау как тематично. А мог бы Путиным Зеленского побить или тузом шестёрку. Получается "Игра престолов" тоже абстракт, так?
И, кстати, с чего вы взяли, что эта игра - абстракт? Абстракт это шахматы, например, где можно заменить слона и короля на спэйсмарина и императора или танк и самолёт, а суть игры и процесс не изменится. А вот как вы по другому обыграете смену эпох и постройку чудес - это надо крепко подумать. А если и придумаете, то в этом духе можно будет любую игру абстрактом называть.
Вообще-то "военный путь" вполне себе оказывает влияние на экономику. Как прямым путём - оппонент теряет монеты по мере продвижения маркера к его столице, так и косвенным - чтобы отодвинуть маркер оппонент вынужден строить "красные" здания вместо вложения ресурсов в экономику или науку.